In den Medien ist es ungewöhnlich beliebt, die Top 5, 10, 100 der beliebtesten Lieder, Interpreten, Schauspieler usw. bekannt zu geben. In dieser Publikationsreihe stellen wir die fünf beliebtesten und vor allem einflussreichsten einheimischen Fälscher vor Historiker.
Der berühmte französische Historiker Mark Blok glaubte, dass Fälschungen in der Geschichte eine nicht weniger wichtige und positive Rolle spielen als Dokumente, die wahrheitsgemäße Informationen enthalten. Positiv fand er die sich eröffnende Gelegenheit, die Motive der Täuschung zu studieren. Die Erforschung der Motive des Lügens hilft in der Regel, neue Erkenntnisse zu gewinnen. „Es reicht nicht aus, Betrug aufzudecken, es ist notwendig, seine Motive aufzudecken. Zumindest um ihn besser entlarven zu können“, lehrte Mark Blok.
Aktivitäten sind immer motiviert. "Unmotivierte" Aktivität hat immer noch Motive, die dem Beobachter oder dem Subjekt selbst verborgen sind.
In Politik und Wirtschaft sind die Motive für Täuschung das Streben nach Kapital und Macht. Und welches Motiv bestimmt das Handeln des Geschichtsfälschers?
Ein Staatssystem, in dem die politische Macht der wohlhabenden Spitze der herrschenden Klasse gehört, wird als "Plutokratie" bezeichnet. Im Zeitalter der universellen Globalisierung hat sich angesichts des Weltzentrums von Kapital und Macht eine Weltplutokratie gebildet. Ein Plutokrat ist ein Vertreter dieser Elite, sein Ziel ist die Anhäufung von Reichtum (nach Aristoteles - chremastika oder das Streben nach Gewinn als solchem, unabhängig davon, wie er erzielt wird). Die Gesamtheit der Plutokraten bildet die Elite (X-Elite). Sein Zweck ist neben der Anhäufung von Reichtum der Erhalt der politischen Macht. Zu diesem Zweck gründet und leitet die X-Elite eine einflussreiche Partei (die X-Partei), die ihre Interessen weltweit vertritt.
X-elite verwendet zwei Steuerkanäle. Der erste Kanal ist die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins (Täuschung), und der zweite ist Lobbyarbeit für illegalen Profit in Absprache mit lokalen Eliten, d.h. Betrug. Per Definition ist S.I. Ozhegov, "ein Schurke ist ein gerissener und cleverer Betrüger, ein Betrüger." Täuschung und Betrug werden im Interesse des lokalen Kapital- und Machtzentrums (LCKP) oder des globalen Kapital- und Machtzentrums (GKKP) oder der X-Elite begangen. Daraus folgt, dass die „imaginären Weisen“ entweder im Dienst des LTSKV oder des GTsKV stehen. Bei diesem Service können Sie übrigens auf Schummeln verzichten. Wir kennen viele russische und sowjetische Historiker, die grundlegende Beiträge zur Geschichtsschreibung geleistet haben, ohne auf Lügen zurückzugreifen. Aber wir werden die Tricks der „angeblichen Weisen“ und die Gründe, warum sie so wurden, untersuchen.
"Imaginäre Weise"-Historiker lassen sich in drei Gruppen einteilen:
- die erste Gruppe - "Elementardipole" (dienen als LTsKV);
- die zweite Gruppe - "rekrutiert" (dienen der X-Elite);
- die dritte Gruppe - "Zyniker" (dienen denen, die dabei sind dieser Moment mehr bezahlen).
Ein Elementardipol kann man sich als sehr kleine Magnetnadel vorstellen. Ein Ende des Dipols ist geladen positive Ladung, die zweite ist negativ. Ein solches Teilchen wird immer entlang der Kraftlinien des elektromagnetischen Feldes gelenkt. Denken Sie an die Schule Labor arbeit zur Visualisierung elektromagnetischer Feldlinien. Auf einem weißen Blatt Papier, unter dem sich zwei Ladungen mit unterschiedlichen Polen befinden, werden Metallspäne ausgegossen. Diese Sägespäne richten sich sofort entlang der Kraftlinien aus, und diese Linien werden sichtbar. Milliarden von mikroskopisch kleinen festen Partikeln, die elementare Dipole sind, schweben in der Dicke des Weltozeans. Im Laufe von Millionen von Jahren setzen sie sich allmählich zu Boden und überlagern sich. Geophysiker bohren heute den Schelf und untersuchen Schicht für Schicht Sedimentgestein, um die Änderungen der Position der magnetischen Achse der Erde zu untersuchen, die im Laufe der Geschichte ihrer Existenz aufgetreten sind.
Wenn Sie die Werke einiger russischer Historiker und die Reden langlebiger Politiker studieren, können Sie die Variationen der „politischen Achse“ Russlands studieren, die in den letzten Jahrzehnten aufgetreten sind.
Insbesondere V.V. Posner ist ein prominenter Vertreter dieser Personengruppe. Während seiner Tätigkeit bei APN rechtfertigte er einst den Einmarsch der Truppen des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei, später kritisierte er als Kommentator der Hauptredaktion des Rundfunks in die USA und nach England (Programm Voice of Moscow) heftig Dissidenten und verteidigten Ende der 80er Jahre die Vorteile des sozialistischen Systems gegenüber dem kapitalistischen. Wladimir Wladimirowitsch verwandelte seinen Austritt aus den Reihen der KPdSU in eine Weltausstellung, und er tat es, als dieser Akt nicht mehr mit Risiken behaftet war. Jetzt V.V. Pozner fordert die Russen auf, Buße zu tun.
"Elementardipole" passen zu jeder Zeit organisch in jedes System, Regime, Wertesystem. Sie orientieren sich immer an den „Kraftlinien“ der Macht.
Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften Andrei Nikolaevich Sacharov wurde am 2. Juli 1930 in der Stadt Kulebyaki in der Region Nischni Nowgorod in eine intelligente Familie geboren. Mutter, Elena Konstantinovna Sakharova, Geschichtslehrerin, absolvierte das Pädagogische Institut in Nowgorod, Vater, Nikolai Leonidovich Sakharov, lehrte Volkswirtschaftslehre. Dann folgten ein Studium am Institut für Bauingenieurwesen in Nischni Nowgorod und Fernkurse am Pariser Polytechnischen Institut. A. Sacharow behauptet, dass diese Tatsache als eine der "Anklagen nach der Verhaftung" diente. Der Vater unseres Helden war seiner Meinung nach einige Zeit inhaftiert und diente dann einem Link, der in seiner Spezialität arbeitete. Diese Verhaftung hinderte den Sohn des „politischen Gefangenen“ jedoch nicht daran, die Fakultät für Geschichte der Moskauer Staatsuniversität zu betreten. MV Lomonosov und sein jüngerer Bruder Dmitry - um ihren Abschluss am Moskauer Konservatorium zu machen, werden dessen Professor und Preisträger des Chopin-Wettbewerbs. Nach Abschluss seines Studiums an der Universität erhielt A. Sacharow ein Zeugnis, mit dem man nach seinen Worten „nur in die Gulag-Kaserne gehen konnte, aber nicht zur Arbeit. Nicht nur in der Graduiertenschule, sondern auch in Moskau war kein Platz für mich, und es wurde überlegt, mich zur Arbeit ins Altai-Territorium zur Schule zu schicken.“ Der Grund, warum unser Held eine "schlechte" Eigenschaft erhalten hat, wird nicht angegeben. In der Autobiographie wird angedeutet, dass der junge Andrej Nikolajewitsch sich unnötig unwohl fühlte und sich durch Dissens auszeichnete. Kaum zu glauben. A. Sacharow ist nicht derjenige, der „seine Ansichten nicht ändert“, da dieses Prinzip „weit entfernt von der Wissenschaft“ ist (wie es in der Sammlung seiner Werke „Russland: Menschen. Herrscher. Zivilisation“ auf Seite 912 steht).
EIN. Sacharow ist wirklich meisterhaft, völlig ohne Trägheit und ändert seine Ansichten. Diese Eigenschaft ermöglichte es ihm unserer Meinung nach, immer "über Wasser zu bleiben". Und dann, in den fernen 40er Jahren, stellte sich heraus, dass "die Frage, einen Job in das Altai-Territorium zu schicken", nur in Betracht gezogen wurde. Es gelang ihm, Moskau zu "fangen". A. Sacharow erklärt dies mit der Notwendigkeit, das "junge Klaviergenie" zu unterstützen - seinen 10-jährigen Bruder Dmitry, der an der Zentralen Musikschule studieren musste. Sie bekamen ein Zimmer für zwei Personen in einer Gemeinschaftswohnung in der „seriösen damaligen Novopeschanaya-Straße“. So stellt sich heraus, dass das "Stalin-Regime" noch immer ein menschliches Gesicht hatte und dem jungen Sacharow ein kostenloses Diplom verschaffte, damit er seinen begabten Bruder unterstützen konnte. Es stellt sich so heraus. Ansonsten macht der Historiker Ausflüchte, und ganz andere Gründe erlaubten ihm, in Moskau zu bleiben.
Ein genauerer Blick auf die Biographie des Historikers zeigt, dass er tatsächlich gerissen ist. Es stellt sich heraus, dass er trotz der "schlechten" Referenz, mit der er - "nur in der Gulag-Kaserne" - unmittelbar nach seinem Abschluss an der Moskauer Staatsuniversität im Jahr 1953 per Korrespondenz in die Graduiertenschule (!) aufgenommen wurde. Beachten Sie, dass die Zulassung zum Vollzeit- und Teilzeit-Aufbaustudium gleichzeitig erfolgt. Für Bewerberinnen und Bewerber, die in das Fernstudium einsteigen, speziell Zulassungsausschuss nicht sammeln. So arbeitet A. Sacharow seit 5 Jahren an einer der renommiertesten sowjetischen Schulen, schreibt eine Dissertation und lebt mit seinem Bruder „kostenlos“ in einer Gemeinschaftswohnung im Zentrum von Moskau (Korrespondenzstudenten werden nicht vergeben ein Platz in einem Hostel!).
Der Beruf des Geschichtslehrers lässt viel Zeit für die Wissenschaft. Zu dieser Zeit können wir sagen, dass er in einem Märchen war. So war es!
Nach seiner Schulzeit arbeitete A. Sacharow dann als Journalist - in der Zeitschrift "Questions of History". „Reisen durch das Land, Reisen ins Ausland begannen, materielle Stabilität trat auf.“ Dies weist darauf hin, dass es keine "negative Charakterisierung" gab und der Historiker alle seine oppositionellen freiheitsliebenden Ansichten gut verbarg.
Laut Sacharow hasste er seit seiner Studienzeit die "Komsomol- und Parteiführer", die sehr "mittelmäßig in Wissenschaft und Prüfungen" waren, aber "Fische fingen: Sie haben Karriere gemacht, positive Eigenschaften erreicht, Empfehlungen für die Graduiertenschule, günstige Verteilung zur Arbeit, verdrängten ihre Konkurrenten im Studium, im Leben. All dies störte das Studium, die wissenschaftliche Orientierung (!) und ermöglichte es begrenzten, mittelmäßigen, aber ehrgeizigen und ehrgeizigen Menschen, an die Oberfläche zu steigen. Aber sobald sich A. Sacharow die Gelegenheit bot, ging er ohne zu zögern zu den "Parteiführern" und nicht irgendwohin, sondern zur Propagandaabteilung des Zentralkomitees der KPdSU. So arbeitet unser Held seit 1968 im Zentralkomitee der KPdSU, dann als stellvertretender Direktor und Chefredakteur des Nauka-Verlages; Von 1974 bis zu seinem Wechsel in das System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR im Jahr 1984 war er Mitglied des Kollegiums und dann Chefredakteur des Staatlichen Komitees für Veröffentlichungen der UdSSR. Also 16 Jahre in der Position der Parteinomenklatura („Plattenspieler“, „Sonderbefehle“, „vierte Abteilung des Gesundheitsministeriums“), letzten Jahren- in der Position des "All-Union-ideologischen Cerberus". Als Parteichef verteidigte er seine Doktorarbeit ... Warum sich wundern: Sein Chef A.N. Jakowlew verteidigte nicht nur seine Doktorarbeit, sondern wurde auch Akademiker und, was am bemerkenswertesten ist, verließ er unmittelbar danach das Politbüro und die Partei. Das heißt, er nutzte schließlich die Verwaltungsressource, wurde Akademiker und „schloss“ diese Ressource dann.
„Überzeugung kann man nur erreichen, indem man persönliche Erfahrung und Leiden“, sagte Anton Pawlowitsch Tschechow.
A. Sacharow argumentiert, dass die Unveränderlichkeit von Ansichten und Überzeugungen der wissenschaftlichen Forschung fremd und sogar schädlich ist. Aber was sind Überzeugungen? Der Glaube ist eine feste Ansicht von etwas, die auf einer Idee, einer Weltanschauung basiert. Damit sich Überzeugungen ändern, muss sich das Wertesystem und die Weltanschauung eines Menschen ändern, dann muss er zugeben, dass sein Wissen kein Wissen war.
In unserer Zeit verändert sich die Welt so schnell, dass Sie, wenn Sie dem Historiker Sacharow folgen, höchstwahrscheinlich in die Charaktere eines Witzes fallen werden. EIN. Sacharow hielt sich bei seinen Aktivitäten immer an die Richtlinien der "Partei und Regierung"; jetzt scheint es genauso zu handeln, aber die Ereignisse ändern sich so schnell, dass der heute geschriebene opportunistische „wissenschaftsjournalistische“ Artikel morgen bestenfalls seine Relevanz verliert und schlimmstenfalls als dissident gewertet werden kann. Mit anderen Worten, unsere „Elementar-Magnetnadel“ begann zunehmend in die falsche Richtung zu zeigen. Lassen Sie uns einige Beispiele geben.
Die erste "Punktion" des korrespondierenden Mitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften A.N. Sacharow wurde mit der „Rechtfertigung der gleichen Verantwortung“ von Nazideutschland und der UdSSR für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in Verbindung gebracht. Wir sprechen darüber, wie A.N. Sacharow machte einen Fehler, indem er das "wissenschaftliche Ergebnis" von V. Rezun (Suvorov) unterstützte. Er stimmte teilweise zu, dass das Sowjetregime "erhebliche" Verantwortung "für die Entfesselung des Krieges im Rahmen des Konzepts der Weltrevolution" trage. Der Historiker Sacharow schreibt: „In Russland haben sich diese Ansätze als eigenständige wissenschaftliche Richtung herausgebildet und werden von einer Gruppe, darunter auch jungen Wissenschaftlern, vertreten. Diese Diskussionen sind im Westen auf Resonanz gestoßen.“ Aber das Gegenteil ist wahr, Andrej Nikolajewitsch ist unaufrichtig. Die „Idee“ gehört V. Rezun (Suworow), sie ist hier in Russland und nicht im Westen, sie „fand eine Antwort“. Rezuns Buch „Icebreaker“ wurde erstmals 1992 in Russland veröffentlicht. Das US-Außenministerium hat durch nichtstaatliche Mittel viel Geld hineingeworfen, um die „Reaktion“ auf dieses Buch so breit wie möglich zu machen. Dutzende von Konferenzen in Russland und im Ausland, Millionen von Exemplaren, Hunderte von Veröffentlichungen ... Die Jelzin-Behörden und die Medien förderten die "Idee". Im Zentralfernsehen läuft ein Film über Viktor Rezun, in dem er sich als Kämpfer präsentiert totalitäres Regime. Aber nüchterne Leute warnten: Rezun ist ein Projekt der Sonderdienste Großbritanniens und der Vereinigten Staaten, unterstützt von russischen "Agents of Change".
Unser Held kann jedoch nicht am Rande des historischen Denkens bleiben. 10 Jahre später (2002) nach der „Premiere“ von „Icebreaker“, im Programmbeitrag „On New Approaches in Russian Historical Science. Die Wende des 21. Jahrhunderts“ A. Sacharow stimmt dieser „Idee“ zu. „Heute scheint niemand daran zu zweifeln, dass Stalin eine solche Absicht hat (einen Präventivkrieg zu beginnen. - S.B.)“, behauptet Sacharow und gerät in ein Chaos. Die Zeit hat sich geändert. Die damalige Führung des Landes lehnte die Interpretation des Kriegsbeginns in der Version von V. Rezun ab. Der Elementarpfeil weicht von der Richtung des Kraftfeldes ab.
Zweiter Einstich. Im Jahr 2004 schreibt unser Held im Artikel „Über den Stalinismus“: „Es ist in letzter Zeit in Mode gekommen, das totalitäre System, das sich in der Sowjetunion unter Stalin entwickelt hat, und das totalitäre System, das sich in Deutschland unter Hitler entwickelt hat, zu identifizieren. In Bezug auf die Form gab es viele Gemeinsamkeiten, viele Analogien und Zufälle: ein Einparteiensystem und Führertum und ein System der Repressionen und wütenden Ideologismus und sogar Begierden, den Wunsch nach Staatseigentum und die Etablierung eines Kommandos System in der Wirtschaft. Aber die Anhänger dieser Identifikation vergessen die Hauptsache, dass der deutsche Faschismus und der sowjetische Totalitarismus eine völlig heterogene soziale Basis hatten. Es ist eine Sache für einen deutschen Bürger, der nach Versailles die Welt bedrohte und sich nach Rache für seine große Nation sehnte; Rassismus, Antisemitismus, Antikatholizismus der deutschen Nation ist das eine. Das Sowjetsystem ist auf der Grundlage totalitärer, revolutionärer Ideen gewachsen. gewöhnlicher Mensch ohne Privateigentum, außerhalb der Marktwirtschaft - der Arbeiter, der arme Bauer, die zu den dominierenden Figuren in unserem Land geworden sind. Es ist kein Zufall, dass diese beiden Systeme während des Zweiten Weltkriegs heftig aufeinanderprallten.
A. Sacharows Argumentation ist sehr "gewagt", aber nicht gut begründet.
Erstens wurde Sowjetrussland wie Deutschland von der Entente gedemütigt, und sogar in mehr. Deutschland ist der Aggressor, Russland ist ein Verbündeter der Entente, ein Mitglied der Koalition, die den Ersten Weltkrieg gewonnen hat. Es ist eine Tatsache. Die Entente beteiligte sich jedoch aktiv an der Zerstückelung Russlands. Dank seiner aktiven Beteiligung wurden auf Kosten Russlands in den baltischen Staaten Grenzstaaten geschaffen, Bessarabien und Moldawien wurden nach Rumänien verlegt usw.
Zweitens stellt unser Held das Vorhandensein des „staatlichen Antisemitismus in der UdSSR“ als Tatsache dar (siehe Seite 707 des Folios „Russland: Menschen. Herrscher. Zivilisation“). Diese Behauptung wurde jedoch nicht bewiesen, und es ist unmöglich, sie zu beweisen.
Drittens unterscheidet A. Sacharow zwischen dem Sowjet- und dem Nazi-Regime, indem er den "Klassenansatz" verwendet: Private Eigentümer kämpften gegen diejenigen, die dieses Eigentum ablehnten. Dem ist aber nicht so: In den Reihen der Wehrmacht stellten Vertreter der Arbeiterklasse die Mehrheit.
Es stellt sich also heraus, dass Faschismus und Totalitarismus laut A. Sacharow nicht anders sind.
Die Antwort auf die „tiefe wissenschaftliche Schlussfolgerung“ von A. Sacharow könnte die offizielle Position Russlands zu diesem Thema sein.
„Kommentar der Informations- und Presseabteilung des russischen Außenministeriums im Zusammenhang mit der Unterzeichnung der Proklamation durch den US-Präsidenten im Jahr 2008 anlässlich der „Woche der versklavten Völker“
1104-26-07-2008
Vergangene Woche unterzeichnete US-Präsident George W. Bush eine weitere Proklamation zum Thema „versklavte Völker“, mit denen er jedes Jahr auf der Grundlage eines Gesetzes aus der Zeit des Kalten Krieges spricht. Im Allgemeinen ist alles wie immer, aber diesmal gab es eine „Neuerung“: Das Zeichen der Gleichberechtigung zwischen dem deutschen Nationalsozialismus und dem sowjetischen Kommunismus, die heute als „ein Übel“ des 20. Jahrhunderts gelten, wurde völlig eindeutig gesetzt.
Egal, wie der amerikanische Präsident mit der Periode umgeht die Sowjetunion und kommunistischer Ideologie, die übrigens im modernen demokratischen Russland, frei von ideologischen Stereotypen der Vergangenheit, weder aus historischer noch aus universeller Sicht einer objektiven Bewertung unterzogen wurden, halten diese amerikanischen "Parallen" nicht stand zur Kritik. Während wir den Machtmissbrauch und die ungerechtfertigte Härte des innenpolitischen Kurses des damaligen Sowjetregimes verurteilen, können wir den Versuchen, den Kommunismus mit dem Nazismus gleichzusetzen, dennoch nicht gleichgültig gegenüberstehen und zustimmen, dass sie von denselben Gedanken und Bestrebungen getrieben wurden.
Dritte Punktion. Andrei Nikolaevich wurde plötzlich, über Nacht, ein Fan des zivilisatorischen Ansatzes in der Geschichte, „der natürlich SEIN SOLLTE (von uns hervorgehoben. - S.B.) ist die Grundlage für Verständnis und Periodisierung Russische Geschichte».
Dieser Ansatz erklärt ganz einfach das Wesen evolutionärer Veränderungen, "die der Bewegung der gesamten Menschheitsgeschichte zugrunde liegen". Es stellt sich heraus, dass „der Fortschritt der Geschichte darin besteht, die Lebensqualität der Menschen zu verbessern, ihre Lebensweise zu verbessern ... Dieser Fortschritt basiert auf jenen sozialen Phänomenen, die seit jeher mächtige Hebel für die Bewegung der Menschen zum Wohlstand waren , Bequemlichkeit, Komfort, kulturelle und spirituelle Entwicklung, zur Verbesserung des Individuums und im Allgemeinen zur Verbesserung der Lebensqualität in all ihren materiellen und spirituellen Erscheinungsformen. Dies sind Arbeit, Kreativität, Privateigentum, Menschenrechte und Freiheiten, die über Jahrhunderte und Jahrtausende den Zustand der Gesellschaft geformt haben, den wir heute als bürgerlich bezeichnen. Auf diesen Grundkonzepten baut das Studium der Menschheitsgeschichte auf ... Tag für Tag, Jahr für Jahr, Jahrhundert für Jahrhundert hat sich die Menschheit als Ganzes und in ihren einzelnen Teilen auf dem Weg zur die materielle und geistige Verbesserung seines Lebens, Verbesserung seiner Qualität, Verbesserung der Persönlichkeit".
In seiner Werksammlung „Russland: Menschen. Lineale. Zivilisation". A. Sacharow fährt fort: „Heute scheint die Zeit gekommen zu sein, in der immer mehr Wissenschaftler Anhänger der sogenannten. multifaktorielle Herangehensweise an die Geschichte und insbesondere an die Geschichte Russlands. Ich habe versucht, dieses Konzept Anfang der 1990er Jahre in unserem Land in einer meiner Reden in Umlauf zu bringen und es dann ohne große Systematisierung in Schul- und Universitätslehrbüchern zur russischen Geschichte in die Praxis umzusetzen. Im Laufe der Jahre wurde sowohl in mündlichen Präsentationen als auch in Artikeln von Wissenschaftlern und Wissenschaftsfunktionären wiederholt ein multifaktorieller Ansatz zur Geschichte Russlands erwähnt. Aber oft ist es schwierig zu erklären, was es ist, wie verschiedene Faktoren zusammenwirken und wie die Herangehensweise an die Geschichte unseres Vaterlandes in der Praxis angewendet wird. Der neumodische Begriff hängt oft ohne Erklärung, ohne Entschlüsselung in der Luft, ist im Grunde deklarativ und hilft überhaupt nicht, die Geschichte des Landes zu verstehen. Inzwischen ist dieser Ansatz sehr vielversprechend.
Erste. Nach Sacharow ist die Geschichte der Menschheit also eine lineare Funktion. Alle Länder, die Menschen, die sie bewohnen, werden früher oder später zu "Wohlstand, Bequemlichkeit, Komfort" kommen. Das heißt, A. Sacharow schlägt vor, das Zivilisationsniveau nach dem Grad der Befriedigung der menschlichen Grundbedürfnisse zu bewerten. Es stellt sich heraus, dass das zivilisierteste Land dasjenige ist, dessen Bürger mehr konsumieren, aber das stimmt nicht. Das ist keine Zivilisation, sondern die Diagnose einer tödlichen Krankheit. Der Erreger dieser Krankheit ist "Zivilisation" im Verständnis von A. Sacharow. Es ist bekannt, dass, wenn alle Menschen wie Amerikaner essen, in einer Woche alles Leben auf der Erde sterben wird. Die Amerikaner selbst verstehen das sehr gut, deshalb werden sie der Menschheit nicht erlauben, "dem Weg der Zivilisation" zu folgen. „Zivilisation“ steht für die „goldene Milliarde.“ Folglich sind die von A. Sacharow erklärten Kriterien des „Fortschritts der Geschichte“ zusammen mit dem „zivilisatorischen Ansatz in der Geschichte der Menschheit“ nicht gut. Wenn wir Sacharows „Idee“ folgen, dann sollten wir zugeben, dass der „Fortschritt der Geschichte“ endlich ist, da die Ressourcen endlich sind. Trotzdem bewegt sich die Welt "nach Sacharow", während die Tendenz zur Selbstzerstörung der "Zivilisation" offensichtlich ist. Daher werden alternative Kriterien für die zivilisierte Gesellschaft benötigt.
Der Wunsch, die Analyse der wahren Interessen der geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen der führenden Kräfte aufzugeben moderne Welt und es ist verständlich, diese Analyse durch eine Betrachtung von "Clash of Civilizations" zu ersetzen. In diesem Fall (also im Rahmen des „zivilisatorischen Ansatzes“) stellt sich heraus, dass die Vereinigten Staaten wirklich besorgt sind über das Schicksal der Demokratie und der Freiheiten in den für sie lebenswichtigen Regionen des Planeten.
Zweite. Materielle Perfektion hat nichts mit spiritueller Perfektion zu tun. Außerdem gibt es eine umgekehrt proportionale Beziehung. Davon sind die Russen jeden Tag überzeugt, wenn sie auf Fernsehbildschirme schauen und Hochglanzmagazine durchblättern. Der Historiker A. Sacharow verachtet die "kleinen, wertlosen" Menschen der Sowjetzeit mit ihrem "elenden" Leben. Aber die Idole dieser Leute, was heute kaum zu glauben ist, waren die hervorragenden Physiker L. Landau und N. Bohr, die Mathematiker A. Kolmogorov und S. Sobolev, die Schachspieler M. Botvinnik und M. Tal. In dieser "totalitären" Vergangenheit war es schwierig, zu Poesieabenden im Polytechnischen Museum, in der Philharmonie, in den Theatern durchzukommen. Diese Menschen schufen, bauten Städte, Wasserkraftwerke, Wissenschaftsstädte, machten herausragende Entdeckungen in Wissenschaft und Technik. Wie wäre es mit heute? Wer sind heute die Stars? Wer sind die „Idole“ der Jugend? Was haben sie geschaffen?
Dritte. Ohne falsche Bescheidenheit schreibt A. Sacharow sich die Entdeckung eines „multifaktoriellen“ Zugangs zur Geschichte zu, aber diese Forschungsmethode ist seit langem bekannt und wird erfolgreich eingesetzt Systemanalyse. Es gibt eine ganze Wissenschaft - Faktorenanalyse. Darüber hinaus wurde diese Forschungsmethode auch von sowjetischen Wissenschaftlern angewendet, insbesondere von E. Tarle, L. Gumilyov, B. Rybakov und N. Moiseev. In der Tat gibt es viele Faktoren, die den Lauf der Geschichte beeinflussen, und sie sind klar nach dem Grad dieses Einflusses geordnet. Schon früh in der Entwicklung der Menschheit, als sie noch nicht aus der Biozönose herausgekommen war, war der geografische Faktor entscheidend. Physische Geographie und Landschaften bestimmten die Wanderrichtungen von Tieren und Menschen, bestimmten die Lebensweise, bildeten ethnische Gruppen usw. Als sie die Biozönose verließen, begannen ethnographische und wirtschaftliche Faktoren in den Vordergrund zu treten. Alle Die morderne Geschichte Die Menschheit wird von den Gesetzen der Ökonomie bestimmt. Ihr Einfluss umfasst alles, was mit dem menschlichen Leben zu tun hat, von der Geopolitik bis zum Verhalten eines einzelnen Käufers in einem Supermarkt. Erst in den letzten zwei Jahrzehnten hat es an Bedeutung gewonnen Umweltfaktor. Wenn es entscheidend wird, bedeutet es, dass die Veränderungen in der Biosphäre unumkehrbar geworden sind und die Menschheit dem Untergang geweiht ist. Für lange Zeiträume sind die Hauptfaktoren sozioökonomischer Natur, für kurze eine ganze Kombination von Faktoren; insbesondere können subjektive Faktoren von Bedeutung sein. Dies wurde in den Werken unserer bemerkenswerten Wissenschaftler lange vor den "Entdeckungen" von A. Sacharow geschrieben. Stalin hatte also in vielerlei Hinsicht recht.
Vierte. Über den Pluralismus in der Wissenschaft, für den sich der Historiker A. Sacharow so stark macht. Was ist Pluralismus in der Geschichte? Heute wissen wir, was Pluralismus in der Meteorologie ist. Jede Informationsquelle präsentiert uns ihre eigene Wettervorhersage. Professor Belyaev spricht von einem klaren Himmel und ungewöhnlicher Hitze, und draußen regnet es und 10 Grad Celsius. All dies liegt daran, dass das heimische System hydrometeorologischer Beobachtungen zerstört wurde und daher die Wettervorhersage unzuverlässig ist. Dadurch nutzt jeder seine eigene Informationsquelle: teils aus dem Internet, teils aus CNN-Nachrichten. Dr. Belyaev ging in ein Landhaus und hinterließ eine Aufzeichnung seiner Rede mit einer Vorhersage auf NTV, sodass er die Wetterinformationen nicht korrigieren kann, indem er aus dem Fenster schaut. In diesem Fall ist niemand für irgendetwas verantwortlich.
Wir haben Pluralismus in Form von parawissenschaftlichem Obskurantismus bei TNT und anderen Fernsehsendern. Diese Art von Pluralismus versetzt die ganze Welt ins Mittelalter.
Wie verhält sich das wissenschaftliche Ergebnis zum Pluralismus? Derselbe Satz kann auf verschiedene Weise bewiesen werden, aber in der Mathematik wird dies nicht als Pluralismus bezeichnet. Oder ist Pluralismus eine Meinungsfreiheit, die das Recht auf Täuschung und Manipulation impliziert? Ausnahmslos alle Geschichtsfälscher beziehen sich auf den Pluralismus, auf ihre „Geschichtsvision“. Aber diese Vision zahlt sich aus. Historikerinnen und Historiker in aller Welt erhalten für ihre Arbeit an der Abendkasse Geldzuwendungen. Der Westen hat mehr Geld, also passt ihm der Pluralismus, denn in diesem Fall werden die russischen Bürger die Geschichte ihres Heimatlandes mit den Augen seines geopolitischen Konkurrenten sehen. Es ist bekannt, dass viele russische "Historiker" seit vielen Jahren von ausländischen Stipendien leben.
Lesen Sie ihre Geschichtslehrbücher, Materialien von "wissenschaftlichen" Konferenzen und runde Tische. Alle Ergebnisse werden vom Kunden programmiert!
Der dritte Fehler des Historikers A. Sacharow ist also, dass er nicht bereit war für "Meinungsfreiheit und Pluralismus". Als der Historiker ohne die maßgeblichen Dokumente blieb, die seine wissenschaftliche Tätigkeit jahrzehntelang geregelt hatten, nutzte er alternative Anweisungen. Das ist natürlich, denn unser Held hatte keine Überzeugungen, die auf langjährigem Wissen beruhten. harte Arbeit. Das - Hauptgrund die Tatsache, dass sich das korrespondierende Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften als Fälscher herausstellte.
Überzeugungen sind in erster Linie Wissen, Vertrauen in ihre Richtigkeit und der Wille, sie zu verteidigen. Das Vorhandensein von Willen ist notwendige Bedingung für wissenschaftliche Forschung. Fehlende Überzeugungen, das Verfolgen der Ansichten anderer Menschen tragen zum Karrierewachstum bei, sind jedoch mit wissenschaftlicher Tätigkeit nicht vereinbar.
Wehe mir, wenn meine Überzeugungen nach dem Schlag meines Herzens schwanken.
Wir weisen A. Sacharow die Nummer 5 in unserer Liste der inländischen Historikerfälschungen zu.
A. N. Bokhanov, L. E. Morozova, M. A. Rakhmatullin (Erben), A. N. Sacharov und V. A. Shestakov, Text
© AST-Verlag LLC, 2016
Abschnitt I. Altes Rus
Kapitel 1. Vorgeschichte der Völker Russlands
§ 1. Das Erscheinen des Menschen in Osteuropa
Wir beginnen die Geschichte der russischen Geschichte mit der Zeit, als die ersten Menschen auf dem Territorium unseres Landes erschienen. Aber warum reicht unser Interesse so weit in die Jahrtausende zurück? Und was hat diese alte Bevölkerung mit der späteren Geschichte Russlands zu tun? Die Antwort auf diese Fragen ist ganz einfach. Alle Generationen verschiedener Stämme wurden nach und nach zu Erbauern der Geschichte dieses Teils Europas und Asiens, der später Russland bildete. Sie waren die ersten, die dieses Land betraten, segelten entlang seiner Flüsse und Seen, pflügten anschließend das Land, ließen ihre Herden weiden und bauten hier die ersten Hütten, und das Verschwinden gab den nachfolgenden Generationen Leben. Geschichte kann nur zusammen mit der Menschheit verschwinden, aber sie ist auch nur zusammen mit den Menschen entstanden, die in dieser Gegend lebten. Es war noch nicht die Geschichte der Menschheit im vollen Sinne des Wortes. Noch nicht menschliche Gesellschaften, Völker, Staaten, die den Sinn der Geschichte ausmachen, es gab keine geschriebene Sprache, deren Beherrschung die Grundlage für die geschriebene Geschichte der Menschheit legte. Aber der Anfang von all dem wurde mit dem Erscheinen des Menschen gelegt. Daher nennen wir diese Zeit „Vorgeschichte“.
In welche Zeit gehört das Erscheinen des Menschen und was bedeutet der eigentliche Begriff „Mensch“? Wissenschaftler glauben, dass die Isolierung des Menschen von der Tierwelt vor etwa 2,5 Millionen Jahren erfolgte. Dies liegt vor allem daran, dass die ältesten Menschen begannen, sich in dieser Welt zu verwirklichen und lernten, wie man Werkzeuge herstellt, was eine lebendige Manifestation dieses höheren Bewusstseins im Vergleich zu Tieren war. Dies waren verschiedene Gegenstände aus Stein: Schneidwerkzeuge - Äxte, verschiedene Arten von Schabern, ähnlich wie Steinmesser; Ihre Herstellung erfolgte durch Schlagen von Stein auf Stein. Mit Hilfe dieser geschärften Steinwerkzeuge gruben die ersten Menschen die Erde auf der Suche nach essbaren Wurzeln aus, verteidigten sich gegen Raubtiere und jagten. Das Klima des größten Teils der Erde war zu dieser Zeit warm, die Landoberfläche war mit dichten immergrünen Bäumen bedeckt. Zu dieser Zeit lebten riesige Tiere auf der Erde - Mammuts, Säbelzahntiger, Höhlenbären, Riesenhirsche. Die Menschen brauchten keine Wohnung und Kleidung. Zwischen diesen Wäldern, in denen überall Gefahr lauert, wanderten Menschen in kleinen Gruppen - primitiven Herden - umher, arrangierten Parkplätze auf offenen Plätzen, damit sie sich im Voraus vor der herannahenden, aber rechtzeitig bemerkten Gefahr schützen konnten. Hier, am Standort dieser Stätten, entdeckten Wissenschaftler die ersten Steinwerkzeuge und die Überreste des Mannes selbst. Menschen, noch schwach, fast wehrlos, erst seit kurzem auf den Beinen, brauchten einander im Kampf gegen mächtige Tiere. Deshalb versammelten sie sich in primitiven Kollektiven. Die Menschen lernten, mit getrennten Lauten und Ausrufen miteinander zu kommunizieren. Sie standen immer fester auf den Beinen, die Hände frei für die Arbeit. Spuren der Stätten dieser Menschen (vor etwa 500.000 Jahren) wurden in weiten und fernen Räumen gefunden - in Afrika, Asien, Europa, an der Schnittstelle zwischen Europa und Asien, in der Region Transkaukasien.
Diese antike Menschen Wissenschaftler namens Pithecanthropes, also Affenmenschen (von griechisch. "pithekos" - Affe und "anthropos" - Mensch). Er stand auf krummen Beinen, seine langen Arme reichten ihm fast bis zu den Knien. Der Oberkörper war mit dichtem Haar bedeckt, und der Kopf war nach unten geneigt, als hätte diese Kreatur immer noch Angst, vom Boden abzuheben. Die Stirn eines solchen Affenmenschen war niedrig, das Kinn abgeschnitten. Und das ganze Gesicht war drohend unhöflich. Aber das war schon ein Mann: er dachte, er erfand Werkzeuge für sich und die erste Waffe. Er begann seine Reise in die Geschichte. Natürlich gab es damals noch keine Nationen, keine verschiedenen Sprachen, aber die Lebensräume der ältesten Menschengruppen wurden bereits bestimmt.
Es war noch ein langer Weg von diesen Halbmenschen zu modernen Menschen. Aber der Anfang der Menschheitsgeschichte war bereits gelegt. Wissenschaftler stellen übrigens fest, dass das Eindringen menschlicher Vorfahren in das Gebiet Osteuropas, einschließlich Russlands, aus dem Süden begann - aus den Regionen Afrikas, des Mittelmeers und Südasiens. Es ist kein Zufall, dass die ersten Weltzivilisationen später hier auftauchten - in Ägypten, Babylon, Indien, China. Von dort breiteten sich die Menschen allmählich nach Norden aus.
Eine entscheidende Wende in der Geschichte der Menschheit ereignete sich zwischen 100-30.000 Jahren v. h., als unter dem Einfluss geologischer, klimatischer und möglicherweise kosmischer Veränderungen die Vereisung großer Gebiete auf der Erde und vor allem in begann nördlichen Breiten Erde. Das Klima änderte sich dramatisch, riesige Tiere verschwanden - einige von ihnen starben aus, andere gingen in wärmere Gefilde. Die Vegetation ist anders geworden: Gebiete der Tundra, arktische Vegetation sind weit nach Süden gewandert. Die Grenze des Gletschers erreichte den mittleren Dnjepr und Don, überquerte die Wolga an der Mündung der Flüsse Vetluga und Kama, wo der Fluss Chusovaya in sie mündet.
Unter diesen Bedingungen stand eine Person vor einer schwierigen, wahrhaft historischen Entscheidung - wie überleben, überleben, Nachkommen bewahren?
Während all dieser vielen und harten Jahrtausende kämpfte der Mensch verzweifelt um sein Leben. Einige der Menschen zogen in den Süden, während andere unter den veränderten Bedingungen begannen, die irdischen Räume an den Grenzen der Gletscherzone zu entwickeln. Der Mensch wurde durch den Verstand und die Fähigkeit zu erschaffen gerettet. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Menschen gelernt, mit Feuer umzugehen, und erhielten künstliche Wärme. Anscheinend hat eine Person zuerst Feuer von Waldbränden bekommen und es dann sorgfältig geschützt und aufbewahrt. Feuer zu verlieren bedeutete damals, vor Kälte zu sterben. Später lernten die Menschen, Feuer zu machen, indem sie trockenes Holz an Holz rieben. Diese Methode erforderte viel Geschick und Geduld und vor allem die Auswahl geeigneter Holzarten. Feuer gab dem Menschen die Möglichkeit, Fleisch auf Kohlen zu braten. Eine neue Art von Nahrung veränderte die Physiologie des Menschen erheblich, machte sie perfekter; Im Laufe der Zeit lernten die Menschen, Höhlen als Behausungen zu nutzen und sich in sie zu flüchten, indem sie sich mit der Wärme eines Feuers vor Kälte und schlechtem Wetter wärmten. Aber die meisten Höhlen waren bereits von Raubtieren bewohnt: Höhlenlöwen, Bären. Der Mensch forderte sie heraus: Für seine ersten Wohnstätten trat er in einen Kampf mit Tieren ein und gewann ihn. Wie viele schreckliche Kämpfe fanden in diesen dunklen Höhlen statt, wo heute die Überreste alter Menschen in der Nähe der alten Feuer gefunden werden! Zur gleichen Zeit entstanden die ersten von Menschen gebauten Behausungen aus Holz, Stein und Schilf, und es entstand eine Art Behausung wie ein Unterstand, der zufällig bis zum Ende des 20. Jahrhunderts überlebte. In diesen harten Jahrtausenden lernte der Mensch, Kleidung aus Tierhäuten herzustellen, was ihm eine zusätzliche Chance gab, sich vor der Kälte zu schützen und zu überleben. Gleichzeitig verbesserten die Menschen Werkzeuge und Waffen. Sie bestanden noch hauptsächlich aus Stein, daher wird diese gesamte antike Periode der Menschheitsgeschichte als Paläolithikum bezeichnet (von griechisch. "palaios" - antik und "lithos" - Stein). Speere mit Feuersteinspitzen, dünne Steinmesser, fortschrittlichere Schaber und Schaber tauchten auf. Sie wurden zur Verarbeitung der Häute von geschlachteten Tieren zum Hobeln verwendet.
Schließlich, und das ist sehr wichtig, begann der Mann dieser Zeit, seine toten Stammesangehörigen zu begraben. Aus dieser Zeit reichen die ersten menschlichen Bestattungen. Es gab einen Totenkult. Und das bedeutet, dass die Menschen sich ihrer selbst als Sterbliche bewusst geworden sind und gleichzeitig die Hoffnung auf ein Leben nach dem Tod in ihren Gedanken bekräftigt haben. Versuche, die innersten Geheimnisse des Universums zu erfahren, die Geheimnisse von Geburt und Tod, die die Menschen seitdem mit der Manifestation höherer Mächte, einer Gottheit oder Gottheiten in Verbindung bringen. Das Aufkommen religiöser Vorstellungen sonderte schließlich den Menschen aus der Tierwelt heraus. Gleichzeitig wird Kunst geboren, Sprache entwickelt sich. Von dieser Zeit an begab sich eine Person schließlich auf den Weg der Transformation in ein Wesen, das Wissenschaftler in lateinischen Worten „homo sapiens“ (übersetzt aus dem Lateinischen - „vernünftige Person“) definierten.
Ist der Historiker A. N. Sacharow Arzt? Was?
/Broschüre/
Natürlich erinnern Sie sich an die „Gerichte der Zeit“ im 5. Kanal des St. Petersburger Fernsehens, die von zwei liberalen Vorkämpfern N. Svanidze und L. Mlechin unter Beteiligung der Verteidigung von S. Kurginyan durchgeführt wurden. An einem bestimmten Ort und zur festgesetzten Stunde erschien ein sanfter, intelligenter Professor, Doktor der Geschichtswissenschaften, Andrej Nikolajewitsch Sacharow, am Gericht / nicht zu verwechseln mit dem Nuklearwissenschaftler und Humanisten Akademiker A. Sacharow /. Er strahlte die tiefste Menschenliebe, Freundlichkeit und Aufklärung aus, unabhängig von der „gesellschaftlichen Klasse“, die allen Prozessbeteiligten angehörte.
Urteilen ist wie ein chirurgischer Eingriff in der Gesellschaft. Zumindest vor Dieben, Mördern, Pädophilen. Aber ein Geschichtsarzt forderte ein öffentliches Urteil über „den bolschewistischen Staatsstreich und seine Diktatur“. Die schmerzliche Sorge Andrej Nikolajewitschs um unsere von den Kommunisten gebrochene Gesellschaft wurde sofort von der liberalen Presse aufgegriffen. Und die Zeitung „AIF“ lieferte dem Professor (in Nr. 7, 2011) in der Rubrik „THE MAIN“ eine ganze Seite für eine „unvoreingenommene“ Diagnose der historischen Linie: „Razin, Pugachev, Stalin – Banditen oder Helden? "
Hüten Sie sich vor diesen sanften, anzüglichen Ärzten, die gerade in Zeiten der "totalen Verfolgung von Dissidenten" Karriere machten und sich während Jelzins "fast unblutigen", wie sie es ausdrückten, liberalen Coup schnell orientierten. Fürchte dich, denn sie ersetzen die tiefe Frage nach der Gerechtigkeit des historischen Kampfes durch eine abgeleitete Frage nach den Wegen und Mitteln, ihn zu führen.
Ja, die Bauern von damals waren keine Kollektivbauern mit Fahnen und auch keine Einzelbauern von heute. Nachdem sie unter feudaler Unterdrückung und Belästigung durch Landbesitzer, harter Arbeit und Not gelitten hatten, erhoben sie sich und rebellierten, nahmen Rache und töteten, beraubten und verbrannten, mit einem Wort, sie benahmen sich wie Banditen / erinnern Sie sich an „Dubrovsky“, „Die Tochter des Kapitäns“ von A. S. Puschkin / . Nun, wie sollen sie sich verhalten, lieber Genosse, ernährt von der arbeitenden Bevölkerung, aber ein liberaler Arzt? Wo könnten sie Menschlichkeit gewinnen, wenn sie nicht wie Menschen behandelt würden?
Historische Schlachten sind kein Wettstreit der Prinzipien /Diktatur oder Demokratie/, sondern ein Kampf für Gerechtigkeit, für die Beseitigung des Unrechts des einen gegen den anderen. Aber der große Moraldoktor will die Massen in den Regeln des guten Benehmens im Kampf für ihre Interessen unterweisen und spielt die Rolle des Richters ihrer Methoden. „Bauernkriege“ nennt er jetzt „Kosaken-Bauernaufstände“. UM! Tolle Aufklärung!
Die Geschichte hat herausgefunden, wer Kerensky und Kornilov waren. Aber der Arzt, vor dem Hintergrund dessen, was in passiert ist Bürgerkrieg Hinrichtungen, Hinrichtungen und Massenlaster erzählt uns von den demokratischen Ansichten und Hoffnungen des zaristischen Generals. Das heißt, er tüncht den bereits weißen Führer der Weißen Bewegung rein. „Es stellte sich zum Beispiel heraus“, schreibt er in AIF, „dass Kornilows politisches Programm: Land für die werktätige Bauernschaft, Achtung der Rechte und Freiheiten der Menschen, Freiheit verschiedener Konfessionen, Versammlungs- und Parteienfreiheit – dem entsprach Ideale der Februarrevolution und widerspricht nicht den heutigen Vorstellungen von einer demokratischen Gesellschaft." Es ist liebenswert!
Aber immerhin ist längst bekannt, dass, wenn Freiheit und Land von oben gegeben werden, dies keineswegs die Freiheit und nicht das Land ist, woran die Menschen denken, was übrigens heute bestätigt wird. Aber Sacharow ermächtigte sich, im Namen der "demokratischen" Kräfte zu sprechen, und rät, die missverstandene "tragische Figur" Kornilow zu überdenken.
Dann wurde die Frage nach dem sogenannten "Großen Terror" und seinen Grenzen aufgeworfen. Und wieder Bindungen - entweder zur Kollektivierung oder zur Ermordung von Kirow. Bereits 1937-1938. nicht genug. Es muss gezeigt werden, dass die Bolschewiki im Allgemeinen Vergewaltiger und Terroristen sind. In den Bemühungen des Arztes ist deutlich die Besessenheit zu spüren, den Bolschewismus als einen kontinuierlichen Gewaltmechanismus darzustellen. Alle Situationen zeugen nach seinen Vorstellungen von der totalen Bösartigkeit und Blutrünstigkeit der Bolschewiki, unabhängig von den Bedingungen, Zeiten und Ereignissen? Offenbar wird der bewaffnete Aufstand vom 17. Oktober bald nur noch als Ausübung des zoologischen Instinkts der Bolschewiki und nicht als Folge historischer oder situativer Notwendigkeit dargestellt. Das ist die Art von Arzt, der er in seinem Streben nach Objektivität ist. Es muss gesagt werden, dass die gesamte liberale Presse mit einer Parodie auf den Bolschewismus infiziert ist, die die Macht der Massenmedien voll ausnutzt.
Aber gehen wir weiter. Ist es für uns nicht an der Zeit, Genossen, wie eine Figur sagte, gegen Joseph, Sie verstehen, unseren Stalin, vorzugehen? Historiker hier haben ein Meer für tiefgreifende Forschungsentdeckungen ... Ist Genosse Stalin also "ein Bandit oder ein Held"?
Als Historiker hätte sich der liberale Dr. Sacharow fragen müssen, warum so viele, mehrere Millionen, unterdrückt wurden, ob sie alle Feinde des Sowjetsystems waren, warum unter den Opfern keine Feinde mehr waren, sondern Unterstützer, Arbeiter, Erbauer eines neue Gesellschaft, verhaftet wegen fabrizierter, falscher, erfundener Anschuldigungen, mit dem Ausschalten der Selbstbeschuldigung und dem Auslöschen der Persönlichkeit? Kam es aus Grausamkeit, Böswilligkeit, manischer Verdunkelung oder vorsätzlicher Berechnung? oberster Herrscher oder Darsteller? Oder ist die Unterdrückung wirklich ein integraler Bestandteil des Bolschewismus und wird er zusammen mit der Beerdigung des historischen Ziels der Werktätigen amputiert?
Es gibt viele Fragen, aber es gibt keinen wissenschaftlichen Ansatz zur Diagnose. Es gibt einen Arzt, aber keine Wissenschaft. Bestrebungen, besonders tendenziös - über den Rand und Professionalität - kein Cent.
Um die große Tragödie zu verstehen, genügt indessen eine sorgfältige Lektüre der marxistischen Klassentheorie. Und wissen, von wem und wann sie pervers war. Und hier ist es überhaupt nicht notwendig, in geheime oder offene Dokumente, Partei oder OGPU einzutauchen, die unsere Historiker verfolgen, die es lieben, in Archive und versteckte Depots einzutauchen, um Sensationsgier zu extrahieren. Hier ist alles offen, alles liegt an der Oberfläche. Lesen Sie den Bericht von I. V. Stalin auf dem 8. Außerordentlichen Sowjetkongress am 25. November 1936, als die Verfassung des siegreichen Sozialismus angenommen wurde. Lesen und vergleichen. Und du wirst entdecken...
Die Klassiker sagten ständig, dass die Klassen in der Übergangszeit zum Sozialismus aufhören zu existieren, dass der Sozialismus eine klassenlose Gesellschaft sei. Dies wurde von Stalin selbst bestätigt. 1934 sagte er auf dem XVII. Parteitag: „Nehmen Sie zum Beispiel die Frage des Aufbaus einer klassenlosen Sozialistischen Gesellschaft / hervorgehoben von Stalin /. Der XVII. Parteitag sagte, dass wir uns auf die Schaffung einer klassenlosen, sozialistische Gesellschaft" / I.V.S. Soch. T.13.S.350/ Und schon 1936 erklärte er, dass nur die Ausbeuter eliminiert worden seien, während die Werktätigen im Wandel verblieben. Warum? Im Namen von was?
Und hier gibt es kein Geheimnis. Stalin selbst hat dies nicht verheimlicht. Zur Rettung der Diktatur des Proletariats! Obendrein war er mit einem Antriebsriemen im Gesicht der KPdSU in der Position eines Gottes. So fand unter tosendem Applaus ein verdeckter Staatsstreich statt.
Ständige Verstöße gegen das Prinzip der Parteimitgliedschaft, vor dem Lenin warnte, führten zum Verrat am Marxismus und auf dieser Grundlage zum Verrat an der Sache der Befreiung aller Werktätigen.
Wie ist es ausgegangen? Keineswegs geplante Repressionen, wie die militanten Liberalen darzustellen versuchen, sondern natürliche. Da Sie die Diktatur des Proletariats bewahrt haben und es keinen Klassenfeind mehr gab, hat es natürlich seine Augen auf seinen eigenen Boden, die Werktätigen, gerichtet. Schließlich konnte sie sich nicht zurückhalten.
Es scheint, dass Stalin eine solche Wendung nicht erwartet hatte, weil sein Ziel die Macht war, aber er konnte die Verfälschung des Marxismus und die Usurpation der Macht nicht länger zugeben. Ereignisse rollten auf der Logik der Verzerrung aller Öffentlichkeitsarbeit die bis in unsere Zeit gekommen sind.
Danach hätte sich Dr. Sacharow erschießen sollen, wie Straßeningenieure, als die Tunnel nicht verbunden waren, oder sich zurückziehen. Aber er geht anscheinend zu Akademikern. Putin hätte Jelzin während der Machtübergabe sofort verhaften und vor Gericht stellen sollen, aber er hat die Macht übernommen und wird bald in die Präsidentschaft zurückkehren. Jetzt steuert die ganze Gesellschaft, die die Kommunisten und den Kommunismus verspottet, im Rummel der Diebe und der Verbraucher erstickt, selbstbewusst auf den Abgrund zu und reißt die von den Bolschewiki „gerettete“ Menschheit mit sich. Und es gibt nur eine Kraft, die die Menschheit wirklich retten kann (ich schreie seit 1962 darüber). Dies sind die Erneuerer der gesellschaftlichen Produktion, die Nachfolger der alten Vorfahren, die uns eine Steinaxt, einen Speer, einen Bogen mit Pfeilen, ein Rad, ein Segel, den Gebrauch von Feuer usw.
Die großen sowjetischen Wissenschaftler sind auf der ganzen Welt bekannt. Einer von ihnen ist Andrei Dmitrijewitsch Sacharow, ein Physiker, der als einer der ersten Arbeiten über die Durchführung einer thermonuklearen Reaktion geschrieben hat, daher wird angenommen, dass Sacharow der "Vater" der Wasserstoffbombe in unserem Land ist. Sacharow Anatoly Dmitrievich ist Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Professor, Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften. 1975 erhielt er den Friedensnobelpreis.
Der zukünftige Wissenschaftler wurde am 21. Mai 1921 in Moskau geboren. Sein Vater war Sacharow Dmitry Ivanovich, ein Physiker. In den ersten fünf Jahren studierte Andrei Dmitrievich zu Hause. Es folgten 5 Jahre Studium an der Schule, wo Sacharow sich unter Anleitung seines Vaters ernsthaft mit Physik beschäftigte und viele Experimente durchführte.
Ausbildung an der Universität, Arbeit in einem Militärwerk
Andrei Dmitrievich trat 1938 in die Fakultät für Physik der Staatlichen Universität Moskau ein. Nach dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs ging Sacharow zusammen mit der Universität zur Evakuierung nach Turkmenistan (Aschgabat). Andrei Dmitrievich interessierte sich für die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik. 1942 schloss er sein Studium an der Moskauer Staatlichen Universität mit Auszeichnung ab. An der Universität galt Sacharow als der beste Student unter allen, die jemals an dieser Fakultät studiert haben.
Nach seinem Abschluss an der Moskauer Staatlichen Universität weigerte sich Andrei Dmitrievich, an der Graduiertenschule zu bleiben, wozu ihm Professor A. A. Vlasov riet. A. D. Sacharow, der Spezialist auf dem Gebiet der Verteidigungsmetallurgie geworden war, wurde zu einem Militärwerk in der Stadt und dann nach Uljanowsk geschickt. Die Lebens- und Arbeitsbedingungen waren sehr schwierig, aber in diesen Jahren machte Andrei Dmitrievich seine erste Erfindung. Er schlug ein Gerät vor, das es ermöglichte, das Härten von panzerbrechenden Kernen zu kontrollieren.
Heirat mit Vihireva K. A.
Ein wichtiges Ereignis in Sacharows Privatleben fand 1943 statt - der Wissenschaftler heiratete Claudia Alekseevna Vikhireva (Lebensjahre - 1919-1969). Sie stammte aus Uljanowsk und arbeitete in derselben Fabrik wie Andrey Dmitrievich. Das Paar hatte drei Kinder – einen Sohn und zwei Töchter. Wegen des Krieges und später wegen der Geburt von Kindern hat Sacharows Frau keinen Universitätsabschluss gemacht. Aus diesem Grund war es später, nachdem die Sacharows nach Moskau gezogen waren, für sie schwierig, eine gute Arbeit zu finden.
Postgraduierte, Doktorarbeit
Andrei Dmitrievich, der nach dem Krieg nach Moskau zurückgekehrt war, setzte sein Studium 1945 fort. Er an E. I. Tamm, der an lehrte Physikalisches Institut ihnen. P. N. Lebedeva. AD Sacharow wollte an den grundlegenden Problemen der Wissenschaft arbeiten. 1947 wurde seine Arbeit über strahlungslose Kernübergänge vorgestellt. Darin schlug der Wissenschaftler eine neue Regel vor, nach der die Selektion per Charge Parity erfolgen soll. Außerdem stellte er eine Methode vor, um die Wechselwirkung eines Positrons und eines Elektrons bei der Paarbildung zu berücksichtigen.
Arbeiten in der "Anlage", Test der Wasserstoffbombe
1948 wurde A. D. Sacharow in eine spezielle Gruppe unter der Leitung von I. E. Tamm aufgenommen. Sein Zweck war es, das Wasserstoffbombenprojekt der Gruppe von Ya. B. Zel'dovich zu testen. Andrei Dmitrievich stellte bald sein Bombenprojekt vor, bei dem Schichten aus natürlichem Uran und Deuterium um einen gewöhnlichen Atomkern gelegt wurden. Wenn ein Atomkern explodiert, erhöht ionisiertes Uran die Dichte von Deuterium stark. Es erhöht auch die Geschwindigkeit der thermonuklearen Reaktion und beginnt sich unter dem Einfluss schneller Neutronen zu teilen. Diese Idee wurde von V. L. Ginzburg ergänzt, der vorschlug, Lithium-6-Deuterid für die Bombe zu verwenden. Daraus entsteht unter dem Einfluss langsamer Neutronen Tritium, ein sehr aktiver thermonuklearer Brennstoff.
Mit diesen Ideen wurde Tamms Gruppe im Frühjahr 1950 fast mit voller Kraft zum "Objekt" geschickt - einem geheimen Nuklearunternehmen, dessen Zentrum sich in der Stadt Sarow befand. Hier hat sich die Zahl der an dem Projekt arbeitenden Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler durch den Zuzug junger Forscherinnen und Forscher deutlich erhöht. Die Arbeit der Gruppe gipfelte in der Erprobung der ersten Wasserstoffbombe in der UdSSR, die am 12. August 1953 erfolgreich durchgeführt wurde. Diese Bombe ist als "Sacharows Puff" bekannt.
Bereits in nächstes Jahr Am 4. Januar 1954 wurde Andrei Dmitrievich Sacharov zum Helden der sozialistischen Arbeit und erhielt auch die Medaille mit Hammer und Sichel. Ein Jahr zuvor, 1953, wurde der Wissenschaftler Akademiker der Akademie der Wissenschaften der UdSSR.
Neuer Test und seine Folgen
Die Gruppe unter der Leitung von A. D. Sacharow arbeitete weiter an der Kompression von thermonuklearem Brennstoff unter Verwendung von Strahlung, die aus der Explosion einer Atomladung stammt. Im November 1955 wurde eine neue Wasserstoffbombe erfolgreich getestet. Es wurde jedoch überschattet vom Tod eines Soldaten und eines Mädchens sowie von Verletzungen vieler Menschen, die sich in beträchtlicher Entfernung von der Baustelle befanden. Dies sowie die Massenvertreibung von Einwohnern aus nahe gelegenen Gebieten veranlassten Andrei Dmitrievich, ernsthaft über die tragischen Folgen nachzudenken, zu denen Atomexplosionen führen könnten. Er fragte sich, was passieren würde, wenn diese schreckliche Kraft plötzlich außer Kontrolle geriet.
Sacharows Ideen, die den Grundstein für eine groß angelegte Forschung legten
Gleichzeitig mit der Arbeit an Wasserstoffbomben schlug Akademiker Sacharow zusammen mit Tamm 1950 die Idee vor, wie man einen magnetischen Plasmaeinschluss durchführt. Der Wissenschaftler führte grundlegende Berechnungen zu diesem Thema durch. Er besitzt auch die Idee und Berechnungen zur Bildung superstarker Magnetfelder durch Kompression magnetischer Fluss zylindrischer leitfähiger Mantel. Mit diesen Fragen beschäftigte sich der Wissenschaftler 1952. 1961 schlug Andrei Dmitrievich die Verwendung von Laserkompression vor, um eine thermonukleare kontrollierte Reaktion zu erhalten. Sacharows Ideen legten den Grundstein für die groß angelegte Forschung auf dem Gebiet der thermonuklearen Energie.
Zwei Artikel von Sacharow über die schädlichen Wirkungen der Radioaktivität
1958 präsentierte Akademiker Sacharow zwei Artikel über die schädlichen Auswirkungen der Radioaktivität von Bombenexplosionen und ihre Auswirkungen auf die Vererbung. Infolgedessen sinkt, wie der Wissenschaftler feststellte, die durchschnittliche Lebenserwartung der Bevölkerung. Nach Sacharows Schätzung wird in Zukunft jede Megatonnenexplosion zu 10.000 Krebsfällen führen.
Andrei Dmitrievich versuchte 1958 erfolglos, die Entscheidung der UdSSR zu beeinflussen, das von ihm angekündigte Moratorium für die Durchführung von Atomexplosionen zu verlängern. 1961 wurde das Moratorium durch den Test einer sehr starken Wasserstoffbombe (50 Megatonnen) gebrochen. Es war eher politisch als militärisch. Andrei Dmitrievich Sacharov erhielt am 7. März 1962 die dritte Hammer- und Sichelmedaille.
Soziale Aktivität
1962 geriet Sacharow in scharfe Konflikte mit öffentliche Behörden und ihre Kollegen über die Waffenentwicklung und die Notwendigkeit eines Testverbots. Diese Konfrontation hatte ein positives Ergebnis - 1963 wurde in Moskau ein Abkommen unterzeichnet, das das Testen von Atomwaffen in allen drei Umgebungen verbietet.
Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Interessen von Andrei Dmitrievich auch in diesen Jahren nicht ausschließlich auf die Kernphysik beschränkten. Der Wissenschaftler war in der Sozialarbeit tätig. 1958 sprach sich Sacharow gegen die Pläne Chruschtschows aus, die die Sekundarschulzeit verkürzen wollten. Einige Jahre später befreite Andrei Dmitrievich zusammen mit seinen Kollegen die sowjetische Genetik vom Einfluss von T. D. Lysenko.
1964 hielt Sacharow eine Rede, in der er sich gegen die Wahl des Biologen N. I. Nuzhdin zum Akademiker aussprach, der schließlich keiner wurde. Andrei Dmitrievich glaubte, dass dieser Biologe wie T. D. Lysenko für die schwierigen, beschämenden Seiten in der Entwicklung der Hauswissenschaft verantwortlich war.
Der Wissenschaftler unterzeichnete 1966 einen Brief an den 23. Parteitag der KPdSU. In diesem Brief ("25 Prominente") berühmte Menschen gegen die Rehabilitierung Stalins. Es stellte fest, dass „die größte Katastrophe“ für die Menschen jeder Versuch wäre, die Intoleranz gegenüber Andersdenkenden wiederzubeleben – eine Politik, die Stalin verfolgte. Im selben Jahr lernte Sacharow R. A. Medwedew kennen, der ein Buch über Stalin schrieb. Sie hat die Ansichten von Andrei Dmitrievich deutlich beeinflusst. Im Februar 1967 schickte der Wissenschaftler seinen ersten Brief an Breschnew, in dem er sich für die Verteidigung von vier Dissidenten aussprach. Die harte Reaktion der Behörden war die Entziehung von Sacharow von einem der beiden Posten, die er bei dem „Objekt“ innehatte.
Manifestartikel, Suspendierung von der Arbeit am "Objekt"
Im Juni 1968 erschien in den ausländischen Medien ein Artikel von Andrei Dmitrievich, in dem er über Fortschritt, geistige Freiheit und friedliche Koexistenz nachdachte. Der Wissenschaftler sprach über die Gefahren der ökologischen Selbstvergiftung, der thermonuklearen Zerstörung, der Entmenschlichung der Menschheit. Sacharow wies darauf hin, dass es einer Konvergenz zwischen dem kapitalistischen und dem sozialistischen System bedarf. Er schrieb auch über die von Stalin begangenen Verbrechen, über den Mangel an Demokratie in der UdSSR.
In diesem Manifest-Artikel plädierte der Wissenschaftler für die Abschaffung politischer Gerichte und Zensur, gegen die Unterbringung von Dissidenten in psychiatrischen Kliniken. Die Reaktion der Behörden folgte schnell: Andrei Dmitrievich wurde von der Arbeit in einer geheimen Einrichtung suspendiert. Er verlor alle Posten, die auf die eine oder andere Weise mit militärischen Geheimnissen zu tun hatten. Das Treffen von A. D. Sacharow mit A. I. Solschenizyn fand am 26. August 1968 statt. Es zeigte sich, dass sie unterschiedliche Ansichten über die sozialen Veränderungen haben, die das Land braucht.
Tod seiner Frau, Arbeit bei FIAN
Es folgte ein tragisches Ereignis in Sacharows Privatleben - im März 1969 starb seine Frau und hinterließ den Wissenschaftler in einem Zustand der Verzweiflung, der später einer jahrelangen seelischen Verwüstung Platz machte. I. E. Tamm, der damals die theoretische Abteilung von FIAN leitete, schrieb einen Brief an M. V. Keldysh, den Präsidenten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Infolgedessen und anscheinend der Sanktionen von oben wurde Andrei Dmitrievich am 30. Juni 1969 in die Abteilung des Instituts eingeschrieben. Hier nahm er die wissenschaftliche Arbeit auf und wurde Senior Research Fellow. Diese Position war die niedrigste von allen, die ein sowjetischer Akademiker erhalten konnte.
Fortsetzung der Menschenrechtsaktivitäten
In der Zeit von 1967 bis 1980 schrieb der Wissenschaftler mehr als 15. Gleichzeitig begann er eine aktive öffentliche Tätigkeit, die zunehmend nicht der Politik offizieller Kreise entsprach. Andrei Dmitrievich initiierte Appelle zur Freilassung der Menschenrechtsaktivisten Zh. A. Medvedev und P. G. Grigorenko aus psychiatrischen Krankenhäusern. Zusammen mit R. A. Medvedev und dem Physiker V. Turchin veröffentlichte der Wissenschaftler das Memorandum on Democratization and Intellectual Freedom.
Sacharow kam nach Kaluga, um an Streikposten vor dem Gericht teilzunehmen, wo der Prozess im Fall der Dissidenten B. Weil und R. Pimenov durchgeführt wurde. Im November 1970 gründete Andrei Dmitrievich zusammen mit den Physikern A. Tverdokhlebov und V. Chalidze das Menschenrechtskomitee, dessen Aufgabe es war, die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte festgelegten Grundsätze umzusetzen. Gemeinsam mit Akademiemitglied M. A. Leontovich sprach sich Sacharow 1971 gegen den Einsatz der Psychiatrie für politische Zwecke aus, ebenso für das Rückkehrrecht der Krimtataren, für Religionsfreiheit, für die deutsche und jüdische Auswanderung.
Heirat mit E. G. Bonner, Feldzug gegen Sacharow
Die Ehe mit der Bonnerin Elena Grigoryevna (Lebensjahre - 1923-2011) fand 1972 statt. Der Wissenschaftler lernte diese Frau 1970 in Kaluga kennen, als er zum Prozess ging. Als Mitstreiterin und Gläubige konzentrierte Elena Grigoryevna die Aktivitäten von Andrei Dmitrievich auf den Schutz der Rechte des Einzelnen. Von nun an betrachtete Sacharow Programmdokumente als Diskussionsgegenstand. 1977 unterzeichnete der theoretische Physiker jedoch einen Sammelbrief an das Präsidium des Obersten Sowjets, in dem es um die Notwendigkeit der Abschaffung der Todesstrafe und um eine Amnestie ging.
1973 gab Sacharow W. Stenholm, einem Radiokorrespondenten aus Schweden, ein Interview. Darin sprach er über das Wesen des damals bestehenden Sowjetsystems. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt verwarnte Andrej Dmitrijewitsch, trotzdem hielt der Wissenschaftler eine Pressekonferenz für elf westliche Journalisten ab. Er prangerte die drohende Verfolgung an. Die Reaktion auf solche Aktionen war ein Brief von 40 Akademikern, der in der Zeitung „Prawda“ veröffentlicht wurde. Es war der Beginn einer bösartigen Kampagne gegen die öffentlichen Aktivitäten von Andrei Dmitrievich. Auf seiner Seite standen Menschenrechtsaktivisten sowie westliche Wissenschaftler und Politiker. A. I. Solschenizyn schlug vor, dem Wissenschaftler den Friedensnobelpreis zu verleihen.
Der erste Hungerstreik, Sacharows Buch
Im September 1973 setzte Andrei Dmitrievich den Kampf für das Recht aller auf Auswanderung fort und sandte einen Brief an den US-Kongress, in dem er die Jackson-Änderung unterstützte. Im folgenden Jahr traf R. Nixon, Präsident der Vereinigten Staaten, in Moskau ein. Während seines Besuchs trat Sacharow in seinen ersten Hungerstreik. Er gab auch ein Fernsehinterview, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf das Schicksal politischer Gefangener zu lenken.
E. G. Bonner gründete auf der Grundlage des Sacharow verliehenen französischen humanitären Preises den Hilfsfonds für die Kinder politischer Gefangener. Andrei Dmitrievich traf sich 1975 mit G. Bell, einem berühmten deutschen Schriftsteller. Gemeinsam mit ihm richtete er einen Appell zum Schutz politischer Gefangener ein. Ebenfalls 1975 veröffentlichte der Wissenschaftler im Westen sein Buch mit dem Titel "Über das Land und die Welt". Darin entwickelte Sacharow die Ideen von Demokratisierung, Abrüstung, Konvergenz, wirtschaftlichen und politischen Reformen und strategischem Gleichgewicht.
Friedensnobelpreis (1975)
Der Friedensnobelpreis wurde dem Akademiker im Oktober 1975 zu Recht verliehen. Die Auszeichnung wurde von seiner Frau entgegengenommen, die sich im Ausland in Behandlung befand. Sie las Sacharows Rede vor, die er für die Siegerehrung vorbereitet hatte. Darin forderte der Wissenschaftler "echte Abrüstung" und "echte Entspannung", eine weltweite politische Amnestie sowie die weitgehende Freilassung aller gewaltlosen politischen Gefangenen. Am nächsten Tag hielt Sacharows Frau seinen Nobelvortrag „Frieden, Fortschritt, Menschenrechte“. Darin argumentiert der Akademiker, dass alle drei Ziele eng miteinander verbunden sind.
Anklage, Hinweis
Trotz der Tatsache, dass Sacharow aktiv gegen das Sowjetregime war, wurde er erst 1980 offiziell angeklagt. Es wurde vorgebracht, als der Wissenschaftler die Invasion scharf verurteilte Sowjetische Truppen nach Afghanistan. Am 8. Januar 1980 wurden A. Sacharow alle staatlichen Auszeichnungen, die er zuvor erhalten hatte, aberkannt. Sein Exil begann am 22. Januar, als er nach Gorki (heute Nischni Nowgorod) geschickt wurde, wo er unter Hausarrest stand. Das Foto unten zeigt das Haus in Gorki, in dem der Akademiker lebte.
Sacharows Hungerstreiks für das Ausreiserecht von E. G. Bonner
Im Sommer 1984 trat Andrei Dmitrievich in einen Hungerstreik für das Recht seiner Frau, zur Behandlung in die Vereinigten Staaten zu reisen und sich mit ihren Verwandten zu treffen. Es wurde von schmerzhafter Ernährung und erzwungener Krankenhauseinweisung begleitet, brachte aber keine Ergebnisse.
Im April-September 1985 fand der letzte Hungerstreik des Akademikers statt, der die gleichen Ziele verfolgte. Erst im Juli 1985 erhielt E. G. Bonner die Ausreiseerlaubnis. Dies geschah, nachdem Sacharow einen Brief an Gorbatschow geschickt hatte, in dem er versprach, seine öffentlichen Auftritte einzustellen und sich ganz auf die wissenschaftliche Arbeit zu konzentrieren, wenn die Reise erlaubt wäre.
Letztes Lebensjahr
Im März 1989 wurde Sacharow Volksdeputierter des Obersten Sowjets der UdSSR. Der Wissenschaftler hat viel über die Reform der politischen Struktur in der Sowjetunion nachgedacht. Im November 1989 legte Sacharow einen Verfassungsentwurf vor, der auf dem Schutz der individuellen Rechte und dem Recht der Völker auf Staatlichkeit basiert.
Die Biografie von Andrei Sacharow endet am 14. Dezember 1989, als er nach einem weiteren arbeitsreichen Tag im Kongress der Volksabgeordneten starb. Wie die Autopsie ergab, war das Herz des Akademikers völlig erschöpft. In Moskau, auf dem Wostrjakowsky-Friedhof, liegt der „Vater“ der Wasserstoffbombe und ein herausragender Kämpfer für die Menschenrechte.
A. Sacharow-Stiftung
Die Erinnerung an den großen Wissenschaftler und die Persönlichkeit des öffentlichen Lebens lebt in den Herzen vieler. 1989 wurde in unserem Land die Andrei-Sacharov-Stiftung gegründet, deren Zweck es ist, das Andenken an Andrei Dmitrievich zu bewahren, seine Ideen zu fördern und die Menschenrechte zu schützen. 1990 erschien die Stiftung in den Vereinigten Staaten. Elena Bonner, die Ehefrau des Akademikers, war lange Zeit Vorsitzende dieser beiden Organisationen. Sie starb am 18. Juni 2011 an einem Herzinfarkt.
Auf dem Foto oben - ein Denkmal für Sacharow, installiert in St. Petersburg. Das Gebiet, in dem er sich befindet, ist nach ihm benannt. Sowjetische Preisträger Nobelpreise nicht vergessen, wie die Blumen bezeugen, die zu ihren Denkmälern und Gräbern gebracht wurden.
VD Das ist erstaunlich, oder? Wenn Sie von sich selbst gesprochen haben: Die Körper litten, es war kalt, hungrig, aber der Geist wurde munter, der Geist träumte, ein erstaunliches Phänomen! Glauben Sie, dass wir dies in Zukunft in Russland erwarten können? Wovon wird die neue Generation träumen, wird weitergehen?
EIN. Wissen Sie, das ist unvermeidlich, das ist die Natur des Menschen, das ist die Natur der menschlichen Seele.
Die menschliche Seele erträgt das Gewöhnliche nicht lange, sie braucht Ausbrüche, sie braucht Höhen und Tiefen, Erneuerung, und früher oder später wird sie kommen.
Das ist das Gesetz der Natur, das Gesetz des menschlichen Lebens.
Ich muss aus der Geschichte lernen
VD. Ich bin ein Optimist. Andrej Nikolajewitsch, Sie sagten, Sie seien nach Moskau gegangen, um aus der Provinz zu studieren, aber Sie hungern und frieren, und Ihre finanzielle Situation ist schwierig. Beschreiben Sie diese Zeit, was hat Sie motiviert, wie haben Sie sich gefühlt, was wurde zu einem guten Materialsprungbrett?
EIN. Ich fühlte mich wie ein Historiker, damals war mir bereits klar, dass ich an der Fakultät für Geschichte studieren sollte, entweder wenn möglich an der Moskauer Staatlichen Universität oder an der Universität von Nischni Nowgorod, oder wenn ich zur Armee gehe, dann ich wird in der Armee dienen und wieder irgendwo an die Fakultät für Geschichte gehen.
Ich bin auf dem dritten Regal gefahren, weil kein Geld da war, und im dritten Regal geht das Heizungsrohr hin, was bedeutet, dass das Auto im Winter steht. Aber es war kein Winter, es war Ende des Sommers, Prüfungen, ich band mich mit einem Gürtel an dieses Rohr, um nicht herunterzufallen, und so kam ich nach Moskau. Hier hat alles angefangen.
Studium in Moskau
VD. War es hungrig oder gab es materiellen Reichtum?
EIN. Nein, es gab keinen materiellen Reichtum. Mein Vater wurde verdrängt, er hat damals tatsächlich seinen Job verloren, war krank. Mutter war Lehrerin: Vaters Rente, Mutters Job und kleiner Job – das war praktisch alles, was wir hatten.
Und natürlich das Stipendium, das ich als exzellente Studentin erhalten habe. Mein Bruder und ich lebten bei meinem Onkel am Stadtrand von Moskau, das Zimmer war 6 Meter groß, es gab nur ein Bett, also schliefen wir zusammen. Mein Bruder trat in die Zentrale Musikschule am Konservatorium ein, er Dmitri Sacharow, Professor am Konservatorium, Preisträger des Chopin-Wettbewerbs in Warschau, berühmter Musiker.
Er ist leider vor kurzem gestorben, ein Professor am Konservatorium, also sind wir zusammen nach Moskau gekommen. Zwei Jungen, ich war 17 Jahre alt, er war 10 Jahre alt und von da an begannen wir unser Leben, ich ging zur Universität, fuhr ihn, brachte ihn zur Zentralen Musikschule, danach nahm ich ihn von der Schule, fütterte ihn, brachte ihn zurück. Wir haben mit ihm bei meinem Onkel gegessen, Onkel hat uns natürlich geholfen. Er war Ingenieur in einer der Tuschino-Fabriken, so lebten sie. Dann wurde es hart für meinen Onkel, und wir sind ins Wohnheim gegangen, er ist am Konservatorium, ich bin an der Universität, so haben wir gelebt.
träumte davon, genug Schlaf zu bekommen
VD. Aber wovon hast du in diesem kleinen Zimmer auf demselben Bett geträumt?
EIN. Ich wollte schlafen, sie waren tagsüber so erschöpft, bei Vorlesungen, in der Bibliothek, dann mit meinem Bruder hin und her, abends kamen sie nach Hause, nur zum Essen und Schlafen. Morgens um 7 Uhr aufstehen, wieder dieses Waschbecken, ein Eimer, kein Wasser, kein Wasser, kein fließendes Wasser, keine Kanalisation, das waren die Bedingungen, verstehst du?
VD. Das heißt, es gab den Wunsch, wie ein Mensch zu schlafen?
EIN. Schlafen, ja.
VD. Und wann ist Ruhetag? Gab es überhaupt solche Momente, in denen Sie geschlafen haben? Was waren die Träume? Was waren die Wünsche? Dort Karriere machen, Geld verdienen, ein Buch schreiben...
Studieren, studieren und nochmals studieren
EIN. Es gab nur einen Traum: studieren, studieren und nochmals studieren. Wie unser unvergesslicher Lenin sagte. Und samstags und sonntags saßen sie über Büchern, mein Bruder spielte 6 Stunden lang Instrument, er hatte ein Klavier, sein Onkel hatte ein Klavier. Er sitzt 6 Stunden und hämmert seine Etüden, dann Chopins Ballade, ich sitze - ich arbeite, manchmal ging ich in die Bibliothek ...
Zu dieser Zeit gab es keine so besonderen Träume, es gab keine Pläne, die Sitzung gut zu bestehen, ausgezeichnet. Weil eine großartige Sitzung sowohl für ihn als auch für mich ein höheres Gehalt bedeutet, war es sehr wichtig.
Aber dann, später, als ich anfing, an Universitätswettbewerben teilzunehmen, als eine Arbeit einen Preis gewann, gewann die zweite Arbeit einen Preis, ich war ein ausgezeichneter Student, da fing ich schon an, an eine Graduiertenschule zu denken wissenschaftliche Arbeit zu leisten Nun, das war ein Traum.
Und besonders, nachdem ich einen Bericht über die Dekabristen gemacht habe "Prozess und Untersuchung der Dekabristen" und zeigte daher, dass die Dekabristen, die mit ganzen Listen die gesamte Geheimgesellschaft an Nikolaus I. verrieten, zu beweisen und zu zeigen versuchten, dass die Adligen versuchten, den ersten Adligen mit der Rechtschaffenheit und Richtigkeit ihrer Ideen zu inspirieren. Um zu zeigen, dass sie nicht allein waren, gab es viele von ihnen, und das alles war der höchste, vernünftige, intelligente Adel.
Sie versuchten Nikolai davon zu überzeugen, dass Nikolai diesen Fall für die Ermittlungen verwenden würde. Und das alles habe ich in dieser Arbeit bewiesen und gezeigt, und diese Arbeit hat den ersten Preis bekommen. Zum ersten Mal hatte ich ehrgeizige Gedanken über Wissenschaft, über wissenschaftliches Arbeiten, über eine Professur.
Wenn Sie das Gespräch zwischen V. Dovgan und A.N. Sacharow komplett im Videoformat, dann auf die Seite gehen.
Was hat Sie an diesem Auszug aus der Biografie von A. N. Sacharow am meisten beeindruckt?