Arabisches Sultanat
Alternative BeschreibungenStaat in Kleinasien, Hauptstadt - Muscat
Staat im Osten der Arabischen Halbinsel
Stammesfürstentum unter den Akan-Völkern (ethnographisch)
Sultanat in Asien
Heilpflanze
Jemens Nachbar
Land mit Maskat
Staat in Asien
Welches Land hat die "om"-Domain?
Welches asiatische Land hat Maskat als Hauptstadt?
Land des Sultanats
Asiatisches Sultanat
Saudi-Arabiens Nachbar
Sultanat
Ru - Russland, a.om?
Wessen Hauptstadt ist Maskat?
Land in Asien
Österreichisches Sultanat
Moskau - Russland, Maskat - ...
Arabischer Staat
Land auf der Arabischen Halbinsel
Die Umgebung von Maskat
Delhi ist Indien, aber Maskat?
Land der Sultane
Land mit der Stadt Muscat an der Spitze
Südlicher Nachbar der Emirate
Arabisches Land
Grenzen zu Saudi-Arabien
Sultanat auf der Arabischen Halbinsel
Arabischer Staat
Staat der Sultane
Seine Hauptstadt ist Maskat
Land, dessen Hauptstadt Maskat ist
Östlicher Nachbar des Jemen
Land mit der gleichnamigen Bucht
Bern ist die Schweiz, aber Maskat?
Grenzen zu den Emiraten
Die Gegend um Maskat
Welches Land hat eine Exklave von Madha?
Das Land, in dem der Sultan regiert
Land, in dem Sultane regieren
Asiatischer Staat
Sultan regiert dort den Ball
Grenzen zu den VAE
Woher kommt Sindbad der Seefahrer?
Land um Maskat
Staat auf der Arabischen Halbinsel
Staat in Asien
Ru - Russland, u.a
Bern ist die Schweiz und Maskat
Es grenzt an die Emirate und den Jemen
Delhi ist Indien und Maskat
I. Pflanze Indula heleenium, Alant, Divosil
Land, dessen Hauptstadt Maskat ist
Welches asiatische Land hat Maskat als Hauptstadt?
Welches Land hat die Exklave Madha?
Deren Hauptstadt Muscat ist
Welcher Staat hat die Domain "om"
Woher kommt Sindbad der Seefahrer?
Anagramm für das Wort "Amon"
Anagramm für "Mona"
Ehemalige "Piratenküste"
Anagramm für das Wort "Amon"
Anagramm für "Mona"
Ende des 7. - Anfang des 8. Jahrhunderts. Arabisches Kalifat seine maximale Leistung erreicht. Von Persien aus fielen seine Horden in Zentralasien ein und erreichten Indien. Die Krieger des Kalifen rückten zuversichtlich durch Nordafrika vor. Byzantinische Kommandeure erlitten eine Niederlage, flohen oder ergaben sich. Von Marokko aus gingen die Araber nach Spanien über und nahmen es in Besitz. Nachdem sie die Pyrenäen überquert hatten, besetzten sie den südlichen Teil Frankreichs. In den besetzten Ländern wurden neue Orden gegründet. Diejenigen, die nicht aufgaben und im Kampf besiegt wurden, wurden versklavt. Wer sich unterwarf, musste die Gesetze des Kalifats anerkennen.
Alle seine Bewohner unterlagen einer einzigen, ziemlich hohen Steuer "Kharaj" - er ging zur Armee. Heiden, Christen und Juden zahlten eine zusätzliche Steuer, Jizya. Zoroastrier und Heiden unterlagen der Zwangskonvertierung zum Islam. Privilegien und Ablässe, die dem einen oder anderen Volk gewährt wurden, wurden nach und nach abgeschafft, alle wurden auf ein gemeinsames Modell gebracht. Nachdem sie erfahren hatten, dass der armenische Adel mit Byzanz in Kontakt stand, bestraften die Araber sie, damit niemand sonst eigensinnig sein wollte. Sie riefen die Fürsten von Nakharar zu Verhandlungen nach Nachitschewan, sperrten sie in Kirchen ein und verbrannten sie. Georgien und Armenien wurden zu hohen Tributzahlungen gezwungen und ihrer Autonomie beraubt, ein arabischer Gouverneur wurde ernannt, um Transkaukasien zu regieren.
Aber viele Christen in Syrien, Afrika, Kleinasien und Spanien wechselten freiwillig ihren Glauben. Das öffnete den Weg für eine Karriere, für den Dienst in der Verwaltung und in der Armee. Mit solchen Spezialisten erwarb das Kalifat eine zahlreiche Flotte, führte Überfälle in die Ägäis durch, verwüstete die griechischen Inseln und Städte und zerschmetterte sogar die Umgebung von Konstantinopel. Und nur an einer Stelle spiegelte sich die Offensive der Araber immer wieder wider - die Russen und die Chasaren erlaubten ihnen nicht, den Kaukasus zu durchbrechen. Die Parteien tauschten Schläge, der Grenzderbent ging hin und wieder von Hand zu Hand.
Byzanz hielt irgendwie durch. Es ging merklich zurück und ließ nur die Balkanhalbinsel, die westlichen Regionen Kleinasiens, Chersones, die Mittelmeerinseln und einen Teil Italiens übrig. Aber die Khazaren und Nordländer zogen die Streitkräfte der Araber von der kleinasiatischen Front zurück. Ja, und der Kaiser hatte immer noch genug Soldaten, es gab talentierte Ingenieure. Sie erfanden ein neues Design von Siphons für "griechisches Feuer", jetzt konnten sie auf Schiffen installiert werden. Die byzantinische Flotte verbrannte mehrere feindliche Staffeln und entwöhnte sie davon, an ihren Küsten herumzulaufen. Die verwöhnte Elite von Konstantinopel wurde jedoch erneut von alten Krankheiten heimgesucht - Egoismus, Eigennutz, Leidenschaft für politische Intrigen. Sobald Heraclius starb, brach dies alles durch.
Sein Erbe, Konstantin III., wurde von Martins Stiefmutter vergiftet, die ihren eigenen Sohn Heracleon ins Königreich erhob. An diesem Punkt wurde das Militär empört und warf sie ab. Martina wurde die Zunge herausgeschnitten, ihr Sohn wurde kastriert und die Krone wurde dem Enkel von Heraclius Constant gegeben. Aber er war 11 Jahre alt, und die Gerichtsumgebung übernahm die Macht. Sie begann zu ihrem eigenen Vergnügen im Auftrag des Kaisers zu tanken. Als er erwachsen wurde, versuchte er, aus der Haft zu fliehen, aber die Zeitarbeiter klebten fest um den Thron. Um sich von ihnen zu befreien, musste der König aus Konstantinopel fliehen. Er zog nach Sizilien, er wollte die Hauptstadt dorthin verlegen.
Aber Constant wurde von Verschwörern getötet. Sein Sohn Konstantin IV. Pogonat musste sowohl den Aufstand der Sizilianer als auch den Aufstand seiner Brüder befrieden. Streitereien trugen natürlich nicht zum militärischen Erfolg bei. Trotzdem gelang es Pogonat, die relative Ordnung im Reich wiederherzustellen, was sich auf die Verteidigung auswirkte. Er stoppte die Araber, schloss Frieden mit dem Kalifat. Aber die Bulgaren rückten von Norden her vor. Die Slawen, die sich in Mazedonien und Griechenland niederließen, wollten weder dem Kaiser noch seinen Beamten gehorchen. Sie zahlten keine Steuern, sie lebten in ihren eigenen Gemeinden. Auch die Italiener wurden mutiger und strebten nach Unabhängigkeit. Und die Adligen von Konstantinopel waren bereit, sich und den König selbst zu ihrem eigenen Vorteil zu erwürgen.
Im Jahr 685 bestieg der 16-jährige Justinian II. den Thron – ein mutiger, talentierter Mann, aber äußerst grausam und unausgeglichen. Er nahm den Krieg mit den Arabern wieder auf und errang eine Reihe von Siegen. Unternahm einen Feldzug gegen die Bulgaren, der jedoch mit einem beschämenden Fehlschlag endete. Viel besser gelungen sind justinianische Strafexpeditionen innerhalb des Imperiums. Er zog durch die von den Slawen bewohnten Gebiete, besiegte die widerspenstigen Stämme und zwang sie zum Gehorsam. Danach beschloss der Kaiser, zwei Fliegen mit einer Klappe mit einem Schuss zu schlagen. Den Bulgaren potenzielle Verbündete entziehen und die Truppen im Osten verstärken. Er befahl die Deportation von 200.000 Slawen nach Kleinasien, ließ sie gegen die Araber kämpfen. Aber hier hat er sich verrechnet. Die Vertreibung aus ihren Häusern und die Zwangsumsiedlung verärgerten die Slawen. Diejenigen von ihnen, die auf dem Balkan blieben, wurden in Massen an die Bulgaren ausgeliefert. Und an der arabischen Front ging Prinz Nebulos mit einer 20.000 Mann starken Armee in der allerersten Schlacht auf die Seite des Feindes, und die byzantinische Armee erlitt eine vernichtende Niederlage.
Justinian war wütend. Er befahl, ausnahmslos den gesamten Stamm, dem die slawischen Krieger angehörten, zu exekutieren, um weder Frauen noch Babys zu verschonen. Die restlichen Probleme, die der Kaiser zu lösen unternahm, waren genauso cool. Begann die Verfolgung der italienischen Separatisten. Nachdem er die Nachricht erhalten hatte, dass sich in Ravenna Unzufriedenheit zusammenbraute, tötete er massenhaft alle edlen Bürger dieser Stadt. Er hatte vor, die lockere Aristokratie von Konstantinopel auf den Punkt zu bringen, aber er war ihm voraus. 695 wurde Justinian gestürzt, ihm wurde die Nase abgeschnitten und er wurde nach Chersones verbannt. Der Putsch führte zu Machtkämpfen. Zuerst regierte der Kommandant Leonty, Tiberius III. besiegte ihn, beraubte auch seine Nase und steckte ihn in ein Kloster.
Aber Justinian verlor nicht die Hoffnung, in den Palast zurückzukehren. In Chersonese begann er, eine Verschwörung vorzubereiten, um die Einwohner zum Aufstand anzustacheln. Sie haben ihn nicht unterstützt, sie haben ihn der Hauptstadt gemeldet. Aber er floh in die gotische Stadt Doras und kontaktierte den Khazar Khagan Ibuzir. Er versprach ihm alle möglichen Vorteile, wenn er half, den Thron zurückzugeben. Der Kagan stimmte zu und erlaubte ihnen, sich auf Taman niederzulassen. Trotz der verstümmelten Nase gab er seine Schwester als Flüchtling aus, bei der Taufe hieß sie Theodora. Aber eine Botschaft von Tiberius III. traf mit reichen Geschenken in Ibuziru ein. Justinian hatte Angst, dass er ausgeliefert werden würde, tötete den Kommandanten der ihm angegliederten Khazar-Garde und floh auf einem Schiff zu den Bulgaren.
Sie wurden zu dieser Zeit von Khan Tervel regiert. Justinian machte ihm auch die verlockendsten Versprechungen, und der Khan hatte nichts dagegen, dem verletzten Nachbarn zu helfen. 705 näherte sich plötzlich die bulgarische Armee Konstantinopel. Tiberius organisierte die Verteidigung, aber Justinian drang mit einer Abteilung Soldaten durch die Abflussrohre in die Stadt ein, ein Aufruhr brach aus und die Hauptstadt fiel. Der Gewinner dankte Tervel äußerst großzügig. Er gab ihm seine eigene Tochter aus erster Ehe zur Frau. Er ordnete an, dass ihm die gleichen Ehren zuteil werden wie dem Kaiser selbst, krönte ihn zum „Cäsar“ – und von diesem Moment an trugen die bulgarischen Khans den Titel „Könige“. Justinian versuchte, die Freundschaft mit Khazaria wiederherzustellen. Er rief die Schwester des Kagan Theodora herbei und erklärte ihren Sohn zum Thronfolger. Khagan Ibuzir besuchte auch Konstantinopel, ihm wurde eine beispiellose Ehre zuteil. Der Kaiser überschüttete ihn mit Geschenken, anerkannte offiziell die Beschlagnahmen der Khasaren auf der Krim und in Taman.
Aber Schrecken fiel über die Feinde von Justinian. Tiberius wurde hingerichtet. III, geborgen aus dem Kloster Leontius. Massaker wurden gegen ihre Anhänger verübt. Den Listen und Denunziationen zufolge ergriffen sie alle, die in ihrer Herrschaft aufstiegen, die am Sturz Justinians teilnahmen oder ihn zumindest billigten. Ihre Frauen, Kinder, entfernte Verwandte und Freunde wurden ebenfalls zum Tode verurteilt.
Aber Justinian konnte nicht ohne Feinde leben. Mit einer Hand zerstörte er sie, mit der anderen vermehrte er selbst ihre Zahl. Als er daran dachte, dass er sich an der Macht etabliert hatte, erkannte er, dass er den Bulgaren zu viele Rechte eingeräumt hatte. Ich entschied mich - es ist Zeit, die "Barbaren" an ihre Stelle zu setzen, und zog mit ihnen in den Krieg. Er hat sich sehr schwer verbrannt. Der Umgang mit dem gestrigen Freund Tervel gestaltete sich schwieriger als das Unterschreiben von Sätzen. Die Bulgaren schlugen den Kaiser erneut, er musste demütig um Vergebung bitten, alle Auszeichnungen und Zugeständnisse bestätigen.
Dann erinnerte sich Justinian an einen anderen Feind – darüber, wie Chersonesus sich weigerte, ihm zu helfen. Er schickte eine Strafexpedition auf die Krim. Auch hier wurde das Blut der Hingerichteten vergossen. Die Bewohner von Chersones waren entsetzt. Es ging das Gerücht um, dass sie sie bis zuletzt zerstören wollen. Sie kannten das Temperament des Monarchen und glaubten fest daran, und die Stadt rebellierte. Er proklamierte einen bestimmten Filippik-Kaiser und verkündete, dass er unter den Schutz von Khazaria gestellt werde. Aus diesem Grund begann fast ein Krieg zwischen Byzanz und dem Khaganat. Aber die zur Unterdrückung des Aufstands entsandten Truppen gingen auf die Seite der Rebellen über und zogen nach Konstantinopel. Justinian floh, wurde gefangen und getötet. Sie töteten auch die Khasaren-Kaiserin. Der kleine Erbe suchte im Altar der Blachernae-Kirche der Allerheiligsten Gottesmutter Erlösung, er wurde herausgezerrt und öffentlich an der Stadtmauer erstochen.
Und dann gab es auch schon komplette Blamage. Wenn ein Betrüger die Macht an sich reißt, warum dann nicht andere? Philippicus wurde von Anastasius getötet, er wurde von Theodosius abgesetzt, er wurde von Leo III. dem Isaurier abgesetzt. In einem solchen Chaos brauchte man nicht über Siege über äußere Feinde zu sprechen. Die byzantinischen Soldaten kämpften gegeneinander, und die Araber bedrängten sie erneut und eroberten die Städte.
Khasaren und Russen mussten sich alleine, ohne Verbündete, wehren. 708 eroberten die Araber Derbent zum x-ten Mal und fielen in Khazaria ein. In erbitterten Kämpfen wurden sie vertrieben, 711 besetzten die Khasaren erneut Derbent. Im Jahr 713 kam einer der besten arabischen Feldherren, Muslim, der Eroberer Zentralasiens, in Transkaukasien an. Er eroberte Derbent zurück und zog mit der Armee nach Norden. Aber auch er wurde gestoppt. Zwei Jahre lang wiederholte Muslim Angriffe und erzielte keinen Erfolg, er musste sich zurückziehen.
Dann verlagerte das Kalifat seine Bemühungen in eine andere Richtung und beschloss, Byzanz zu erledigen. Es sah heller aus. Eine unzählige Armee wurde von demselben Muslim angeführt, eine Flotte von 1800 Schiffen transportierte sie an die europäische Küste der Dardanellen, 717 wurde Konstantinopel sowohl von Land als auch von See aus belagert. Aber Leo III. der Isaurier erwies sich als intelligenter und aktiver Herrscher. Er legte den traditionellen "römischen" Stolz ab und wandte sich Bulgarien zu. Er gab ihr eine Reihe von Territorien, verpflichtete sich, einen jährlichen Tribut von 30 Pfund Gold zu zahlen, und Zar Tervel stellte sich auf die Seite der Griechen. Nachdem die byzantinische Flotte auf den richtigen Moment gewartet hatte, griff sie die arabische Flotte an und verbrannte sie mit "griechischem Feuer". Die Horden von Muslimen waren von Asien abgeschnitten, sie überwinterten unter den Mauern der Stadt. Die bulgarische Kavallerie erlaubte ihnen nicht, Nahrung und Futter zu sammeln. Mehr als 100.000 Soldaten starben an Hunger, Kälte und Krankheiten, und nur die elenden Überreste der Armee wurden gerettet.
Und Muslimah durfte den Khasaren keine Hilfe schicken. Zu einer Zeit, als der Kommandant in der Nähe von Konstantinopel stand, gingen die Truppen des Kaganats und seiner Verbündeten in die Offensive, nahmen Derbent ein und brachen in den Transkaukasus ein. 721 versetzten sie einen weiteren Schlag, fielen in Armenien ein und zerstreuten die Truppen, die gegen sie vorgegangen waren. Aber das Kalifat hatte noch genug Kraft übrig. Der Gouverneur von Transkaukasien, Abu Ubeid Jarrah, erhielt erhebliche Verstärkung und besiegte die angreifenden Feinde. Er verfolgte die ausgedünnten khasarischen Trupps, betrat ihr Land, eroberte und verbrannte Belenjer, die Hauptstadt des Semender-Kaganats. Der Statthalter wagte es nicht, in fremden Ländern Fuß zu fassen. Er belud die Karren mit reicher Beute, stahl viele Sklaven und kehrte in sein Territorium zurück.
Aber Khazaria hatte neue Komplikationen. Ihre Niederlage inspirierte die Alanen. Sie entkamen der Macht des Kagan und begannen einen Krieg gegen ihn. Obwohl der Freiheitsdrang sie teuer zu stehen kam. Den Arabern war es egal, in welcher Reihenfolge sie die nördlichen Völker eroberten. 724 durchquerten sie die Darial-Schlucht, griffen Alania an und erlegten ihr Tribute auf. Die Fürstentümer des gebirgigen Dagestan wurden ebenfalls besiegt.
Die Khasaren zogen sich nach Norden zurück und entfernten die Hauptstadt von den Feinden. Am Unterlauf der Wolga wurde die Stadt Itil gegründet. Hier befand sich das Hauptquartier des Kagan, die überlebenden Familien zogen hierher. Aber die Armee stellte die Kampffähigkeit schnell wieder her. Bereits 726 vertrieben die Chasaren mit den Nordländern und Magyaren die Araber aus Derbent, fegten erneut durch den Transkaukasus. Und Jahr für Jahr wiederholte sich alles. 728 griffen die Araber an. Nachdem er sie abgewehrt hatte, bügelte der Sohn des Kagan Bardzhil Aserbaidschan. Er wiederum wurde rausgeschmissen, 732 gelang es dem Gouverneur des Kalifen, Derbent zurückzugeben. Nach all den Kämpfen verwandelte sich die Stadt in einen Trümmerhaufen, und die Araber begannen, sie wieder aufzubauen, und platzierten darin das 14.000 Mann starke syrische Korps.
Die Unbesiegbarkeit des Kalifats endete jedoch bereits. Erfassen von Leerzeichen von Indian bis Atlantik und kämpfte an vielen Fronten und zerstreute seine Streitkräfte. Die ehemaligen monolithischen Kontingente der Araber wurden mit Vertretern vieler Völker verdünnt. Ja, und die Araber selbst wurden wiedergeboren. Kinder und Enkelkinder unprätentiöser arabischer Nomaden übernahmen persische Traditionen - sie erwarben reiche Häuser, zahlreiche Harems, Diener und Chefs, die sich mit Luxus umgaben. Und der Bau von Palästen, Moscheen und der Unterhalt von Armeen erforderte beträchtliche Mittel. Sie wurden aus der Bevölkerung gepumpt, die Steuern wurden erhöht. Die Reaktion war angemessen. In Persien brachen nacheinander Aufstände aus. 733 brach in Zentralasien ein Feuer aus. Im Jahr 735 begann Georgia zu brodeln und aufzusteigen.
Um es zu befrieden, wurde der Kommandant Mervan zum Gouverneur von Transkaukasien ernannt. Er kam mit einer großen Armee und überschwemmte das Land buchstäblich mit Blut. Städte wurden zerstört. Die gesamte Bevölkerung wurde in Scharen zu den Hinrichtungsstätten getrieben und ihnen die Köpfe abgeschlagen und in den Abgrund geworfen. Begnadigung wurde niemandem gewährt. Als Georgia sich in einen riesigen Friedhof verwandelte, argumentierte Mervan, dass die Ruhe fest und für lange Zeit wiederhergestellt war. Das heißt, Sie können andere Dinge tun. Er verpflichtete sich, einen großen Feldzug gegen Khazaria vorzubereiten. Zusätzlich zu seinen eigenen Kontingenten mobilisierte er Hilfseinheiten von Armeniern, Aghvans und anderen kaukasischen Völkern. Im Jahr 736 strömten die Kolonnen seiner Soldaten, die alle Straßen füllten, durch die Bergschluchten und überwältigten Alania und Dagestan.
Im nächsten Jahr, 737, rollte die 150.000 Mann starke Armee von Mervan nach Norden. Der Kagan versammelte nur 40.000 Kämpfer. Sie zogen sich über die Wolga hinaus zurück und begannen, sich flussaufwärts zurückzuziehen. Mervan erreichte auch die Wolga und folgte ihnen am rechten Ufer. Einige Zeit bewegten sich die Armeen parallel. Die Khasaren, durch einen breiten Fluss vom Feind getrennt, fühlten sich unzugänglich. Aber Mervan, der ihre Wachsamkeit eingelullt hatte, baute plötzlich eine Pontonbrücke und warf eine ausgewählte Abteilung über die Wolga. Er traf die Khasaren überraschend, Panik entstand. Der Kagan floh, 10.000 seiner Soldaten wurden getötet, 7.000 wurden gefangen genommen. Nach dieser Niederlage bat Khazaria um Frieden. Mervan diktierte ihre Bedingungen – die Macht des Kalifen anzuerkennen und den Islam anzunehmen. Kagan hatte keine andere Wahl, als zuzustimmen.
Und die Araber und ihre Vasallen auf dem Rückweg verwüsteten die Dörfer am "slawischen Fluss" (am Don), stahlen 20.000 Familien von "Sakaliba" (Slawen). 20.000 Familien - es waren 120-140.000 Menschen. In jeder Familie gibt es Frauen unterschiedlichen Alters, eine Reihe von Jungen und Mädchen. Jemand wurde mit ihrem Ehemann gefangen genommen, jemandes Familienoberhaupt versuchte, seine Verwandten zu schützen, und erhielt einen Pfeil oder einen Schlag mit einem Speer. Sie wurden durch die Steppen, durch die Berge getrieben. Wie Vieh, von Wasserstelle zu Wasserstelle ... Wie viele Menschen sind gestürzt und nicht wieder aufgestanden, wie viele sind unterwegs umgekommen? Aber als die Slawen nach Transkaukasien gebracht wurden, wollten sie keine Sklaven sein. Erschöpfte Frauen, Teenager, Kinder rebellierten. Sie rissen den über sie ernannten Emir in Stücke, töteten die Wachen und beschlossen, in ihre Heimat zu gehen. Tatsächlich kamen sie nicht weit. Mervan schickte sofort Truppen, die Flüchtlinge wurden umzingelt und nicht mehr gefangen genommen, sie vernichteten jeden einzelnen.
Im Allgemeinen haben es sowohl die Khasaren als auch die Slawen verstanden. Aber weder der eine noch der andere nicht eingereicht. Die Nordländer waren die ersten, die sich von ihren Verlusten erholten und sich erklärten. Für den Diebstahl und das Töten von Verwandten zahlten sie sich hart und vollständig aus. In den 750er Jahren. Armenische Chroniken berichteten über die Invasion von "Sevordiks", und die Araber nannten sie "Savarjdi". Dieses Mal fegten sie allein, ohne die Chasaren, Aserbaidschan in einen Sturm, stürmten und zerstörten die Stadt Shamkhor, verwüsteten die Umgebung von Ganja.
Und der Gouverneur von Transkaukasien, Yasid bin Usaid-as-Sulam, versuchte die Chasaren daran zu erinnern, dass sie versprochen hatten, Muslime und Untertanen des Kalifen zu werden. Er erhielt keine Antwort. 754 beschloss Yasid, Mervans Feldzug zu wiederholen. Siehe, sobald er die Darial-Schlucht passiert hatte, traf ihn eine Armee der Khasaren und ihrer Freunde. Die Kämpfe waren hartnäckig, blutig und Yasid schaffte es nicht, die Verteidigung zu durchbrechen. Viele seiner Untergebenen wurden getötet, und der Gouverneur wurde nervös – schließlich sollte seine Offensive Vergeltungsschläge nach sich ziehen. Deshalb lud er den Kagan ein, Frieden zu schließen. Und dieses Mal wurde Frieden auf Augenhöhe geschlossen, die Unterwerfung Khazarias unter den Kalifen wurde nicht mehr erinnert. Die Kaukasuskette wurde als Grenze anerkannt.
Yasid musste sich jedoch wirklich nicht um den Erwerb neuer Besitztümer kümmern, sondern um die Sicherheit der vorhandenen. Der arabische Staat brach bereits zusammen. Der Henker von Georgia und der Eroberer von Khazaria Mervan wurde der letzte Kalif der Umayyaden-Dynastie. In Persien brach ein weiterer Aufstand aus, Mervan wurde getötet. Die Rebellen erhoben die abbasidische Dynastie auf den Thron und verlegten die Hauptstadt von Damaskus nach Bagdad. Aber die Usurpatoren wurden nicht überall anerkannt, es gab andere Anwärter auf die Macht. In der Mitte des VIII. Jahrhunderts. Das Kalifat zerfiel.
Kein einziger Name der slawischen Fürsten, Militärführer, Krieger, die an diesem hundertjährigen Krieg teilgenommen haben, ist uns überliefert. Auch von den Khazar Khagans kennen wir nur wenige. Unsere Vorfahren haben noch keine Chroniken geführt. Und die Gegner interessierten sich nicht besonders für Namen. Sie schrieben im Allgemeinen über die Kämpfe mit den Khasaren, "Rus", "Sevordiks". Aber diese namenlosen Kämpfer, die auf dem Terek in verzweifelte Schnitte stürzten, Pfeile auf den Feind an den Mauern von Derbent schütteten, die Straßen Transkaukasiens mit dem Staub ihrer eigenen Knochen bedeckten - sie gewannen. Sie verteidigten ihr Heimatland vor den gewaltigsten Eroberern jener Zeit. Und zwar nicht nur ein Land, sondern ganz Osteuropa.
Woher kam die muslimische Schrift auf dem Helm von Alexander Newski, warum erschien ein Adler auf dem Siegel von Iwan III., Hat Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet? Die Geschichte der russischen Monarchen ist voller Geheimnisse.
Wer war Rurik?
Historiker sind sich nicht einig darüber, wer Rurik war. Nach einigen Quellen könnte er der dänische Wikinger Rorik von Jütland sein, nach anderen der Schwede Eirik Emundarson, der die Ländereien der Balten überfiel.
Es gibt auch eine slawische Version des Ursprungs von Rurik.
Der Historiker Stapan Gedeonov aus dem 19. Jahrhundert brachte den Namen des Prinzen mit dem Wort "Rerek" (oder "Rarog") in Verbindung, das im slawischen Stamm der Obodriten einen Falken bedeutete. Bei den Ausgrabungen der frühen Siedlungen der Rurik-Dynastie wurden viele Bilder dieses Vogels gefunden.
Hat Svyatopolk Boris und Gleb getötet?
Einer der wichtigsten "Antihelden" der Geschichte Alte Rus' wurde Swjatopolk der Verfluchte. Er gilt als Mörder der edlen Prinzen Boris und Gleb im Jahr 1015. Die Volksetymologie verbindet den Spitznamen Svyatopolk mit dem Namen Kain, obwohl dieses Wort auf das altrussische "kayati" zurückgeht - um Buße zu tun.
Trotz des Vorwurfs der Fürstenmorde wurde der Name Swjatopolk erst Mitte des 12. Jahrhunderts aus der Familienliste der Fürstennamen gestrichen.
Einige Historiker wie Nikolai Ilyin glauben, dass Swjatopolk Boris und Gleb nicht hätte töten können, da sie sein Recht auf den Thron anerkannten. Seiner Meinung nach fielen die jungen Prinzen den Händen der Krieger von Jaroslaw dem Weisen zum Opfer, der den Thron von Kiew beanspruchte. Aus diesem Grund wurde der Name Svyatopolk nicht aus der generischen Namensliste gestrichen.
Wo sind die Überreste von Jaroslaw dem Weisen verschwunden?
Jaroslaw der Weise, Sohn von Wladimir dem Täufer, wurde am 20. Februar 1054 in Kiew im Marmorgrab des hl. Clemens. 1936 wurde der Sarkophag geöffnet und überraschenderweise wurden mehrere gemischte Überreste gefunden: ein Mann, eine Frau und mehrere Knochen eines Kindes.
1939 wurden sie nach Leningrad geschickt, wo Wissenschaftler des Instituts für Anthropologie feststellten, dass eines der drei Skelette Jaroslaw dem Weisen gehörte.
Es blieb jedoch ein Rätsel, wem die anderen Überreste gehörten und wie sie dorthin gelangten. Einer Version zufolge ruhte die einzige Frau von Jaroslaw, die skandinavische Prinzessin Ingegerde, im Grab. Aber wer war Jaroslaw, das Kind, das mit ihm begraben wurde? Mit dem Aufkommen der DNA-Technologie stellte sich erneut die Frage nach der Öffnung des Grabes.
Die Reliquien von Jaroslaw - die ältesten der erhaltenen Überreste der Familie Rurik - mussten mehrere Fragen "beantworten". Die wichtigste davon: die Gattung Rurikovich - Skandinavier oder alle die gleichen Slawen?
Am 10. September 2009 wurde den Mitarbeitern des Museums der Sophienkathedrale beim Anblick des bleichen Anthropologen Sergei Szegeda klar, dass die Dinge schlecht standen. Die Überreste von Großherzog Jaroslaw dem Weisen verschwanden, und an ihrer Stelle lagen ein völlig anderes Skelett und die Zeitung „Prawda“ von 1964.
Das Rätsel um das Erscheinungsbild der Zeitung war schnell gelöst. Sie wurde von sowjetischen Spezialisten vergessen, den letzten, die mit Knochen gearbeitet haben.
Aber bei den „selbsternannten“ Relikten war die Situation komplizierter. Es stellte sich heraus, dass es sich um weibliche Überreste handelte, und zwar um zwei Skelette aus völlig unterschiedlichen Zeiten! Wer diese Frauen sind, wie ihre Überreste in den Sarkophag gelangten und wo Jaroslaw selbst verschwand, bleibt immer noch ein Rätsel.
Woher stammt die muslimische Schrift auf dem Helm von Alexander Newski?
Auf dem Helm von Alexander Newski befindet sich neben Diamanten und Rubinen eine arabische Schrift, der 3. Vers der 61. Sure des Korans: "Freut die Gläubigen mit dem Versprechen der Hilfe Allahs und eines baldigen Sieges."
Im Zuge unzähliger Kontrollen und Untersuchungen wurde festgestellt, dass der „Erichon-Hut“ im 17. Jahrhundert im Osten (woher die arabischen Inschriften stammen) geschmiedet wurde.
Dann landete der Helm bei einer Gelegenheit bei Mikhail Fedorovich, wo er einer „christlichen Abstimmung“ unterzogen wurde. Der Helm wurde fälschlicherweise Newski zugeschrieben, aber aufgrund dieses Fehlers befand er sich auf dem Wappen Russisches Reich zusammen mit anderen königlichen "Hüten".
Es ist interessant, dass die arabische Schrift auch den Helm von Iwan dem Schrecklichen sowie anderen wohlgeborenen Menschen schmückte. mittelalterliche Rus'. Natürlich können wir sagen, dass dies Trophäen waren. Aber es ist schwer vorstellbar, dass der regulierte Ivan IV einen gebrauchten Helm auf sein gekröntes Haupt setzte. Darüber hinaus in Gebrauch von den "Basurman". Die Frage, warum der edle Prinz einen Helm mit islamischen Inschriften trug, bleibt noch offen.
Warum erschien ein Adler auf dem Siegel von Ivan III?
Der Doppeladler in Russland erschien erstmals 1497 auf dem Staatssiegel von Großherzog Iwan III. Historiker behaupten fast kategorisch, dass der Adler in Rus mit der leichten Hand von Sophia Paleolog, der Nichte des letzten byzantinischen Kaisers und der Frau von Ivan III, erschien.
Aber warum sich der Großherzog erst zwei Jahrzehnte später für den Adler entschied, erklärt niemand.
Interessanterweise wurde der Doppeladler zur gleichen Zeit in Westeuropa unter Alchemisten in Mode. Die Autoren alchemistischer Werke setzen den Adler als Qualitätsmerkmal auf ihre Bücher. Der Doppeladler bedeutete, dass der Autor den Stein der Weisen erhielt, der Metalle in Gold verwandeln kann. Die Tatsache, dass Iwan III. ausländische Architekten, Ingenieure und Ärzte um sich versammelte, die wahrscheinlich damals modische Alchemie praktizierten, beweist indirekt, dass der Zar eine Vorstellung von der Essenz des „gefiederten“ Symbols hatte.
Hat Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet?
Der Mord an seinem Erben durch Iwan Wassiljewitsch ist sehr umstrittene Tatsache. So wurden 1963 die Gräber von Iwan dem Schrecklichen und seinem Sohn in der Erzengelkathedrale des Moskauer Kremls geöffnet. Studien haben es ermöglicht zu behaupten, dass Zarewitsch Johannes vergiftet wurde. Der Giftgehalt in seinen Überresten ist um ein Vielfaches höher als die zulässige Norm. Interessanterweise wurde das gleiche Gift in den Knochen von Iwan Wassiljewitsch gefunden.
Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass die königliche Familie mehrere Jahrzehnte lang Opfer von Giftmördern war.
Iwan der Schreckliche hat seinen Sohn nicht getötet. Dieser Version folgte beispielsweise der Generalstaatsanwalt der Heiligen Synode, Konstantin Pobedonostsev. Als er das berühmte Gemälde von Repin in der Ausstellung sah, war er empört und schrieb an Kaiser Alexander III.: „Man kann das Gemälde nicht historisch nennen, da dieser Moment ... rein fantastisch ist.“
Die Version des Mordes basierte auf den Geschichten des päpstlichen Legaten Antonio Possevino, der kaum als desinteressierter Mensch bezeichnet werden kann.
Warum zog Iwan der Schreckliche nach Aleksandrovskaya Sloboda?
Grosnys Wechsel zu Aleksandrovskaya Sloboda war ein beispielloses Ereignis in der russischen Geschichte. Tatsächlich wurde Alexandrovskaya Sloboda fast 20 Jahre lang die Hauptstadt Russlands. Hier begann Iwan der Schreckliche, nach Jahrhunderten der Isolation die ersten internationalen Beziehungen aufzubauen, wichtige Handels- und politische Abkommen abzuschließen und Botschaften europäischer Mächte zu empfangen.
Grosny verlegte dort die erste Druckerei in Russland, wo Andronik Timofeev und Nikifor Tarasiev, die Schüler des ersten Druckers Ivan Fedorov, arbeiteten, die viele Bücher und sogar die ersten Flugblätter darin druckten.
Die besten Architekten, Ikonenmaler und Musiker kamen nach dem Souverän nach Aleksandrovskaya Sloboda. Am Hof arbeitete eine Buchschreibwerkstatt, und ein Prototyp des ersten Wintergartens entstand.
Den zaristischen Diplomaten wurde befohlen, Ausländern zu erklären, dass der russische Zar aus freien Stücken „aus eigener Coolness“ in das „Dorf“ ging, dass sein Wohnsitz im „Dorf“ in der Nähe von Moskau liegt, daher „regiert der Zar sein sowohl in Moskau als auch in Sloboda“.
Warum hat sich Grosny für einen Umzug entschieden? Höchstwahrscheinlich wurde die Klosterbruderschaft in Sloboda nach dem Konflikt zwischen Iwan IV. Und Metropolit Philipp gegründet. Das Oberhaupt der Kirche verurteilte das ungerechte Leben des Königs. Die Anwesenheit der Mönchsbruderschaft in Sloboda zeigte jedem mit eigenen Augen, dass der Fürst das Leben eines Heiligen führte. Iwan der Schreckliche flirtete nicht besonders mit seiner Bruderschaft. In den Jahren 1570-1571 wurden einige Brüder erstochen oder an den Toren ihres eigenen Hauses aufgehängt, andere wurden ertränkt oder ins Gefängnis geworfen.
Wo ist die Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen geblieben?
Der Legende nach brachte Iwan der Schreckliche nach seinem Umzug nach Aleksandrovskaya Sloboda die Bibliothek mit. Eine andere Hypothese besagt, dass John es in einer Art zuverlässigem Kreml-Cache versteckt hat. Aber wie dem auch sei, nach der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen verschwand die Bibliothek.
Es gibt viele Versionen des Verlustes. Erstens: Unbezahlbare Manuskripte, die bei einem der Moskauer Brände niedergebrannt sind. Zweitens: Während der Besetzung Moskaus haben die Polen die „Liberia“ in den Westen gebracht und dort in Teilen verkauft.
Nach der dritten Version haben die Polen die Bibliothek wirklich gefunden, aber unter Hungerbedingungen haben sie sie dort im Kreml gegessen.
Die Bibliothek wurde lange durchsucht, aber vergebens. Die Suche nach „Liberia“ wurde im 20. Jahrhundert durchgeführt. Der Akademiker Dmitry Likhachev sagte jedoch, dass die legendäre Bibliothek kaum von großem Wert sei.
Warum hat Iwan der Schreckliche abdankt?
1575 dankte Iwan der Schreckliche ab und setzte Simeon Bekbulatovich, einen dienenden tatarischen Khan, auf den Thron. Die Zeitgenossen verstanden die Bedeutung des Unterfangens des Monarchen nicht. Es verbreitete sich das Gerücht, dass der Souverän von der Vorhersage der Zauberer erschrocken war. Die Nachricht davon wurde von einem der späteren Chronisten aufbewahrt: „Aber die Netsyi sagen, dass sie dafür (Simeon) gepflanzt haben, dass die Zauberer ihm gesagt haben, dass es in diesem Jahr eine Änderung geben würde: Der Moskauer Zar würde sterben.“
Warnungen dieser Art erhielt der Autokrat mehr als einmal von Zauberern und Astrologen.
Ivan fing an, sich "Leibeigener Ivashka" zu nennen. Aber es ist bezeichnend, dass sich die Macht der "Leibeigenen" aus irgendeinem Grund weiter auf die Ländereien des ehemaligen Kasaner Khanats ausbreitete, wo Iwan den Titel eines Königs behielt.
Höchstwahrscheinlich hatte Ivan Angst, dass die Bürger von Kasan unter der Herrschaft eines echten Chingiziden vielleicht munter werden und Simeon zum Aufstand anstacheln würden. Natürlich war Simeon kein richtiger König, die Ungewissheit seiner Stellung wurde noch dadurch verschlimmert, dass er zwar den königlichen Thron bekleidete, aber statt des königlichen nur den großherzoglichen Titel erhielt.
Im dritten Monat von Simeons Regierungszeit sagte der Schreckliche dem englischen Botschafter, dass er den Rang wieder einnehmen könne, wenn er wolle, und tun würde, was Gott ihm befohlen habe, da Simeon noch nicht von der Hochzeitszeremonie genehmigt worden sei und dies auch nicht getan habe durch Volkswahl ernannt worden, aber nur mit seiner Zustimmung.
Simeons Regierungszeit dauerte 11 Monate, danach entlässt ihn Ivan großzügig und belohnt Tver und Torzhok großzügig, wo Simeon 1616 stirbt, nachdem er vor seinem Tod das Mönchtum angenommen hatte. Fast ein Jahr lang führte Grosny sein seltsames Experiment durch.
War falsch Dmitry "falsch"
Wir haben uns bereits damit abgefunden, dass False Dmitry I ein flüchtiger Mönch Grishka Otrepyev ist. Die Idee, dass „es einfacher war, Demetrius zu retten als zu fälschen“, wurde von dem berühmten russischen Historiker Nikolai Kostomarov zum Ausdruck gebracht.
Und in der Tat sieht es sehr surreal aus, dass Dmitry (mit dem Präfix „falsch“) zunächst von seiner eigenen Mutter, Prinzen, Bojaren vor allen ehrlichen Menschen erkannt wurde und nach einer Weile plötzlich alle das Licht erblickten.
Zur pathologischen Situation kommt hinzu, dass der Fürst selbst von seiner Natürlichkeit vollkommen überzeugt war, wie Zeitgenossen schrieben.
Entweder ist das Schizophrenie, oder er hatte Gründe. Die "Originalität" von Zar Dmitri Iwanowitsch zu überprüfen, ist zumindest heute nicht möglich.
Wer hat Zarewitsch Dmitri getötet?
Wenn Dmitry gestorben ist, was hat seinen Tod verursacht? Am Mittag des 25. Mai 1591 warf der Prinz Messer mit anderen Kindern, die Teil seines Gefolges waren. In den Untersuchungsmaterialien zum Tod des Sohnes von Iwan dem Schrecklichen gibt es Hinweise auf einen Jugendlichen, der mit dem Prinzen spielte: „... der Prinz spielte mit ihnen im Hinterhof mit einem Messer herumstochern und eine Krankheit kam über ihn - ein epileptisches Leiden - und griff das Messer an."
Tatsächlich wurden diese Zeugenaussagen zum Hauptargument für die Ermittler, um den Tod von Dmitry Ioannovich als Unfall zu qualifizieren.
Jedoch offizielle Version immer noch nicht mit Historikern zufrieden. Der Tod des letzten Herrschers aus der Rurik-Dynastie öffnete den Weg in das Königreich von Boris Godunov, der eigentlich zu Lebzeiten von Fjodor Iwanowitsch der Herrscher des Landes war. Zu dieser Zeit hatte sich Godunov im Volk einen Ruf als „Mörder des Prinzen“ erworben, was ihn jedoch nicht sehr störte. Durch listige Manipulationen wurde er dennoch zum König gewählt
Peter I wurde ersetzt?
Viele russische Bojaren waren nach der Rückkehr von Peter I. von einer 15-monatigen Tour durch Europa in diesem Glauben. Und hier ging es nicht nur um das neue royale "Outfit".
Besonders aufmerksame Personen stellten Ungereimtheiten physiologischer Art fest: Erstens wuchs der König erheblich, zweitens veränderten sich seine Gesichtszüge und drittens wurde seine Beingröße viel kleiner.
In Moskau verbreiteten sich Gerüchte über die Ersetzung des Souveräns.
Einer Version zufolge wurde Peter "in die Mauer gesteckt", und anstelle von ihm schickten sie einen Betrüger mit einem ähnlichen Gesicht wie Rus. Laut einem anderen "wurde der König der Deutschen in ein Fass gelegt und ins Meer geworfen." Öl ins Feuer kam noch hinzu, als der aus Europa zurückgekehrte Peter mit der großangelegten Vernichtung "alter russischer Antiquitäten" begann.
Es gab auch Gerüchte, dass der Zar im Kindesalter ersetzt wurde: „Der Souverän ist nicht russischer Abstammung und nicht der Sohn von Zar Alexei Michailowitsch; im Kindesalter aus einer deutschen Siedlung, aus einer Devisenbörse genommen. Die Königin gebar eine Prinzessin, und anstelle der Prinzessin nahmen sie Evo, den Herrscher, und gaben die Prinzessin anstelle von Evo.
Wem vermachte Peter I. Macht?
Peter I. starb, ohne Zeit zu haben, einen Erben zu ernennen. Nach ihm wurde der Thron von Katharina I. bestiegen, gefolgt von einem langen politischen Sprung, der als Ära der Palastputsche bezeichnet wurde. 1812, nach dem Zusammenbruch der napoleonischen Invasion, wurde über ein bestimmtes „Testament von Peter I“ bekannt.
1836 wurde es jedoch auf Französisch veröffentlicht. In dem Testament soll Peter seine Nachfolger aufgefordert haben, ständig Kriege mit Europa zu führen, Polen zu teilen, Indien zu erobern und die Türkei zu neutralisieren. Im Allgemeinen, um die vollständige und endgültige Hegemonie in Eurasien zu erreichen.
Die Glaubwürdigkeit des Dokuments wurde durch einige der bereits erfüllten „Bündnisse“ gegeben, zum Beispiel die Teilung Polens. Doch Ende des 19. Jahrhunderts wurde das Dokument sorgfältig untersucht und als Fälschung befunden.
Wer war Paul I.?
Kaiser Paul I. setzte unwissentlich die Tradition fort, Gerüchte rund um die Romanow-Dynastie zu verbreiten. Unmittelbar nach der Geburt des Erben verbreiteten sich am Hof und dann in ganz Russland Gerüchte, dass der wahre Vater von Paul I. nicht Peter III. War, sondern der erste Favorit der Großherzogin Ekaterina Alekseevna, Graf Sergei Wassiljewitsch Saltykow.
Dies wurde indirekt von Katharina II. bestätigt, die sich in ihren Memoiren daran erinnerte, wie Kaiserin Elizaveta Petrovna, damit die Dynastie nicht aussterben würde, der Frau ihres Erben befahl, ein Kind zur Welt zu bringen, unabhängig davon, wer sein genetischer Vater sein würde. Es gibt auch eine Volkslegende über die Geburt von Paul I.: Ihrer Meinung nach brachte Catherine ein totes Kind von Peter zur Welt, und er wurde durch einen bestimmten "tschuchonischen" Jungen ersetzt.
Wann starb Alexander I.?
Es gibt eine Legende, dass Alexander der Erste den königlichen Thron verließ, nachdem er seinen eigenen Tod vorgetäuscht hatte, und unter dem Namen Fjodor Kuzmich um die Rus herumwanderte. Es gibt mehrere indirekte Bestätigungen dieser Legende.
Die Zeugen kamen also zu dem Schluss, dass Alexander auf seinem Sterbebett kategorisch nicht wie er selbst war.
Außerdem nahm Kaiserin Elizaveta Alekseevna, die Frau des Zaren, aus unklaren Gründen nicht an der Trauerzeremonie teil.
Der berühmte russische Anwalt Anatoly Koni führte eine gründliche vergleichende Studie der Handschrift des Kaisers und Fjodor Kuzmich durch und kam zu dem Schluss, dass "die Briefe des Kaisers und die Notizen des Wanderers von derselben Person geschrieben wurden".
Historisch gesehen befolgten die arabischen Staaten viele Jahrhunderte lang die Dogmen und Normen der Religion des Islam und kannten die Herrschaft von Königen und Kaisern nicht. Also, wer regierte in ihnen und wie ist der Name Oberster Herrscher Versuchen wir es herauszufinden.
Meistens wird die Regierungsform des Landes bestimmt durch. Wenn der Herrscher Sultan genannt wird, dann ist das Sultanat Kalif (der alte Name des Kalifen) das Kalifat und so weiter. Mal sehen, was sie gemeinsam haben und was die Hauptunterschiede sind.
Kalifen (Kalifen)
Der oberste Herrscher in den arabischen Ländern ist der Kalif, der Repräsentant sowohl der weltlichen als auch der religiösen Regierung ohne jede Trennung. Es wurde angenommen, dass die Kalifen früher die Stellvertreter des Propheten Muhammad auf Erden waren. Unter einer solchen Regierung ist die Religion der Gründer und hat einen enormen Einfluss auf die politische Richtung des Lebens im Land.
Darüber hinaus wurden die ägyptischen und dann die türkischen Sultane auch Kalifen genannt, was ihre spirituelle Überlegenheit gegenüber den muslimischen Einwohnern betonte.
Sultane
Sultan ist ein weiterer offizieller Titel, der die Frage beantwortet, wie der oberste Herrscher in den arabischen Ländern heißt. Wenn der Sultan an der Spitze steht, wird der Staat selbst oder sein Teil (Region, Region, Staat) als Sultanat bezeichnet. Der Name kam aus dem Koran als Machtbezeichnung in die Welt des Islam, später begann „Sultan“ einen Vertreter weltlicher Macht zu bezeichnen, im Gegensatz zu „Imam“ als Vertreter religiöser Macht.
Basic Kennzeichen Sultanat in der islamischen Welt - lange Zeit die Herrschaft der Dynastie. Als Teil des Kalifats war ein solcher Staat dennoch unabhängig und nur seinem Herrscher aus der lokalen Dynastie unterstellt. Aber es kam vor, dass eine gewählte Person an die Macht kam.
Heutzutage gibt es kein einziges Land mehr, in dem der Sultan regieren würde. Die letzten bekannten Sultanate – Sansibar, Katari, Kuaiti und Lahej – verschwanden 1964 und 1967 von der Weltkarte. Obwohl die berühmtesten Sultanate die osmanischen mit der Hauptstadt Konstantinopel und die Mamluken, die Hauptstadt Kairo, sind.
Scheichs und Emire
Während der Besiedlung der Stämme erschienen einige Dynastien moderner Vertreter der Macht der arabischen Länder wie Kuwait, Bahrain und andere. Dann wählten sie selbst Scheichs - ein weiterer Titel, den der oberste arabische Herrscher tragen kann.
Es waren die Scheichs, die das Leben des Clans beeinflussten, ihre Macht wuchs, sie wurden auf Kosten schwächerer Clans gestärkt. Und dieser Prozess setzte sich fort, bis einer der mächtigsten Scheichs seine Dynastie gründete und Macht und Kontrolle an seine Kinder und Enkelkinder übertrug.
In den VAE steht, wie der Name schon sagt, eine weitere Option an der Spitze, wie der oberste Herrscher in den arabischen Ländern heißt. Der Titel ist erblich. Obwohl das Land aus sieben unabhängigen besteht Verwaltungsabteilungen- Emirate, sie gehorchen alle dem obersten Herrscher. Manchmal wird er auch Präsident genannt, obwohl das nicht ganz richtig ist, da die Position vererbt wird.
Könige und Präsidenten
In einigen Ländern, zum Beispiel in Jordanien oder Marokko, hat sich noch eine Monarchie erhalten, wenn die Macht vereint und in den Händen eines Souveräns konzentriert ist. Die herrschende Person trägt gleichzeitig den Titel eines Königs. Natürlich wurde das Wort nichtarabischen Ursprungs von den Kolonialisten, die diese Gebiete einst ausstellten, in die Sprache eingeführt, obwohl es die Frage beantwortet, wie der oberste Herrscher in den arabischen Ländern genannt wird.
Es gibt Fälle, in denen sich die Regierungsform im Land und damit der Name des Staatsoberhauptes geändert hat. Zum Beispiel wurde in Katar im 70. Jahr des 20. Jahrhunderts eine Verfassung angenommen. Darin hieß es, dass Vertreter der Emirate für einen Zeitraum von fünf Jahren einen Herrscher aus ihrem Kreis wählen könnten. In diesem Fall ist der Titel des Herrschers Präsident.