Brester Frieden. Lenins Falle für Kaisers Deutschland Butakow Jaroslaw Alexandrowitsch

Anhang 2 Verluste der Hauptkriegsländer im Ersten Weltkrieg

Anlage 2

Menschliche Verluste der wichtigsten kriegführenden Länder im Ersten Weltkrieg

1. Die Hauptquelle für uns ist die klassische Arbeit des sowjetischen Forschers B.Ts. Urlanis "Kriege und die Bevölkerung Europas", und insbesondere - § 2 "Der Erste Weltkrieg", Kapitel III, Teil II.

Die vom Forscher gewonnenen Daten werden von uns in der folgenden Tabelle zusammengefasst (Angaben in Millionen Personen, in der Regel auf Hunderttausend gerundet):

Ein Land	Auf dem Schlachtfeld getötet und unwiederbringlich vermisst	Gestorben an Wunden und chemischen Waffen	Diejenigen, die in der Armee aus nicht kampfbedingten Gründen starben	Totale Tote in der Armee	Diejenigen, die in Gefangenschaft starben	Gesamtzahl der Todesopfer
Russland	1,6	0,25	0,2	2,05	0,2	2,25
Deutschland	1,5	0,3	0,2	?	0,06	2
Österreich-Ungarn	0,7	0,3	?	?	0,07	1,1
Frankreich (keine Kolonien)	0,9	0,2	0,2	?	0,02	1,3
England (ohne Kolonien und Herrschaften)	0,7	?	?	0,7	?	0,7
Italien	0,4	0,05	0,1	?	0,06	0,6

Zunächst einmal gesteht der Forscher selbst Zweifel an der Finalität der Verluste Österreich-Ungarns ein. Tatsächlich fällt sofort die unverhältnismäßig große Zahl der Verwundeten im Vergleich zur Zahl der Getöteten und Vermissten auf, wenn man von einem ähnlichen Anteil in anderen Armeen ausgeht. Überraschend ist auch die relativ geringe Zahl der Toten in Gefangenschaft – nur wenig mehr als bei der Bundeswehr. Es ist jedoch bekannt, dass die Soldaten der Armee der Doppelmonarchie (insbesondere Russen) viel mehr gefangen genommen wurden als die Soldaten der deutschen Armee. Daher muss die Zahl der Verluste von Österreich-Ungarn nach anderen Daten überprüft werden.

Urlanis gibt die Gesamtzahl der Toten und Verwundeten in der österreichisch-ungarischen Armee für die gesamte Erste an Weltkrieg Golovin gibt mit 4,6 Millionen das übliche Verhältnis zwischen der Zahl der Getöteten und der Verwundeten und der Gesamtzahl der Getöteten und Verwundeten in den Armeen des Ersten Weltkriegs an. Für die französische Armee betrug dieses Verhältnis 1: 3,39, für die deutsche 1: 3,35. Wenn wir das Verhältnis 1:3,4 nehmen, erhalten wir, dass die österreichisch-ungarische Armee 1,35 Millionen Tote verloren haben könnte. Nachdem wir die in Gefangenschaft und außerhalb des Kampfes Verstorbenen hier eingerechnet haben, übertreiben wir wohl nicht, wenn wir die zulässige Zahl der im Ersten Weltkrieg gefallenen Soldaten der Doppelmonarchie auf 1,4 Millionen festsetzen.

Wie viele von ihnen starben Ostfront? Die Verteilung der Verluste der österreichisch-ungarischen Armee an Toten und Verwundeten entlang der Fronten ist bekannt. Die Ostfront machte 59,5% ihrer Gesamtzahl aus. Von 1,4 Millionen Toten wird das eine runde Zahl von 800 Tausend sein. So viele österreichisch-ungarische Soldaten starben nach unseren Mindestschätzungen an der Ostfront.

Wie verteilen sich die toten deutschen Soldaten entlang der Fronten? Nach unvollständigen Angaben: 1214 Tausend Westfront, 317 Tausend im Osten. Die Gesamtzahl der Verluste der deutschen Armee durch die Toten beträgt 2,04 Millionen, von denen 56.000 in Gefangenschaft starben. Einige (unbedeutende) Zahlen starben an der italienischen und der Balkanfront.

Die bestehende unvollständige Zahl der Todesfälle muss um 29,3 % erhöht werden, um die angestrebte Zahl von 1,98 Millionen zu erreichen. Wir erhalten: 1,57 Millionen für die Westfront (davon mindestens 1,1 Millionen vor Ende 1917) und 0,41 Millionen für die Ostfront.

Die Zahl der Verluste der türkischen Armee wird nur ungefähr ermittelt. Zu der Gesamtzahl von etwa 250.000 Toten kommen 68.000 Verwundete hinzu. Mehr als die Hälfte der Verluste der türkischen Armee wurden an der russischen Front getötet. Die Zahl der toten Bulgaren ist unbedeutend.

Daher haben wir uns in dem Buch entschieden, von der folgenden endgültigen (natürlich sehr ungefähren) Anzahl von Militärangehörigen der Armeen der Vierfachallianz auszugehen, die bei Feindseligkeiten gegen Russland starben: Deutschland - 0,4 Millionen, Österreich-Ungarn - 0,8 Millionen, andere - 0,2 Millionen Gesamt - 1,4 Millionen

2. Es ist jedoch notwendig, sich dafür zu rächen, dass die endgültigen Berechnungen von Urlanis über die Verluste der russischen Armee auf der Annahme beruhen, dass die tatsächliche Zahl der direkt auf dem Schlachtfeld Getöteten die registrierte Zahl um 300.000 übersteigt 0,3 Millionen wurden von ihm eingeführt, um das Verlustverhältnis zwischen der russischen Armee und ihren Gegnern bei diesem Indikator mit dem Verlustverhältnis der Parteien an der Westfront (4: 3) auszugleichen. Dementsprechend beinhaltet die endgültige Zahl der Todesopfer der russischen Armee diese willkürliche Annahme.

Sollte diese Annahme des Forschers nicht zutreffen, reduzieren sich die Gesamtverluste Russlands entsprechend um 300.000. Die Gesamtzahl der Toten beträgt dann nicht mehr als 2 Millionen, davon an der Front 1,8 Millionen, das ist nur das 1,3-fache der Verluste des Feindes und nicht das Eineinhalbfache, wie bei der Annahme. Aber im Prinzip unterscheidet sich dieser Anteil nicht wesentlich von dem, den wir weiter oben im Buch angegeben haben. Es lässt sich nicht abschließend beurteilen, dass die Verlustverhältnisse an der russischen Front für die Mittelmächte ungünstiger waren als an der Westfront. Genauso wie der vorige erlaubt es uns nicht, den gegenteiligen Schluss zu ziehen. Beide liegen innerhalb der statistischen Abweichung.

Eine indirekte Bestätigung der Tatsache, dass die wahren Verluste der russischen Armee um 300.000 überschätzt werden, kann das Verhältnis zwischen der Zahl der direkt Getöteten und der Zahl der an Wunden Gestorbenen sein. In der russischen Armee ist es nach Angaben von Urlanis viel größer als in anderen Armeen. Nimmt man die Zahl der auf dem Schlachtfeld Getöteten und Vermissten von nicht 1,6 Millionen, sondern 1,3 Millionen, so nähert sich dieser Anteil dem der deutschen und französischen Armeen (siehe Tabelle).

Dass an der Ostfront die relativen Verluste des Blocks der Mittelmächte höher sein könnten als an der Westfront, ist durchaus plausibel. Immerhin kämpfte nur die deutsche Armee an der Westfront auf ihrer Seite (ganz am Ende des Krieges tauchten dort zwei österreichische Divisionen auf). An der Ostfront waren ein bis zwei Drittel österreichische und türkische Truppen. Es ist nicht verwunderlich, wenn sie in Kämpfen mit den Russen viel größere relative Verluste erlitten als die Deutschen in Kämpfen mit den Franzosen.

Diese Änderung hat keinen Einfluss auf die endgültigen Schlussfolgerungen unseres Buches, zeigt jedoch die Wahrscheinlichkeit einer Abwärtskorrektur der endgültigen Zahl der Verluste der russischen Armee.

3. Die von uns in Kapitel 10 gegebene Zusammenfassung der Verluste auf dem westeuropäischen Kriegsschauplatz für den gesamten Krieg wird unter Berücksichtigung von: 1) Toten durch Verwundungen und nicht wiedergutzumachenden Verlusten, 2) Truppen der britischen und französischen Kolonien gegeben und britischen Herrschaften. Die Zahl der britischen Opfer wird wie folgt berechnet. Nach Angaben von Urlanis erlitten die Armeen des britischen Empire 90 % ihrer Verluste im westeuropäischen Operationsgebiet. Basierend auf der Gesamtzahl der Verluste des britischen Empire - 0,9 Millionen - wird die Zahl ihrer Verluste in Frankreich ermittelt - 0,8 Millionen.

Bis Ende 1917 verlor die deutsche Armee an der Westfront unter Berücksichtigung der Vermissten 1,1 Millionen Menschen unwiederbringlich. Verbündete für die gleiche Zeit, basierend auf den von uns in Kap. 10 Proportionen 1,4:1, - nicht weniger als anderthalb Millionen Menschen. IN Letztes Jahr Krieg, nach dem Abschluss des Waffenstillstands von Brest-Litowsk im Osten, belief sich der Verlust der im Westen getöteten deutschen Armee auf eine halbe Million Menschen, Verbündete - etwa 700.000.

4. Die Zahl der Kriegsgefangenen der Armeen der Mittelmächte in Russland gibt der Historiker Kersnovsky mit 2,2 Millionen an, der Wikipedia-Artikel mit 2,9 Millionen.Für unsere Berechnungen haben wir die vorsichtigere Zahl von Kersnovsky verwendet, die von ihm zitiert wurde Grundlage der westlichen Quellen. Außerdem enthält es eine für uns wichtige Verteilung der Kriegsgefangenenzahlen auf die Armeen des Vierbundes: Österreich-Ungarn - 1,85 Millionen, Deutschland - 0,25 Millionen, Türkei - 0,1 Millionen.

Die Gesamtzahl der Kriegsgefangenen der Mittelmächte gibt der Wikipedia-Artikel mit 3,5 Millionen an, davon: 2,2 Millionen - Österreich-Ungarn, 1 Million - Deutschland, 0,25 Millionen - Türkei. Folglich bleiben von allen nur 600.000 für den Anteil der Gefangenen, die von Russlands Verbündeten an allen Fronten gemacht wurden.Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Zahl höher sein müsste, da andere Quellen allein für die Türkei beispielsweise fast die Hälfte angeben Millionen an allen Fronten gefangen genommen.

Daher werden wir für unsere Berechnungen die Zahl der Gefangenen, die von Russlands Verbündeten gemacht wurden, auf das Maximum setzen. Dazu subtrahieren wir die von Kersnovsky für jedes Land angegebenen Zahlen von den entsprechenden Zahlen des Wikipedia-Artikels. Wir bekommen: 0,15 Millionen türkische, 0,35 österreichisch-ungarische und 0,75 Millionen deutsche Gefangene. Wir betrachten die letzte Zahl als die Gesamtzahl der Kriegsgefangenen, die von den Alliierten auf dem westeuropäischen Operationsgebiet gemacht wurden.

Die Zahl von 750.000 deutschen Kriegsgefangenen an der Westfront findet auch hier eine indirekte Bestätigung, wo die Gesamtzahl der deutschen Kriegsgefangenen mit 1 Million angegeben wird, wenn man davon eine Viertelmillion Deutsche abzieht, die von der russischen Armee gefangen genommen wurden, Wir bekommen die gleichen 750.000 Deutschen, die in Westeuropa gefangen genommen wurden.

Gleichzeitig verlor Frankreich 0,5 Millionen Gefangene, England - 170. Es ist offensichtlich, dass fast alle diese Verluste der Franzosen und etwa 90% der britischen Verluste (dh mindestens 150.000) an der Westfront anfallen .

Bemerkenswert ist, dass die Gesamtzahl der Kriegsgefangenen beider Seiten an der Ostfront die Zahl der Getöteten überstieg. Die Situation ist das Gegenteil von der an der Westfront. Eine große gemeinsame Zahl von Gefangenen ist charakteristisch für die mobile Kriegsführung. Es bezeugt, dass die Feldzüge an der Ostfront dynamischer und ereignisreicher waren als die Kämpfe an der Westfront.

Aus dem Buch Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten Autor Spezialisten Deutsches Militär

Menschliche Verluste im Zweiten Weltkrieg Während der beiden Weltkriege hat die Menschheit enorme Schäden erlitten, die alle üblichen Konzepte, mit denen Finanz- und Wirtschaftsstatistiken arbeiten, übersteigen. Vor dem Hintergrund jener Zahlen, die die materiellen Verluste eines bestimmten Volkes widerspiegeln,

Aus dem Buch Technik und Waffen 2003 02 Autor Magazin "Technik und Waffen"

VERGLEICHSTABELLE DER BEVÖLKERUNG (IN TAUSENDEN) DER AM ZWEITEN WELTKRIEG BETEILIGTEN EUROPÄISCHEN LÄNDER (AUSSER DEUTSCHLAND UND DER SOWJETUNION) Autor Ardashev Alexey Nikolaevich

Anlage 1 Oberbefehlshaber der Frontheere im Ersten Weltkrieg im westlichen (europäischen) Operationsgebiet Tabelle

Aus dem Buch Grenztruppen Russlands in Kriegen und bewaffneten Konflikten des 20. Jahrhunderts. Autor Geschichte Autorenteam -- Geheimdienste in der russischen Armee im Ersten Weltkrieg Aus dem Buch des Autors

Geheimdienst in der russischen Armee im Ersten Weltkrieg Gleichzeitig mit dem Aufkommen von Kriegen und Armeen wurde der Geheimdienst geboren und begann sich als eine wichtige Form ihrer Unterstützung zu entwickeln. Seine Rolle und Bedeutung nahmen mit dem Übergang zu Massenarmeen, der Zunahme des Ausmaßes der Feindseligkeiten,

Aus dem Buch des Autors

KAPITEL II DIE TEILNAHME DER GRENZWÄCHTER AM ERSTEN WELTKRIEG (1914-1918)

Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einige allgemeine Daten und Einschätzungen zu den Kriegsfolgen

Österreich-Ungarn

Großbritannien

Im Jahr 1915 versenkten deutsche U-Boote 227 britische Schiffe (885.721 Bruttoregistertonnen). Der Gürtel britischer Friedhöfe, der sich von der Nordsee bis zur Somme und darüber hinaus erstreckte, ist ein idealisiertes Denkmal für alle, die auf den Schlachtfeldern starben großer Krieg nichts ist markiert. Die Leichen von über 500.000 britischen Soldaten wurden nie gefunden, und wenn sie gefunden wurden, war es unmöglich, sie zu identifizieren. Die englische Wirtschaft erlitt im Ersten Weltkrieg die größten Verluste - 24,1 Milliarden Dollar oder mehr als 34 % des Nationalvermögens.

Der Historiker Volkov zitierte Daten, denen zufolge der Anteil der in Großbritannien mobilisierten Männer an der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren 50 % betrug, während auf tausend mobilisierte Männer 122 getötet bzw. tot auf tausend Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren kamen Jahren verlor das Vereinigte Königreich 61 Personen, und der Verlust je tausend Einwohner des Vereinigten Königreichs belief sich auf 16 Personen.

Deutschland

Zwischen 1870 und 1899 wurden in Deutschland 16.000.000 Jungen geboren; Fast alle von ihnen dienten in der Armee und etwa 13% wurden getötet. Die größten Verluste erlitt die 1892-1895 geborene deutsche Jugend. Viele tausend Deutsche kamen behindert nach Hause: 44.657 Deutsche verloren im Krieg ein Bein, 20.877 Menschen verloren ihren Arm, 1264 Menschen verloren beide Beine, 136 Menschen verloren beide Arme. 2547 Deutsche verloren im Krieg ihr Augenlicht. Bis Ende 1916 waren bereits mehr als eine Million Soldaten gestorben - 241.000 im Jahr 1914, 434.000 im Jahr 1915, 340.000 im Jahr 1916. Belgien, Nordfrankreich, Russisch-Polen, Serbien und Rumänien wurden besetzt, aber im November 1916 wandten sich die Mittelmächte mit einem Friedensangebot an die Entente, das abgelehnt wurde. Die Sterblichkeit von Frauen beispielsweise stieg 1916 um 11,5% und 1917 um 30,4% im Vergleich zu den Vorkriegszahlen und Hauptgrund Es gab Krankheiten, die durch Unterernährung verursacht wurden. Die deutsche Wirtschaft erlitt über 20 % Verluste.

Der Historiker Volkov zitierte Daten, wonach der Anteil des mobilisierten Deutschlands an der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren 81% betrug, während auf tausend mobilisierte Männer 154 getötet bzw. tot waren, auf tausend Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren. Deutschland verlor 125 Menschen, und die Verluste bezogen auf je tausend Einwohner Deutschlands beliefen sich auf 31 Menschen.

Rumänien

Rumänien verlor fast 7 % seiner Gesamtbevölkerung. Seit Beginn des Weltkrieges hat die rumänische Regierung die Position des „bewaffneten Wartens“ eingenommen. In den politischen und militärischen Kreisen der kriegführenden Länder herrschte die Meinung vor, dass der Eintritt kleiner Staaten in den Krieg den Lauf der Dinge erheblich verändern könnte. Deshalb versuchte die Entente lange Zeit, Rumänien auf ihre Seite zu ziehen.Der Kriegseintritt Rumäniens im August 1916 auf Seiten Russlands und der Entente stärkte die antideutsche Koalition nicht, sondern schwächte sie im Gegenteil. Obwohl die Zahl der rumänischen Armee 650.000 erreichte, spiegelte diese Zahl kaum die tatsächliche Kampffähigkeit wider. Der Zustand der Infrastruktur war äußerst schlecht, und ein Drittel der Armee musste im Rücken dienen, um die Kampfeinheiten zumindest mit Nachschub zu versorgen. So konnte Rumänien nur 23 Divisionen an die Front schicken. Die rumänische Armee erwies sich als äußerst schwacher Verbündeter, was Russland zwang, erhebliche Streitkräfte zu ihrer Hilfe zu entsenden. Trotzdem gelang es den österreichisch-deutschen Truppen Ende 1916, den größten Teil des rumänischen Territoriums zu besetzen und die Hauptstadt Rumäniens - Bukarest - zu erobern. Angesichts der Katastrophe schickte General Alekseev Verstärkung, um Mackensens Vormarsch in den Südwesten Russlands zu vereiteln. Und im Sommer 1917 war die rumänische Armee bereits viel besser ausgebildet und ausgerüstet als 1916, dazu kam die Entschlossenheit der Truppen, die „letzte Chance“ zur Erhaltung der rumänischen Staatlichkeit nicht zu verpassen. Die Offensive der österreichisch-deutschen Truppen unter dem Kommando von Mackensen wurde in der Schlacht von Maresheshti gestoppt. Es wird angenommen, dass der dort gezeigte Heldenmut der rumänischen Soldaten Rumänien tatsächlich vor dem Rückzug aus dem Krieg bewahrte, zumal die russischen Einheiten in diesen Kampfhandlungen aufgrund der immer stärkeren Zersetzung der russischen Armee eher passiv waren. Am 8. September stabilisierte sich die Front schließlich, und dies waren die letzten aktiven Feindseligkeiten an der Ostfront im Jahr 1917.

Nach Oktoberrevolution Russland zog sich am 24. April (7. Mai) 1918 aus dem Krieg zurück, und Rumänien wurde von allen Seiten von den Truppen der Mittelmächte umzingelt. Daher erklärte sich die rumänische Regierung Ende des Jahres bereit, einen Waffenstillstand abzuschließen (unterzeichnet in Focsani am 26. November/9. Dezember 1917). Und nach dem Brester Frieden wurde die Situation für Rumänien so kompliziert, dass es gezwungen war, Verhandlungen über einen Separatfrieden aufzunehmen, der am 24. April/7. Mai 1918 geschlossen wurde (Friedensvertrag von Bukarest).

Ganz am Ende des Jahres 1918, mit dem Zusammenbruch des Deutschen Reiches und Österreich-Ungarns, trat Rumänien erneut in den Krieg ein und sicherte sich damit im Versailler Vertrag große territoriale Vorteile. Die Feindseligkeiten selbst waren jedoch für Rumänien katastrophal.

Russland

Nachfolgend sind Daten zu den Verlusten der russischen Armee im Ersten Weltkrieg nach verschiedenen Quellen (Daten der Hauptdirektion Generalstab Russische Armee vom 3. Oktober 1917; Daten des Statistischen Zentralamtes der UdSSR im Jahr 1925; Berechnungen von N. N. Golovin, veröffentlicht 1939).

Laut westlichen Quellen sind bis zum Kriegsaustritt die Gesamtverluste der Russen Reichsarmee belief sich auf 1,7 Millionen Tote und starb an Wunden; 4,95 Millionen Verwundete und 2,5 Millionen Kriegsgefangene

Der Historiker Volkov zitierte Daten, wonach der Anteil der in Russland mobilisierten Männer an der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren 39% betrug, während auf tausend mobilisierte Männer 115 getötet bzw. tot auf tausend Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren kamen , Russland hat 45 Menschen verloren, und die Verluste je tausend Einwohner Russlands beliefen sich auf 11 Menschen.

Obwohl die relativen Verluste und die wirtschaftlichen und internen Probleme anderer Kriegführender schwerer waren als in Russland, erlitt Russland nach 1917 enorme Verluste, die am Ende des Krieges nicht kompensiert wurden (obwohl menschliche Verluste kompensieren konnte man es jedenfalls nicht), da Russland zwar drei Jahre auf der Seite der Entente kämpfte, die den Krieg schließlich gewann, die bolschewistische Regierung aber Anfang 1918 einen Separatfrieden auf der Seite der Entente unterzeichnete Bedingungen der Mittelmächte. Insbesondere musste Russland laut Friedensvertrag Reparationen an Deutschland zahlen. Nach der Niederlage Deutschlands im Krieg wurden mit Unterstützung der Entente in den von Russland eroberten Gebieten unabhängige Staaten gebildet.

Serbien

Die katastrophalsten Verluste des Ersten Weltkriegs waren für Serbien. Im Laufe des Jahres hielt die serbische Armee trotz eines akuten Mangels an Uniformen und Munition die überlegenen österreichischen Truppen zurück und hinderte sie daran, das Territorium des Landes zu besetzen. Nachdem Bulgarien in den Krieg eingetreten war, wurde das Schicksal Serbiens entschieden - sein Territorium wurde besetzt und die Überreste der serbischen Armee zogen sich nach Griechenland zurück. Infolge von Massenhungern, Epidemien und Unterdrückung durch die Besatzungsbehörden starben mehr als 467.000 Serben (10 % der Gesamtbevölkerung). Die serbische Armee verlor fast ein Viertel aller mobilisierten Toten und wurde in den vier Kriegsjahren von 400 auf 100.000 Menschen reduziert. Insgesamt verlor Serbien in vier Jahren ein Sechstel seiner Bevölkerung, der Krieg hinterließ mehr als 100.000 Behinderte und 500.000 Waisenkinder im Land. Die Folgen dieser demografischen Katastrophe sind noch immer zu spüren.

Frankreich

Die französischen Verluste beliefen sich auf 306.000 Tote im Jahr 1914, 334.000 im Jahr 1915, 217.000 im Jahr 1916, 121.000 im Jahr 1917, was einer Gesamtzahl von fast 1 Million Toten unter den 19 Millionen männlichen Einwohnern Frankreichs entspricht. Die französische Infanterie verlor 22 % ihrer Kampfkraft. Die größten Verluste – etwa 30 % – erlitt die jüngste Altersgruppe der Soldaten im Alter von 18 bis 25 Jahren. Viele der Toten hatten keine Zeit zu heiraten, und eine beträchtliche Anzahl junger Französinnen verlor ihre Chance zu heiraten. Auch die 630.000 Witwen waren nicht in der besten Lage. 1921 kamen in Frankreich 11 Frauen auf 9 Männer im Alter von 20 bis 39 Jahren. 2.800.000 Franzosen wurden verletzt, 800.000 davon schwer. Viele der Verletzten, die von der Front zurückkehrten, zogen es vor, sich in Behindertenheimen oder in eigens errichteten Siedlungen niederzulassen. Die französische Wirtschaft erlitt schwere Verluste von 11,2 Milliarden Dollar (mehr als 19 % des Nationalvermögens). Der Historiker Volkov zitierte Daten, wonach der Anteil des mobilisierten Frankreichs an der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren 79% betrug, während auf tausend mobilisierte Männer 168 getötet bzw. tot waren, auf tausend Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren. Frankreich verlor 133 Menschen, und die Verluste bezogen auf je tausend Einwohner Frankreichs beliefen sich auf 34 Menschen.

Bevölkerungs-, Wehrpflicht- und Opferdaten

Kriegführende Länder	Bevölkerung (ab 1914)	Soldaten mobilisiert	Soldat gestorben (alle Gründe)	Verwundeter Soldat	Gefangene Soldaten	Verluste von Zivilisten
Russisches Reich	175 137 800	15 378 000	1 670 000	3 749 000	3 342 900	1 070 000
Frankreich	39 601 509	6 800 000	1 293 464	2 800 000	506 000	160 000
Großbritannien	46 037 900	4 970 902	702 410	1 662 625	170 389	3 000
Italien	35 597 800	5 903 140	462 391	953 886	569 000	80 000
Griechenland	5 463 000	353 000	26 620	21 000	16 000	15 000
USA	99 111 000	4 734 991	116 708	204 002	4 500	757
Belgien	7 638 800	500 000	58 637	78 624	46 686	10 000
Rumänien	7 560 000	1 234 000	219 800	200 000	240 000	270 000
Serbien	4 428 600	707 343	127 535	133 148	152 958	340 000
Portugal	6 069 900	53 000	7 222	13 751	12 318	923
Britisch Indien	321 800 000	1 440 437	64 449	128 000	11 264	6 000 000
Japan	52 312 100	30 000	415	907	3
Kanada	7 692 800	628 964	56 639	149 732	3 729	3 830
Australien	4 921 800	412 953	59 330	152 171	4 084	6 300
Neuseeland	1 149 200	128 525	16 711	41 317	498
Neufundland	250 000	11 922	1 204	2 314	150
Union von Südafrika	6 465 000	136 070	7 121	12 029	1 538
Republik China	441 958 000	175 000	10 000			500
Montenegro	440 000	60 000	13 325	10 000	8 000	20 000
Afrikanische Kolonien Frankreichs	52 700 000	1 394 500	115 000	266 000	51 000
Kariben		21 000	1 000	3 000
GESAMTE ANTENTE	1 315 140 409	45 073 747	5 614 350	10 581 506	5 141 017	7 980 310
Deutsches Kaiserreich	67 790 000	13 251 000	2 036 897	4 216 058	993 109	135 000
Österreich-Ungarn	52 749 900	9 000 000	1 496 200	2 600 000	2 220 000	420 000
Bulgarien	4 535 000	685 000	88 224	155 023	24 619	105 000
Osmanisches Reich	21 373 900	2 998 321	804 000	763 753	145 104	2 800 000
Afrikanische Kolonien Deutschlands	12 300 000		14 000	31 085
TOTAL TRIPLE UNION	158 748 800	25 934 321	4 452 321	7 765 919	3 428 832	3 460 000
Gesamt	1 473 889 209	71 008 068	10 066 671	18 347 425	8 569 849	11 440 310

Es ist schwierig, die genaue Zahl der militärischen Opfer zu bestimmen, da die Parteien während des Krieges häufig Sammelgräber (in Form von Massengräbern) benutzten, einschließlich Massengräbern, einige der Gräber wurden während der Feindseligkeiten zerstört.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Verluste im Ersten Weltkrieg"

Anmerkungen

Wolkow S.V.(Russisch). Artikel. Website des Historikers S. V. Volkov (2004). Abgerufen am 16. April 2012. .
veröffentlicht: „Proceedings of the Commission for the Survey of the Sanitary Consequences of the War of 1914–1920“. (Hrsg. Volkskommissariat für Gesundheit.) Ausgabe. I. Seite 158, 159.
Russland im Weltkrieg 1914–1918 (in Zahlen). M .: Statistisches Zentralamt der UdSSR, Abteilung Militärstatistik, 1925
Golowin N. N.
davon schwer verwundet und aus dem Dienst entlassen 348 508
643.614 zusammen mit denen, die an Wunden starben (17.174)
zusammen mit denen, die bei Gasangriffen von Granaten geschockt und vergiftet wurden
Bei der Berechnung der Toten ging N. N. Golovin von der von ihm berechneten maximal möglichen Zahl der Verwundeten (4.200.000) aus, wobei er annahm, dass das Verhältnis der Zahl der Getöteten und der Zahl der Verwundeten in der russischen Armee das gleiche sei wie in Frankreich und Deutschland ( etwa 1: 3,23) , und dass in der russischen Armee die Zahl derer, die an Wunden starben, größer war als in Frankreich oder Deutschland - obwohl er selbst diesbezüglich die gegenteilige Statistik anführt
4.200.000 Verwundete, davon 350.000 Tote - die an Wunden Verstorbenen wurden von N. Golovin als tot eingestuft (1.300.000). Es sei darauf hingewiesen, dass N. N. Golovin 4.200.000 Verwundete hat - dies ist ebenfalls eine geschätzte Zahl
Mobilisierte Streitkräfte und Opfer im Ersten Weltkrieg // The New Encyclopedia Britannica. 15. Auflage. Makropädie. Vol.29. Chicago, 1994. p. 987
Die Weltgeschichte(Ausgabe in 24 Bänden. T. 19. Erster Weltkrieg) / A. N. Badak, I. E. Voinich, N. M. Volchek u. a. M.: Ast, Minsk: Harvest, Literature 1997-2001
TSB M.: Sowjetische Enzyklopädie. 1969-1978 (Artikel "The Irish Rebellion of 1916").
Es sei auch daran erinnert, dass in der Stadt die Pandemie der Spanischen Grippe ausbrach, die zig Millionen Menschen das Leben kostete. Der Artikel gibt nicht die Zahl der Todesfälle durch die Spanische Grippe an (Statistiken finden Sie im Artikel zur Spanischen Grippe).
Insgesamt gab es in Russland 1914 40.080.000 Männer im wehrfähigen Alter
G. Krivosheev in seinem Buch () basiert, wie er selbst schreibt, auf den Daten von B. Ts. Urlanis (Urlanis B. Ts. Wars and population of Europe. - M .: 1960). Urlanis berechnete jedoch die Grundverluste der russischen Armee (in Schlachten getötet und starben in den Stadien der sanitären Evakuierung - 1.200.000) rein theoretisch - durch eine "einfache" Neuberechnung anhand der bekannten militärischen Verluste der feindlichen Armeen an der Ostfront, basierend auf der umstrittenen Annahme, dass an der russischen Front die russische Armee so viele Feindtote verlor wie an der Westfront die alliierten Armeen mehr als die deutschen, nämlich 1,5-mal. G. Krivoshein zitiert in seinem Buch jedoch auch andere Daten, insbesondere Daten der Zentralen Statistischen Verwaltung der UdSSR im Jahr 1925 (Russland im Weltkrieg 1914-1918 (in Zahlen). TsSU, M., 1925) - im Kampf getötet und starben in den Stadien der sanitären Evakuierung 626 440 Menschen. (nicht 1.200.000). Noch weniger waren die Daten von Gen. Hauptquartier der russischen Armee im Sommer 1917. B. Urlanis schreibt in seinem Buch (): „ Im Gegensatz zu einigen anderen Ländern, die am Ersten Weltkrieg in Russland teilnahmen, hatte der Generalstab der Armee regelmäßige Aufzeichnungen über Verluste durch ihre einzelnen Typen. Diese Daten wurden von der Informationsabteilung des Generalstabs zusammengefasst und in den Proceedings of the Commission for the Survey of the Sanitary Consequences of the War veröffentlicht. Nach diesen Daten belief sich die Zahl der getöteten Soldaten und Offiziere der russischen Armee auf 511.068 Menschen. Später wurden die Materialien des Generalstabs vom Statistischen Zentralamt (CSO) aufbereitet und erstmals 1924 in dem kurzen Nachschlagewerk „Die Volkswirtschaft der UdSSR in Zahlen“ veröffentlicht. Dann wurden die gleichen Ergebnisse in der Sammlung "Russland im Weltkrieg 1914-1918 (in Zahlen)" angegeben, die 1925 vom Zentralen Statistikamt veröffentlicht wurde. Nach diesen endgültigen Daten betrug die Zahl der getöteten russischen Soldaten und Offiziere 626.440 Menschen. Diese Zahl wurde nach dem Zeitpunkt der Verluste, nach Rang und Art der Truppen gruppiert, aber in allen Tabellen erscheint dieselbe Summe: 626.440.". Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Gesamtverlustzahlen tatsächlich weniger als etwa 574.000 Menschen (1.200.000 - 626.440) und die gesamten militärischen Verluste der russischen Armee betragen nicht 2.254.369 Menschen (), und 1.670.000 Menschen.
Davon starben 340.000 an Feindseligkeiten, 730.000 an Hunger und Krankheiten. Wadim Erlichman Bevölkerungsverlust im 20. Jahrhundert. Verzeichnis. - Moskau., 2004., S. 132
Insgesamt gab es 1914 in Frankreich 9.981.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 619.600 im Kampf getötet, 242.900 wurden vermisst und anschließend nicht gefunden, 8.000 starben durch Gasangriffe, 220.000 starben an Wunden, 170.000 starben an Krankheiten, 18.964 starben in Gefangenschaft, 14.000 Unfälle und Selbstmorde.
Davon starben 130.000 an Feindseligkeiten, 30.000 an Hunger und Krankheiten.
Davon Englisch 4.006.158, Walisisch 272.924, Schottisch 557.618, Irisch 134.202
1914 gab es in Großbritannien 11.539.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 327.000 im Kampf getötet, 158.000 verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 8.000 starben durch Gasangriffe, 131.000 starben an Wunden und 67.000 starben an Krankheiten.
Alle starben infolge der Feindseligkeiten
Insgesamt gab es 1914 in Italien 7.767.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 373.000 im Kampf getötet, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden (diese Zahl umfasst 4.627 Tote durch Gasangriffe, 47.000 Tote durch Wunden, 79.000 Tote durch Krankheiten und 6.000 Tote durch Unfälle), starben in Gefangenschaft (laut amtlicher Statistik). ) 90.000.
Davon wurden in nur einer Schlacht von Caporetto 335.000 Italiener von den deutsch-österreichischen Truppen gefangen genommen.
Davon starben 10.000 an Feindseligkeiten, 70.000 an Hunger und Krankheiten.
Insgesamt gab es in Griechenland 1914 1.235.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 6.365 im Kampf getötet, 3.255 verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 2.000 starben an Wunden, 15.000 starben an Krankheiten.
Davon starben 5.000 an Feindseligkeiten, 10.000 an Hunger und Krankheiten.
Davon wurden 2.056.000 Soldaten nach Europa transportiert
Insgesamt gab es 1914 in den USA 25.541.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 37.000 im Kampf getötet, 37.000 verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 14.000 starben an Wunden, 1.462 starben durch Gasangriffe, 58.000 starben an Krankheiten, 4.421 Unfälle, 272 Selbstmorde, 154 Morde, 400 starben in Gefangenschaft
Davon starben 128 Menschen beim Absturz des Liners Lusitania.
Insgesamt gab es 1914 in Belgien 1.924.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 28.958 im Kampf getötet oder starben an Wunden, 28.587 starben an Krankheiten, wurden vermisst und anschließend nicht gefunden, 1.002 starben in Gefangenschaft
Insgesamt gab es in Rumänien 1914 1.900.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon starben 116.300 an Wunden, 30.000 an Krankheiten, 70.500 in Gefangenschaft und 3.000 bei Unfällen.
Davon starben 120.000 an Feindseligkeiten, 150.000 an Hunger und Krankheiten.
Insgesamt gab es 1914 in Serbien 1.115.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 45.000 im Kampf getötet, starben an Wunden, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 72.553 starben in Gefangenschaft (laut amtlicher Statistik).
Davon starben 110.000 an Feindseligkeiten, 230.000 an Hunger und Krankheiten.
Insgesamt gab es 1914 in Portugal 1.315.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 5.000 im Kampf getötet, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 1.000 starben an Wunden, 1.000 starben an Krankheiten.
Insgesamt gab es 1914 in Britisch-Indien 82.600.000 Männer im Wehrpflichtalter
Davon wurden 24.000 im Kampf getötet, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 3.000 starben an Wunden, 3.500 starben in Gefangenschaft
Alle starben an Hunger und Krankheiten
Insgesamt gab es 1914 in Kanada 2.320.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 39.739 im Kampf getötet, 801 verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 325 starben an Gasangriffen, 13.340 starben an Wunden, 3.919 starben an Krankheiten, 397 starben in Gefangenschaft, 809 Unfälle und Selbstmorde.
Insgesamt gab es 1914 in Australien 1.370.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 41.000 im Kampf getötet, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 12.000 starben an Wunden und 1.029 waren Unfälle.
1914 gab es in Neuseeland 320.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 10.000 im Kampf getötet, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 4.000 starben an Wunden, 60 starben in Gefangenschaft
Insgesamt gab es in der Union von Südafrika im Jahr 1914 1.700.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 4.000 im Kampf getötet, verschwanden und wurden anschließend nicht gefunden, 1.000 starben an Wunden, 100 starben in Gefangenschaft
Insgesamt gab es in China etwa 114.025.000 Männer im wehrfähigen Alter
Sie waren meist keine Soldaten, sondern Freiwillige.
Meist an Krankheiten gestorben.
Chinesische Zivilisten von deutschen U-Booten versenkt.
Insgesamt gab es in Montenegro 1914 110.000 Männer im wehrfähigen Alter
2.000 starben in Gefangenschaft
Davon starben 10.000 an Feindseligkeiten, 10.000 an Hunger und Krankheiten.
Insgesamt gab es in den afrikanischen Kolonien Frankreichs 1914 13.200.000 Männer im wehrfähigen Alter
Insgesamt gab es 1914 im Deutschen Reich 16.316.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 1.373.000 im Kampf getötet, 100.000 wurden vermisst und anschließend nicht gefunden, 3.000 starben durch Gasangriffe, 320.000 starben an Wunden, 166.000 starben an Krankheiten, 55.899 starben in Gefangenschaft, 13.410 Unfälle, Selbstmorde 5.106, Morde 294.
Davon starben 5.000 an Feindseligkeiten, 130.000 an Hunger und Krankheiten.
Davon Österreicher - 2.250.000, Ungarn - 2.070.000, Tschechen und Slowaken - 1.530.000, Jugoslawen - 990.000, Polen - 720.000, Ukrainer - 720.000, Rumänen - 630.000, Italiener - 90.000
Insgesamt gab es 1914 in Österreich-Ungarn 12.176.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon starben 478.000 in Gefangenschaft (nach amtlicher Statistik), 300.000 starben an Krankheiten und Wunden (nach amtlicher Statistik).
Davon Österreicher - 410.000, Ungarn - 810.000, Rumänen - 450.000, Tschechen und Slowaken - 380.000, Jugoslawen - 400.000
Davon Österreicher - 280.000, Ungarn - 670.000, Tschechen und Slowaken - 350.000, Jugoslawen - 170.000, andere Völker - 20.000
Davon starben 120.000 an Feindseligkeiten, 300.000 an Hunger und Krankheiten.
Insgesamt gab es in Bulgarien 1914 1.100.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 48.917 im Kampf getötet, 13.198 starben an Wunden, 24.497 starben an Krankheiten, 888 Unfälle, 8.000 starben in Gefangenschaft
Davon starben 5.000 an Feindseligkeiten, 100.000 an Hunger und Krankheiten.
Insgesamt gab es im Osmanischen Reich 5.425.000 Männer im wehrfähigen Alter
Davon wurden 236.707 im Kampf getötet, 68.378 starben an Wunden, 466.759 starben an Krankheiten und 16.000 starben in Gefangenschaft.
Davon starben 100.000 an Feindseligkeiten, 500.000 an Hunger und Krankheiten, 1.000.000 starben während des Völkermords an den Armeniern, 500.000 Völkermord an den Aysoren (Assyrern), 500.000 Kurden, 100.000 Griechen, 100.000 andere Völker

Literatur

Golowin N. N.. Paris, 1939.
Keegan D. World War I Moskau, 576 S. 2004 ISBN 5-17-012437-6
Mernikov A. G., Spektor A. A. Weltgeschichte der Kriege. - Minsk., 2005.
Urlanis B. Ts. Kriege und die Bevölkerung Europas. - Moskau., 1960.
Erlikhman V. V. Bevölkerungsverlust im 20. Jahrhundert. - M .: Russisches Panorama, 2004. - 176 p. - (Die ganze Welt). - 1500 Exemplare. -ISBN 5-93165-107-1.
Weltkrieg in Zahlen. - M.: Voengiz, 1934. - S. 22.
Utkin A.I. Vergessene Tragödie. Russland im Ersten Weltkrieg. - Smolensk, 2000. - S. 27
Thomas Mitchel. Verluste und medizinische Statistiken des Ersten Weltkriegs. - London. - Batteriepresse, 1997. - 382p. -ISBN 0-898-39263-2.

Verknüpfungen

(Englisch)
Scott Manning
Robert Wild
(Englisch)
(Englisch)



Voraussetzungen

Folgen

Ein Auszug, der die Verluste im Ersten Weltkrieg charakterisiert

Eine große, schöne Dame mit einem riesigen Zopf und sehr nackten, weißen, vollen Schultern und einem Hals, an dem eine doppelte Kette aus großen Perlen war, betrat das benachbarte Benoir und setzte sich lange hin, während sie ihr dickes Seidenkleid raschelte.
Natasha spähte unwillkürlich in diesen Hals, Schultern, Perlen, Frisur und bewunderte die Schönheit der Schultern und Perlen. Während Natascha sie bereits zum zweiten Mal ansah, blickte die Dame sich um und blickte Graf Ilya Andreich in die Augen, nickte mit dem Kopf und lächelte ihn an. Es war Gräfin Bezukhova, die Frau von Pierre. Ilya Andreich, der jeden auf der Welt kannte, beugte sich zu ihr und sprach sie an.
„Vor langer Zeit, Gräfin?“ er sprach. - Ich komme, ich komme, ich küsse deine Hand. Aber ich kam geschäftlich hierher und brachte meine Mädchen mit. Sie sagen, Semyonova spielt unvergleichlich“, sagte Ilya Andreevich. - Graf Pjotr Kirillovich hat uns nie vergessen. Er ist hier?
„Ja, er wollte reinkommen“, sagte Helen und sah Natascha aufmerksam an.
Graf Ilya Andreich nahm wieder an seiner Stelle Platz.
- Ist es gut? flüsterte er Natascha zu.
- Wunder! - sagte Natascha, - man kann sich verlieben! Zu diesem Zeitpunkt erklangen die letzten Akkorde der Ouvertüre und der Knüppel des Kapellmeisters rasselte. Im Parterre gingen verspätete Männer auf ihre Plätze, und der Vorhang ging auf.
Sobald sich der Vorhang hob, wurde es still in den Logen und Ständen, und alle Männer, alt und jung, in Uniform und Frack, alle Frauen mit Edelsteinen an ihren nackten Körpern, richteten mit gieriger Neugier ihre ganze Aufmerksamkeit auf die Bühne. Natasha begann auch zu suchen.

Auf der Bühne gab es sogar Tafeln in der Mitte, gemalte Bilder mit Bäumen standen an den Seiten, und dahinter war eine Leinwand auf Tafeln gespannt. In der Mitte der Bühne standen Mädchen in roten Corsagen und weißen Röcken. Einer, sehr dick, in einem weißen Seidenkleid, saß besonders auf einem niedrigen Hocker, an den hinten eine grüne Pappe geklebt war. Alle haben etwas gesungen. Als sie ihr Lied beendet hatten, ging das Mädchen in Weiß zur Souffleurbude, und ein Mann in eng anliegenden seidenen Hosen auf dicken Beinen, mit einer Feder und einem Dolch, kam auf sie zu und begann zu singen und breitete die Arme aus.
Der Mann in der engen Hose sang allein, dann sang sie. Dann verstummten sie beide, die Musik begann zu spielen, und der Mann begann mit den Fingern über die Hand des Mädchens im weißen Kleid zu streichen, offensichtlich darauf wartend, dass der Beat wieder seinen Part mit ihr begann. Sie sangen zusammen, und alle im Theater begannen zu klatschen und zu schreien, und der Mann und die Frau auf der Bühne, die Liebespaare darstellten, begannen sich lächelnd zu verbeugen und die Arme auszubreiten.
Nach dem Dorf und in der ernsten Stimmung, in der Natascha war, kam ihr das alles wild und überraschend vor. Sie konnte dem Fortgang der Oper nicht folgen, konnte nicht einmal die Musik hören: sie sah nur bemalte Pappe und seltsam gekleidete Männer und Frauen, die sich im hellen Licht bewegten, seltsam sprachen und sangen; sie wusste, was das alles darstellen sollte, aber es war alles so prätentiös falsch und unnatürlich, dass sie sich für die Schauspieler schämte und sie dann auslachte. Sie sah sich um, blickte in die Gesichter der Zuschauer und suchte in ihnen das gleiche Gefühl von Spott und Verwirrung wie in ihr; aber alle Gesichter verfolgten aufmerksam das Geschehen auf der Bühne und drückten, wie es Natascha schien, gespielte Bewunderung aus. "Es muss so notwendig sein!" dachte Natascha. Sie blickte abwechselnd entweder auf diese Reihen von pomadenbedeckten Köpfen im Parkett, oder auf die nackten Frauen in den Logen, besonders auf ihre Nachbarin Helen, die völlig unbekleidet, mit einem stillen und ruhigen Lächeln, ohne den Blick von der Bühne zu nehmen, das Gefühl hatte das helle Licht ergoss sich durch die Halle und die warme, von der Menge erwärmte Luft. Natascha geriet nach und nach in einen Rauschzustand, den sie schon lange nicht mehr erlebt hatte. Sie erinnerte sich nicht, was sie war und wo sie war und was vor ihr geschah. Sie schaute und dachte nach, und die seltsamsten Gedanken schossen plötzlich ohne Zusammenhang durch ihren Kopf. Jetzt hatte sie die Idee, auf die Rampe zu springen und die Arie zu singen, die die Schauspielerin sang, dann wollte sie den alten Mann, der nicht weit von ihr saß, mit einem Fächer einhaken, sich dann zu Helen beugen und sie kitzeln.
In einer der Minuten, als alles auf der Bühne still war und auf den Beginn der Arie wartete, knarrte die Eingangstür des Parterres auf der Seite, wo die Loge der Rostows war, und die Schritte eines verspäteten Mannes ertönten. "Hier ist er Kuragin!" flüsterte Shinshin. Gräfin Bezukhova wandte sich lächelnd der ankommenden Person zu. Natascha blickte in die Richtung der Augen der Gräfin Bezukhova und sah einen ungewöhnlich gutaussehenden Adjutanten mit selbstbewusstem und gleichzeitig höflichem Blick auf ihre Loge zugehen. Es war Anatole Kuragin, den sie seit langem auf dem Ball in St. Petersburg gesehen und bemerkt hatte. Er trug jetzt die Uniform eines Adjutanten mit einer Epaulette und einem Exelbane. Er ging mit einem verhaltenen, tapferen Gang, der lächerlich gewesen wäre, wenn er nicht so gut aussähe und sein schönes Gesicht nicht so einen Ausdruck von gutmütiger Zufriedenheit und Heiterkeit hätte. Trotz der Tatsache, dass die Aktion im Gange war, ging er langsam, mit leicht klirrenden Sporen und Säbel, glatt und hoch, mit seinem duftenden schönen Kopf, den Teppich des Korridors entlang. Er blickte Natascha an, ging zu seiner Schwester, legte seine behandschuhte Hand auf den Rand ihrer Kiste, schüttelte ihren Kopf und beugte sich vor, um etwas zu fragen, wobei er auf Natascha zeigte.
Mais charmante! [Sehr schön!] - sagte er, offensichtlich über Natasha, wie sie nicht nur hörte, sondern verstand von der Bewegung seiner Lippen. Dann ging er in die erste Reihe und setzte sich neben Dolokhov, freundlich und beiläufig den Ellbogen anstoßend, den andere so einschmeichelnd behandelten. Er zwinkerte fröhlich, lächelte ihn an und stellte seinen Fuß auf die Rampe.
Wie ähnlich sind Bruder und Schwester! sagte der Graf. Und wie gut beide sind!
Shinshin begann dem Grafen mit gedämpfter Stimme eine Geschichte von Kuragins Intrige in Moskau zu erzählen, der Natascha zuhörte, gerade weil er charmante über sie sagte.
Der erste Akt endete, alle im Parkett standen auf, kamen durcheinander und begannen zu gehen und hinauszugehen.
Boris kam zur Loge der Rostows, nahm die Glückwünsche ganz einfach entgegen, hob mit einem zerstreuten Lächeln die Augenbrauen, übermittelte Natascha und Sonja die Bitte seiner Braut, bei ihrer Hochzeit dabei zu sein, und ging. Natasha sprach mit einem fröhlichen und koketten Lächeln mit ihm und gratulierte ihm zu seiner Hochzeit mit demselben Boris, in den sie zuvor verliebt war. In dem Rauschzustand, in dem sie sich befand, schien alles einfach und natürlich.
Die nackte Helen saß neben ihr und lächelte alle auf die gleiche Weise an; und Natascha lächelte Boris genauso an.
Helens Loge war gefüllt und an den Seiten der Stände von den edelsten und intelligentesten Männern umgeben, die miteinander zu wetteifern schienen, um allen zu zeigen, dass sie sie kannten.
Kuragin stand die ganze Pause mit Dolokhov vor der Rampe und schaute auf die Rostov-Box. Natasha wusste, dass er über sie sprach, und es bereitete ihr Freude. Sie drehte sich sogar so, dass er ihr Profil in ihrer ihrer Meinung nach vorteilhaftesten Position sehen konnte. Vor Beginn des zweiten Aktes tauchte im Parkett die Gestalt Pierres auf, den die Rostows seit ihrer Ankunft nicht mehr gesehen hatten. Sein Gesicht war traurig, und er war noch dicker geworden, seit Natascha ihn das letzte Mal gesehen hatte. Er bemerkte niemanden und ging in die ersten Reihen. Anatole ging auf ihn zu und fing an, etwas zu ihm zu sagen, schaute und zeigte auf die Rostov-Box. Als Pierre Natasha sah, wurde er munter und ging eilig durch die Reihen zu ihrem Bett. Er ging auf sie zu, stützte sich auf die Ellbogen und unterhielt sich lächelnd lange mit Natascha. Während ihres Gesprächs mit Pierre hörte Natasha eine männliche Stimme in der Loge der Gräfin Bezukhova und fand aus irgendeinem Grund heraus, dass es Kuragin war. Sie blickte zurück und begegnete seinem Blick. Er sah ihr fast lächelnd direkt in die Augen mit einem so bewundernden, liebevollen Blick, dass es seltsam vorkam, ihm so nahe zu sein, ihn so anzusehen, sich so sicher zu sein, dass er dich mochte, und ihn nicht zu kennen.
Im zweiten Akt gab es Gemälde, die Denkmäler darstellten, und es gab ein Loch in der Leinwand, das den Mond darstellte, und die Lampenschirme auf der Rampe wurden hochgezogen, und Trompeten und Kontrabässe begannen, Bass zu spielen, und viele Menschen in schwarzen Gewändern kamen heraus rechts und links. Die Leute fingen an, mit den Händen zu winken, und in ihren Händen hatten sie so etwas wie Dolche; dann kamen andere Leute angerannt und fingen an, das Mädchen wegzuschleppen, das früher weiß war, jetzt aber ein blaues Kleid trägt. Sie haben sie nicht sofort weggeschleppt, sondern lange mit ihr gesungen, und dann haben sie sie weggeschleppt, und hinter den Kulissen haben sie dreimal auf etwas Metallisches geschlagen, und alle haben sich niedergekniet und ein Gebet gesungen. Mehrmals wurden all diese Aktionen von den begeisterten Schreien des Publikums unterbrochen.
Während dieser Handlung sah Natasha jedes Mal, wenn Natasha in das Parkett schaute, Anatole Kuragin, der seinen Arm über die Stuhllehne warf und sie ansah. Es freute sie zu sehen, dass er so von ihr gefesselt war, und es kam ihr nicht in den Sinn, dass etwas Schlimmes daran sein könnte.
Als der zweite Akt zu Ende war, stand Gräfin Bezukhova auf, drehte sich zur Loge der Rostovs um (ihre Brust war völlig nackt), winkte den alten Grafen mit einem behandschuhten Finger zu ihr und achtete nicht auf diejenigen, die ihre Loge betraten, sie begann rede freundlich lächelnd mit ihm.
„Ja, stellen Sie mir Ihre schönen Töchter vor“, sagte sie, „die ganze Stadt schreit nach ihnen, aber ich kenne sie nicht.
Natasha stand auf und setzte sich zu der prächtigen Gräfin. Natasha war so erfreut über das Lob dieser strahlenden Schönheit, dass sie vor Vergnügen rot wurde.
„Jetzt möchte ich auch Moskauerin werden“, sagte Helen. - Und wie schamlos bist du, solche Perlen im Dorf zu vergraben!
Fairerweise hatte Gräfin Bezukhaya den Ruf einer charmanten Frau. Sie konnte sagen, was sie nicht dachte und vor allem schmeichelte, ganz einfach und natürlich.
- Nein, lieber Graf, Sie lassen mich auf Ihre Töchter aufpassen. Wenigstens werde ich nicht lange hier sein. Und du auch. Ich werde versuchen, deine zu amüsieren. Ich habe in St. Petersburg viel von dir gehört und wollte dich kennenlernen “, sagte sie mit ihrem einheitlich schönen Lächeln zu Natascha. - Ich habe von meiner Seite von Ihnen gehört - Drubetskoy. Hast du gehört, dass er heiratet? Und von einem Freund meines Mannes - Bolkonsky, Prinz Andrei Bolkonsky - sagte sie mit besonderem Nachdruck und deutete an, dass sie seine Beziehung zu Natasha kannte. - Sie bat, um sich besser kennenzulernen, einer der jungen Damen zu erlauben, den Rest der Aufführung in ihrer Loge zu sitzen, und Natascha ging zu ihr hinüber.
Im dritten Akt wurde auf der Bühne ein Palast präsentiert, in dem viele Kerzen brannten und Gemälde mit bärtigen Rittern aufgehängt waren. In der Mitte befanden sich wahrscheinlich der König und die Königin. Der König winkte mit der rechten Hand, sang scheinbar schüchtern etwas Schlechtes und setzte sich auf den purpurroten Thron. Das Mädchen, das zuerst in Weiß, dann in Blau gekleidet war, war jetzt in ein Hemd mit offenem Haar gekleidet und stand in der Nähe des Throns. Sie sang etwas trauriges und wandte sich an die Königin; aber der König winkte streng mit der Hand, und Männer mit bloßen Beinen und Frauen mit bloßen Beinen kamen von den Seiten heraus, und sie begannen alle miteinander zu tanzen. Dann begannen die Geigen sehr dünn und fröhlich zu spielen, eines der Mädchen mit nackten dicken Beinen und dünnen Armen, sich von den anderen trennend, ging hinter die Bühne, richtete ihr Mieder zurecht, ging zur Mitte hinaus und begann zu springen und schlug bald mit einem Fuß dagegen das andere. Alle im Parkett klatschten in die Hände und riefen Bravo. Dann stand ein Mann in einer Ecke. Im Orchester begannen Becken und Trompeten lauter zu spielen, und dieser eine Mann mit bloßen Beinen fing an, sehr hoch zu springen und mit den Beinen zu hacken. (Dieser Mann war Duport, der jährlich 60.000 für diese Kunst erhielt.) Alle im Parkett, in den Logen und in der Rayka begannen mit aller Kraft zu klatschen und zu schreien, und der Mann hielt inne und begann zu lächeln und sich zu verbeugen Richtungen. Dann tanzten andere, mit nackten Beinen, Männer und Frauen, dann rief wieder einer der Könige etwas zur Musik, und alle begannen zu singen. Aber plötzlich brach ein Sturm los, chromatische Tonleitern und Akkorde einer verminderten Septime waren im Orchester zu hören, und alle rannten und schleiften wieder einen der Anwesenden hinter die Bühne, und der Vorhang fiel. Wieder entstand ein fürchterliches Krachen und Knistern zwischen den Zuschauern, und alle begannen mit begeisterten Gesichtern zu rufen: Duport! Duport! Duport! Natascha fand das nicht mehr seltsam. Sie sah sich erfreut um und lächelte glücklich.
- N "est ce pas qu" ist bewundernswert - Duport? [Ist es nicht wahr, dass Duport entzückend ist?] - sagte Helen und drehte sich zu ihr um.
- Oh, oui, [Oh, ja,] - Natasha antwortete.

Während der Pause roch es kalt in Helens Loge, die Tür öffnete sich, und Anatole trat ein, indem er sich bückte und versuchte, niemanden zu erwischen.
„Darf ich dir meinen Bruder vorstellen“, sagte Helen und ließ ihren Blick unbehaglich von Natasha zu Anatole wandern. Natasha drehte ihren hübschen Kopf über ihre nackte Schulter zu dem gutaussehenden Mann und lächelte. Anatole, der aus der Nähe ebenso gut war wie aus der Ferne, setzte sich neben sie und sagte, dass er dieses Vergnügen schon lange haben wollte, seit dem Naryshkin-Ball, bei dem er das Vergnügen hatte, das er nicht vergessen hatte , um sie zu sehen. Kuragin mit Frauen war viel klüger und einfacher als in der Männergesellschaft. Er sprach kühn und einfach, und Natascha war seltsam und angenehm beeindruckt von der Tatsache, dass an diesem Mann, über den so viel gesprochen wurde, nicht nur nichts so Schreckliches war, sondern dass er im Gegenteil so naiv, fröhlich und gutmütiges Lächeln.
Kuragin fragte nach dem Eindruck der Aufführung und erzählte ihr, wie Semyonova, die in der letzten Aufführung spielte, gestürzt sei.
„Weißt du, Gräfin“, sagte er plötzlich, als wäre er ein alter Bekannter, „wir veranstalten ein Trachtenkarussell; Sie sollten daran teilnehmen: es wird sehr viel Spaß machen. Alle versammeln sich bei den Karagins. Bitte komm, oder? er sagte.
Dabei wandte er seine lächelnden Augen nicht von seinem Gesicht, von seinem Hals, von Nataschas bloßen Händen ab. Natasha wusste zweifellos, dass er sie bewunderte. Es war angenehm für sie, aber aus irgendeinem Grund wurde es durch seine Anwesenheit eng und hart für sie. Wenn sie ihn nicht ansah, hatte sie das Gefühl, dass er ihre Schultern ansah, und sie hielt seinen Blick unwillkürlich ab, damit er ihr besser in die Augen sehen konnte. Aber als sie ihm in die Augen sah, spürte sie voller Angst, dass es zwischen ihm und ihr überhaupt nicht diese Barriere der Scham gab, die sie immer zwischen sich und anderen Männern empfand. Sie selbst, nicht wissend wie, fühlte sich diesem Mann nach fünf Minuten schrecklich nahe. Als sie sich abwandte, hatte sie Angst, er würde ihre bloße Hand von hinten nehmen, sie auf den Hals küssen. Sie sprachen über die einfachsten Dinge und sie fühlte, dass sie sich nahe standen, als wäre sie noch nie mit einem Mann zusammen gewesen. Natasha blickte zu Helen und ihrem Vater zurück, als wollte sie sie fragen, was das bedeutete; aber Helen war damit beschäftigt, mit irgendeinem General zu sprechen, und erwiderte ihren Blick nicht, und der Blick ihres Vaters sagte ihr nichts, nur dass er immer sagte: "Spaß, na, ich freue mich."
In einer der Minuten peinlichen Schweigens, in denen Anatole sie ruhig und eigensinnig mit seinen hervorquellenden Augen ansah, fragte Natascha ihn, um dieses Schweigen zu brechen, wie ihm Moskau gefalle. fragte Natascha und errötete. Es kam ihr ständig vor, als würde sie etwas Unanständiges tun, wenn sie mit ihm sprach. Anatole lächelte, als wollte er sie ermutigen.
– Am Anfang hat es mir nicht so gefallen, denn was eine Stadt angenehm macht, ist ce sont les jolies femmes, [hübsche Frauen,] nicht wahr? Nun, jetzt gefällt es mir sehr gut“, sagte er und sah sie bedeutend an. „Gehst du zum Karussell, Gräfin?“ Geh“, sagte er und griff nach ihrem Blumenstrauß, senkte die Stimme und sagte: „Vous serez la plus jolie.“ Venez, chere comtesse, et comme gage donnez moi cette fleur. [Du wirst die Schönste sein. Geh, liebe Gräfin, und gib mir diese Blume als Pfand.]
Natasha verstand nicht, was er sagte, genau wie er selbst, aber sie spürte, dass in seinen unverständlichen Worten eine unanständige Absicht steckte. Sie wusste nicht, was sie sagen sollte, und wandte sich ab, als hätte sie nicht gehört, was er sagte. Aber sobald sie sich abwandte, dachte sie, dass er hinter ihr so nah bei ihr war.
„Was ist er jetzt? Ist er verwirrt? Wütend? Müssen Sie das beheben?" fragte sie sich. Sie konnte nicht anders, als zurückzublicken. Sie sah ihm direkt in die Augen, und seine Intimität und Zuversicht und die gutmütige Zärtlichkeit seines Lächelns überzeugten sie. Sie lächelte genauso wie er und sah ihm direkt in die Augen. Und wieder spürte sie mit Entsetzen, dass es keine Barriere zwischen ihm und ihr gab.
Der Vorhang ging wieder auf. Anatole verließ die Box, ruhig und fröhlich. Natasha kehrte in der Kiste zu ihrem Vater zurück, der Welt, in der sie sich befand, bereits völlig untergeordnet. Alles, was vor ihr geschah, kam ihr schon ganz natürlich vor; aber all ihre früheren Gedanken an ihren Verlobten, an Prinzessin Mary, an das Dorfleben kamen ihr nicht ein einziges Mal in den Sinn, als wäre alles lange, lange vorbei.
Im vierten Akt gab es eine Art Teufel, der sang und mit der Hand winkte, bis die Bretter unter ihm herausgezogen wurden und er dort niedersank. Natascha sah das erst ab dem vierten Akt: Etwas beunruhigte und quälte sie, und die Ursache dieser Aufregung war Kuragin, dem sie unwillkürlich mit den Augen folgte. Als sie das Theater verließen, näherte sich Anatole ihnen, rief ihre Kutsche und half ihnen auf. Als er Natasha hochhob, schüttelte er ihre Hand über dem Ellbogen. Natasha, aufgeregt und rot, sah ihn an. Er, mit leuchtenden Augen und sanft lächelnd, sah sie an.

Erst als sie nach Hause kam, konnte Natasha klar über alles nachdenken, was ihr passiert war, und als sie sich plötzlich an Prinz Andrei erinnerte, war sie entsetzt, und vor allen zum Tee, für den sich alle nach dem Theater hinsetzten, keuchte sie laut und errötete ausserhalb des Raumes. - "Oh mein Gott! Ich starb! sagte sie zu sich. Wie konnte ich das zulassen?" Sie dachte. Lange saß sie da und bedeckte ihr gerötetes Gesicht mit den Händen und versuchte, sich klar zu schildern, was ihr widerfahren war, und konnte weder verstehen, was ihr widerfahren war, noch was sie fühlte. Alles erschien ihr dunkel, undeutlich und beängstigend. Dort, in dieser riesigen, beleuchteten Halle, wo Duport mit nackten Beinen in einer Jacke mit Pailletten, sowohl Mädchen als auch alte Männer, auf nassen Brettern zur Musik sprang, und Helen, nackt mit einem ruhigen und stolzen Lächeln, vor Freude Bravo rief - dort , unter dem Schatten dieser Helen, da war alles klar und einfach; aber jetzt allein, mit sich selbst, war es unbegreiflich. - "Was ist das? Was ist das für eine Angst, die ich für ihn empfand? Was sind das für Gewissensbisse, die ich jetzt fühle? Sie dachte.
Einer alten Gräfin konnte Natasha alles erzählen, was sie nachts im Bett dachte. Sonya, das wusste sie, hätte mit ihrem strengen und soliden Blick entweder nichts verstanden oder wäre entsetzt über ihr Geständnis gewesen. Natasha, allein mit sich selbst, versuchte zu lösen, was sie quälte.
„Bin ich für die Liebe von Prinz Andrei gestorben oder nicht? fragte sie sich und antwortete sich mit einem beruhigenden Lächeln: Was bin ich für ein Narr, dass ich das frage? Was ist mit mir passiert? Nichts. Ich habe nichts getan, ich habe es nicht verursacht. Niemand wird es erfahren, und ich werde ihn nie wiedersehen, sagte sie sich. Es wurde klar, dass nichts passiert war, dass es nichts zu bereuen gab, dass Prinz Andrei mich so lieben konnte. Aber welche Art? Oh mein Gott, mein Gott! warum ist er nicht hier?" Natasha beruhigte sich für einen Moment, aber dann sagte ihr wieder ein Instinkt, dass, obwohl dies alles wahr war und obwohl nichts war, ihr Instinkt sagte, dass ihre ganze frühere Reinheit der Liebe zu Prinz Andrei umgekommen war. Und sie wiederholte in ihrer Vorstellung erneut ihr gesamtes Gespräch mit Kuragin und stellte sich das Gesicht, die Gesten und das sanfte Lächeln dieses gutaussehenden und mutigen Mannes vor, während er ihr die Hand schüttelte.

Anatole Kuragin lebte in Moskau, weil ihn sein Vater aus St. Petersburg wegschickte, wo er jährlich von mehr als zwanzigtausend Geldern und der gleichen Summe an Schulden lebte, die die Gläubiger von seinem Vater forderten.
Der Vater kündigte seinem Sohn an, dass er zum letzten Mal die Hälfte seiner Schulden begleiche; aber nur, damit er nach Moskau ginge, um dort den Posten des Adjutanten des Oberbefehlshabers zu übernehmen, den er ihm sicherte, und dort endlich zu versuchen, eine gute Partie zu machen. Er zeigte ihm Prinzessin Mary und Julie Karagina.
Anatole stimmte zu und ging nach Moskau, wo er bei Pierre blieb. Pierre nahm Anatole zunächst widerwillig auf, gewöhnte sich dann aber an ihn, begleitete ihn manchmal zu seinen Festen und gab ihm unter dem Vorwand eines Darlehens Geld.
Anatole, wie Shinshin zu Recht über ihn sagte, machte seit seiner Ankunft in Moskau alle Moskauer Damen verrückt, insbesondere durch die Tatsache, dass er sie vernachlässigte und ihnen offensichtlich Zigeuner und französische Schauspielerinnen vorzog, mit deren Kopf - Mademoiselle Georges, as Sie sagten, er sei in engem Kontakt. Er verpasste kein einziges Fest bei Danilov und anderen fröhlichen Burschen Moskaus, er trank die ganze Nacht, trank alle und besuchte alle Abende und Bälle der High Society. Sie erzählten von mehreren Intrigen von ihm mit Moskauer Damen, und auf Bällen machte er einigen den Hof. Aber mit Mädchen, besonders mit reichen Bräuten, die meist alle schlecht waren, kam er nicht näher, zumal Anatole, den außer seinen engsten Freunden niemand kannte, vor zwei Jahren geheiratet hatte. Vor zwei Jahren, als sein Regiment in Polen stationiert war, zwang ein armer polnischer Landbesitzer Anatole, seine Tochter zu heiraten.
Anatole verließ seine Frau sehr bald, und für das Geld, das er seinem Schwiegervater schicken wollte, tadelte er sich selbst für das Recht, als Junggeselle bekannt zu sein.
Anatole war immer zufrieden mit seiner Position, sich selbst und anderen. Er war instinktiv mit seinem ganzen Wesen davon überzeugt, dass es für ihn unmöglich war, anders zu leben, als er lebte, und dass er in seinem Leben nie etwas falsch gemacht hatte. Er war nicht in der Lage, darüber nachzudenken, wie seine Handlungen bei anderen ankommen könnten, noch was aus dieser oder jener Handlung von ihm herauskommen könnte. Er war davon überzeugt, dass genau wie eine Ente so geschaffen wurde, dass sie immer im Wasser leben muss, er von Gott so geschaffen wurde, dass er von dreißigtausend Einnahmen leben und immer die höchste Position in der Gesellschaft einnehmen muss. Er glaubte so fest daran, dass andere, die ihn ansahen, davon überzeugt waren und ihm weder die höchste Position der Welt noch das Geld verweigerten, das er offensichtlich ohne Gegenleistung von der Gegen- und Querbewegung geliehen hatte.
Er war kein Spieler, zumindest wollte er nie gewinnen. Er war nicht eingebildet. Es war ihm egal, was jemand von ihm dachte. Noch weniger konnte er sich des Ehrgeizes schuldig machen. Er neckte seinen Vater mehrmals, verdarb ihm seine Karriere und lachte über all die Auszeichnungen. Er war nicht geizig und lehnte niemanden ab, der ihn fragte. Das einzige, was er liebte, waren Spaß und Frauen, und da es nach seinen Vorstellungen an diesen Vorlieben nichts Unwürdiges gab und er nicht darüber nachdenken konnte, was für andere Menschen aus der Befriedigung seines Geschmacks herauskam, betrachtete er sich in seiner Seele als einen tadelloser Mensch, aufrichtig verachtete Schurken und schlechte Menschen, und mit gutem Gewissen sein Haupt hoch erhoben.

Daten über die Verluste der russischen Armee während des Ersten Weltkriegs sind noch unbekannt. Die geschätzte Zahl der Todesfälle beträgt 2 bis 2,3 Millionen Menschen, Gefangene - 4 Millionen.Der Krieg hat 600.000 Menschen behindert. Die relative Zahl der gefangenen Soldaten und der kapitulierten zaristischen Generäle war höher als im Großen Vaterländischen Krieg, was den Mangel an Geist unter den Truppen gut zeigt.

In diesem Jahr jährt sich der Ausbruch des Ersten Weltkriegs zum 100. Mal. Ein anderer Name dafür in Russland ist der „vergessene Krieg“. Es wurde weniger von der Erinnerung der einfachen Leute als von den Eliten vergessen, für die dieser Krieg eine stille Anklage ihrer völligen Inkompetenz war.

Offen bleibt die Frage nach der Zahl der russischen Verluste im Ersten Weltkrieg. Wie im Zweiten Weltkrieg kam es den Behörden nie in den Sinn, darüber Buch zu führen. Und heute haben wir nur geschätzte Verluste.

Beginnen wir mit dem Ende dieser Geschichte – der Situation des Winters 1917 vor der Revolution und dem Beginn des vollständigen Zusammenbruchs der russischen Armee.

Die Antwort auf die Frage, die viele beunruhigt: „Hätte Russland 1917 angreifen können, wenn Nikolaus II. nicht abdankt?“ gab der britische Botschafter in Russland D. Buchanan. Er schrieb am 17. Januar in sein Tagebuch:

„Am 19. Januar 1917 sagte General Gurko in seiner Rede zur Eröffnung der Alliiertenkonferenz in Petrograd:

Russland mobilisierte 14 Millionen Menschen;

verlor 2 Millionen Tote und Verwundete und ebenso viele Gefangene;

hat derzeit 7,5 Millionen unter Waffen und 2,5 Millionen in Reserve.

Er äußerte keine Hoffnung, dass die russische Armee in der Lage sein werde, eine groß angelegte Offensive zu starten, bis die bevorstehende Formation neuer Einheiten abgeschlossen und sie ausgebildet und mit den erforderlichen Waffen und Munition versorgt seien. Bis dahin kann sie den Feind nur mit Sekundäroperationen zurückhalten.“

Die Zahlen unserer Verluste (und insbesondere der Zahl der Gefangenen), die erstmals auf der Konferenz der Alliierten offiziell bekannt gegeben wurden, schockierten die Alliierten. Zuvor kamen der Zar und das Hauptquartier nur mit allgemeinen Sätzen davon, wie "Die Verluste sind gering, wir halten die Front".

Nur eine Tatsache spricht für die allgemeine Stimmung in der russischen Armee: 73 Menschen ergaben sich damals den zaristischen Generälen. Selbst der beschämende Beginn des Großen Vaterländischen Krieges 19141-42 brachte nicht so viele gefangene sowjetische Generäle hervor. Zum Vergleich: Nur zwei deutsche Generäle gerieten in russische Gefangenschaft, von denen einer in Gefangenschaft Selbstmord beging.

35 russische Generäle wurden während des Ersten Weltkriegs im Kampf getötet und starben an Wunden – mehr als zweimal weniger als diejenigen, die sich ergaben! Wenn die Generäle lieber kapitulieren als bis zum Ende kämpfen, dann ist es schwierig, von den Truppen im Kampf besondere Ausdauer zu erwarten.

Selbst die seltenen und erfolgreichsten Militäroperationen (gut durchdacht und von talentierten Generälen geleitet) der russischen Armee brachten eine große Zahl von Opfern.

So gibt S. Nelipovich (Daten aus dem Buch von S. G. Nelipovich, Brusilovsky-Durchbruch als Objekt der Mythologie, 1998) die folgenden Daten zu den Verlusten der Südwestfront während des berühmten „Brusilov-Durchbruchs“ an: „Nur nach ungefähren Berechnungen Nach Angaben des Hauptquartiers verlor die Südwestfront von Brusilov vom 22. Mai bis 14. Oktober 1916 1,65 Millionen Menschen, darunter 203.000 Tote und 152,5.000 Gefangene. Dieser Umstand entschied über das Schicksal der Offensive: Dank der „Brusilow-Methode“ erstickten die russischen Truppen an ihrem eigenen Blut.“

Die bestehende Zahl westlicher Forscher von 1 Million Menschen, die die russischen Armeen während des Brussilow-Durchbruchs für die gesamte Angriffsperiode der Südwestfront von Mai bis Oktober 1916 verloren haben, ist ebenfalls nicht "von der Decke genommen".

Die Zahl von 980.000 Menschen, die durch die Armeen von General Brusilov verloren wurden, wurde vom französischen Militärvertreter auf der Petrograder Konferenz im Februar 1917, General de Castelnau, in einem Bericht an das französische Kriegsministerium vom 25. Februar 1917 angegeben. Anscheinend wurde diese offizielle Zahl den Franzosen von russischen Kollegen mitgeteilt hohes Level- Zunächst einmal der amtierende Stabschef des Obersten Oberbefehlshabers, General Gurko.

Der westliche Historiker D. Terrain nennt die folgenden Zahlen deutscher Verluste während des Ersten Weltkriegs (repräsentiert durch die Deutschen selbst): 1 Million 808 Tausend Tote, 4 Millionen 242 Tausend Verwundete und 617 Tausend Gefangene.

Terraine glaubte jedoch, dass diese Zahlen falsch waren. Als Hauptargument führte er die Zahlen der Westalliierten an, wonach die Deutschen 924.000 Gefangene verloren haben (ein Drittel Differenz!), „daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die anderen beiden Verlustkategorien in gleichem Maße unterschätzt werden. ” (J. Terrains Buch "The Great War. World War I - background and development", 2004)

Der russische Historiker A. Kersnovsky schreibt in seiner Arbeit „Geschichte der russischen Armee“:

„Die beispiellose Spannung führte zu beispiellosen Verlusten. Das Ausmaß dieser Verluste lässt sich nie genau bestimmen. Das russische Oberkommando interessierte sich überhaupt nicht für das bereits verwendete Menschenfleisch.

Auch die Hauptgesundheitsverwaltung war daran nicht interessiert: In Krankenhäusern gab es keine Statistiken über die an Wunden Verstorbenen, was den Forscher nur verblüffen kann.

Verlustberechnungen wurden während des Krieges und danach von Einzelpersonen auf der Grundlage unvollständiger und nicht systematisierter Daten durchgeführt. Sie waren zufälliger Natur und führten zu ganz anderen, oft phantastischen Schlüssen (es genügt zu sagen, dass beispielsweise die Zahl der Häftlinge im Bereich von 1,3 Millionen bis 4,5 Millionen Menschen ermittelt wurde).

Die Frage nach den entstandenen Verlusten interessierte die Zentrale überhaupt nicht.

Menschen, die drei Jahre hintereinander Millionen russischer Offiziere und Soldaten in die Schlachtbank schickten, die „doppelte Umfahrung der Masurischen Seen“, die „Offensive im Herzen Deutschlands“ erfanden, gaben rasende Direktiven „Keinen Schritt zurück!“ zu den unblutigen Armeen, errichteten Schädelpyramiden auf Bzura, Naroch, in der Nähe von Kowel, diese Leute haben in drei Jahren nie gefragt, was ihre strategische Kreativität Russland und die russische Armee zumindest ungefähr kostet.

Als im Juli 1917 der französische Vertreter im Hauptquartier, General Janin, um Auskunft über die von Rußland erlittenen Verluste bat, wurde das Hauptquartier überrascht.

Nach dreimonatiger penibler Suche präsentierte das Hauptquartier den Franzosen die ersten Zahlen, die auftauchten. Nur 700.000 Menschen wurden getötet, aber 2,9 Millionen wurden gefangen genommen.Unsere Militärbürokraten gaben diese Erklärungen ohne Vorbehalte oder Erklärungen ab und machten sich nicht die Mühe zu erkennen, dass die Zählung der Toten nur für die Truppen der Nordfront einigermaßen zufriedenstellend durchgeführt wurde. Dem Hauptquartier war völlig unbewusst, dass diese Art von „Informationen“ die russische Armee in den Augen von Ausländern nur entehrte.

Nach den kurz vor der Februarrevolution dem Ministerrat vorgelegten Daten der Militärabteilung wurden unsere „Endverluste“ – Getötete, Verwundete und Verwundete, Vermisste und Gefangene – von Kriegsbeginn an ermittelt Dezember 1916 bei 5,5 Millionen Menschen.

Nach offiziellen Angaben des Feindes an das Russische Rote Kreuz befanden sich im Winter 1916/17 in Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und der Türkei 2,2 Millionen Kriegsgefangene. Diese Zahl ist ziemlich zuverlässig (der Feind hatte keine Berechnung, um sie zu unterschätzen).

Wenn wir diese Zahl von der Gesamtzahl abziehen, erhalten wir 3,3 Millionen russische Verluste kurz vor der Februarrevolution.

100.000 Menschen starben an Krankheiten (die Zahl ist genau festgelegt - die Statistik der Kranken war viel besser als die Statistik der Verwundeten).

Es gab 200.000 Menschen in unerlaubter Abwesenheit (mit anderen Worten, so viele Militärs desertierten). 600.000 Menschen wurden wegen Verletzungen im Kampf aus der Armee ausgeschieden, 300.000 Menschen wurden wegen Krankheit entlassen.

Wenn wir diese Verluste addieren, kommen wir auf 1,2 Millionen Verkrüppelte, Verwundete und Deserteure.

Die restlichen 2,1 Millionen galten als getötet (wir wiederholen es noch einmal - dies war vor der Februarrevolution).

Es gibt Unklarheiten mit der allgemein akzeptierten Zahl von 2,4 Millionen russischen Gefangenen während des Ersten Weltkriegs.

1919 berücksichtigte die Tsentrobezhplen, eine Organisation, die sich mit der Rückführung von Gefangenen nach Russland befasste, die folgende Anzahl gefangener russischer Militärangehöriger anhand ihrer Namenslisten und Registrierungskarten:

In Deutschland - 2 Millionen 335 Tausend 441

In Österreich-Ungarn - 1 Million 503 Tausend 412.

In der Türkei - 19 Tausend 795.

In Bulgarien - 2 Tausend 452.

Insgesamt - 3 Millionen 911 Tausend 100 Menschen.

Fügen wir hier die 200.000 hinzu, die in Gefangenschaft starben, und wir erhalten eine Zahl von mehr als 4,1 Millionen Menschen. Es ist schwer vorstellbar, dass im Jahr von der Februarrevolution bis zum Abschluss des Brester Friedens weitere 1,7 Millionen Menschen kapitulierten, höchstwahrscheinlich wurde die ursprüngliche Zahl von 2,4 Millionen Menschen für den Winter 1917 unterschätzt.

Ein weiterer wichtiger Punkt. Die Zahl der russischen Soldaten, die im Ersten Weltkrieg gefangen genommen wurden - 4,1 Millionen - ist relativ gesehen viel mehr als kapituliert Sowjetische Soldaten in den Zweiten Weltkrieg. 14,5 Millionen Menschen wurden im Ersten Weltkrieg mobilisiert, d.h. Gefangene machten 28,2% der Armee aus. 34 Millionen Menschen wurden im Zweiten Weltkrieg mobilisiert, 5,6 Millionen Menschen oder 16,2 % der Armee wurden gefangen genommen. Und dies berücksichtigt die Tatsache, dass der Zweite Weltkrieg für die UdSSR fast sechs Monate länger gedauert hat als der Erste Weltkrieg für die Republik Inguschetien.

Das heißt, nicht nur die Zahl der zaristischen Generäle, die sich ergeben haben, charakterisiert gut den Geist (genauer gesagt, ihre Abwesenheit) der russischen Armee im Ersten Weltkrieg, sondern auch die Gesamtzahl der Gefangenen.

All dies beweist natürlich, dass der Erste Weltkrieg für Russland ein Krieg im Ausland war (ein Krieg für ausländische Interessen). Es zeigte auch gut den gesamten Zersetzungsgrad des zaristischen Regimes und kein Zufall der beiden Revolutionen von 1917.

Der Erste Weltkrieg hat die Welt völlig verändert. Die Teilung der Welt nach dem Krieg verursachte eine erhebliche Schwächung oder den Zusammenbruch der stärksten Imperien, alle Handelsbeziehungen wurden unterbrochen, die Entwicklung des nationalen Kapitalismus und die Antikriegsbewegungen der Arbeiter beschleunigten sich. Und in Russland fielen aktive Feindseligkeiten auf der Weltbühne mit dem Sturz der Monarchie und der Errichtung der bolschewistischen Macht zusammen.

Aber die Folgen des Weltkrieges waren nicht nur geopolitischer und wirtschaftlicher Natur. Kampf direkt oder indirekt die Mehrheit der Zivilbevölkerung der teilnehmenden Länder betraf, Familien zerstörte, viele Familien vertrieben, gesunde Männer zu Behinderten, Frauen zu unglücklichen Witwen und Kinder zu Waisen machte. Die Verluste im Ersten Weltkrieg waren mit den Opfern früherer Konflikte nicht zu vergleichen.

Konfliktparteien

Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs war die Ermordung des ehemaligen Herzogs Franz Ferdinand durch den serbischen Terroristen Gavrilo Princip. Wie kam es dazu, dass dieses Verbrechen einige Jahre später zum Anlass für die Berechnung der Zahl der Toten des Ersten Weltkriegs wurde? Tatsächlich hätte der Krieg zehn Jahre vor diesem Ereignis beginnen können.

Deutschland fühlt sich seit langem von der kolonialen Teilung der Welt ausgeschlossen. Die Macht versuchte, sich entweder mit Großbritannien gegen Frankreich oder dann mit Frankreich gegen Großbritannien zu vereinen, aber die britische Führung hatte gute Beziehungen zu den Franzosen, und Russland befand sich im Interessenbereich Frankreichs. Deutschland hatte keine andere Wahl, als ein Bündnis mit dem Osmanischen Reich, Italien und Österreich-Ungarn zu schließen.

Nach dem Vorfall mit Marokko breiteten sich nationalistische Gefühle in ganz Europa aus. Alle Länder bauen seit mehreren Jahren ihr militärisches Potenzial auf. Alles, was benötigt wurde, war ein Vorwand, damit die Kriegsmaschinerie in Aktion treten konnte. Diese Gelegenheit bot der serbische Student Gavrilo Princip.

Österreich-Ungarn erklärte als erstes Serbien den Krieg, einige Tage später unternahm Deutschland den gleichen Angriff auf Russland, Frankreich und Belgien. Großbritannien erklärte Deutschland den Krieg, Montenegro Österreich-Ungarn, Österreich-Ungarn Russland. Die Ereignisse des Ersten Weltkriegs (Tabelle - siehe unten) begannen sich schnell zu entwickeln.

Noch vor Beginn der aktiven Feindseligkeiten wurden zwei Lager von Gegnern gebildet. Russland stellte sich auf die Seite der Entente. Der Union gehörten auch Frankreich, die USA (nur 1917-1918), Serbien, Großbritannien und die Dominions, Italien (seit 1915) an. Die Gegner waren die Mittelmächte (sie wurden auch Dreibund, später Vierbund genannt): Deutschland, Österreich-Ungarn, Osmanisches Reich, Bulgarien (seit 1915).

menschliche Stärke

Wie viele Menschen starben im Ersten Weltkrieg? Eine ungeheure Zahl, besonders wenn man die mobilisierten Soldaten nicht mitzählt. Prozentual sehen die Verluste fast genauso aus wie in anderen Konflikten. Eine so große Zahl von Opfern scheint nur deshalb zu sein, weil viel mehr Menschen an dem Krieg teilgenommen haben als in früheren Kriegen.

Die Streitkräfte der Entente beliefen sich auf mehr als 45 Millionen Soldaten. Die Bevölkerung der Mitgliedsländer der Union betrug zur gleichen Zeit 1,315 Millionen Menschen. Für verbündete Länder sind die Mobilisierungsressourcen (unter Männern im wehrfähigen Alter oder der Gesamtbevölkerung):

Das Russische Reich mobilisierte 15,3 Millionen Soldaten;
Frankreich - 6,8 Millionen Männer;
Großbritannien - fast fünf Millionen Männer im Militäralter;
Italien - fast sechs Millionen Männer im wehrfähigen Alter;
Griechenland - 353.000 Soldaten;
USA - 4,7 Millionen Soldaten (etwas mehr als zwei Millionen Soldaten wurden nach Europa geschickt);
Belgien - 500.000 Männer im Militäralter;
Rumänien - 1,2 Millionen Menschen;
Serbien - mehr als 700.000;
Portugal - 53.000 Soldaten;
Indien (als Dominion des britischen Empire) - 1,4 Millionen Menschen;
Japanisches Reich - 30.000 Menschen;
Kanada - mehr als 600.000 Männer im Militäralter;
Australien - 412 Tausend.

Wie viele Menschen starben im Ersten Weltkrieg von ihnen? Mehr als fünfeinhalb Millionen Menschen gelten als tot. Die Tabelle der Ereignisse des Ersten Weltkriegs bestätigt dies eindeutig.

Die Streitkräfte des Dreibundes waren mit fast 26 Millionen Menschen vertreten (fast zweimal weniger als der Entente zur Verfügung standen). Die meisten Soldaten wurden vom Deutschen Reich mobilisiert (13,2 Millionen von 16 Millionen Männern im wehrfähigen Alter), weniger von Österreich-Ungarn (9 Millionen von 12 Millionen Männern im wehrfähigen Alter). Das Osmanische Reich schickte fast drei von fünfeinhalb Millionen Menschen an die Front. Bulgarien mobilisierte die wenigsten Soldaten - fast siebenhunderttausend von mehr als einer Million Männern.

Totalverluste der Teilnehmer

Das Archiv der Gefallenen des Ersten Weltkriegs umfasst zehn Millionen Namen von Soldaten beider Seiten. Mehr als 18.000 wurden verwundet, 8,5 Millionen wurden gefangen genommen. Unter den getöteten Zivilisten sind fast elfeinhalbtausend Menschen. Wie viele Menschen starben also im Ersten Weltkrieg, Soldaten, Offiziere und Zivilisten mitgezählt? Mehr als zwanzig Millionen Menschen kamen während der Feindseligkeiten ums Leben.

Russland im Ersten Weltkrieg

Die Verluste im Ersten Weltkrieg des Russischen Reiches beliefen sich auf mehr als 1,5 Millionen Soldaten. Alle diese Menschen wurden im Einsatz getötet oder starben während der medizinischen Evakuierung. Im Durchschnitt starben 12 % der Soldaten und 17 % der im Ersten Weltkrieg gefallenen Offiziere wurden Offiziere. Fast vier Millionen russische Soldaten wurden verwundet, 3,3 Millionen gerieten in Gefangenschaft. Mehr als eine Million Menschen starben unter Zivilisten.

Alliierte Verluste

Verluste der Entente nebst Russisches Reich belief sich auf 5,6 Millionen Soldaten und fast acht Millionen Zivilisten, insgesamt fast 13,5 Millionen Menschen. Frankreich verlor 1,3 Millionen Soldaten, Großbritannien – 702 Tausend, Italien – 462 Tausend, Griechenland – 26,6 Tausend, USA – 116 Tausend, Belgien – 58,6 Tausend, Rumänien – 219 Tausend, Serbien – 127 Tausend, Portugal – 7,2 Tausend, Briten Indien - 64,4 Tausend, das Kaiserreich Japan - 415 Menschen (von dreißigtausend Mobilisierten), Kanada - 56,6 Tausend.

Verluste der Zentralstaaten

Die Triple (Quadruple) Alliance verlor im Krieg 4,4 Millionen Soldaten und 3,4 Millionen Zivilisten. Im Deutschen Reich galten etwas mehr als zwei Millionen Menschen als tot, im Osmanischen Reich - 763.000, Bulgarien verlor 155.000 und Österreich-Ungarn - fast 1,5 Millionen Soldaten.

Weltkrieg 1914-1918 war ein aggressiver Raubkrieg auf beiden Seiten, ein Krieg der „Diebe um Beute“ (Lenin). Es wurde 27 Jahre vor seinem Ausbruch von Engels prophetisch vorhergesehen. In der Einleitung zu Borkheims Flugschrift schrieb er: „Für Preußen-Deutschland ist jetzt kein anderer Krieg möglich als ein Weltkrieg. Und es wäre ein Weltkrieg von beispiellosem Ausmaß, beispielloser Stärke. Aus. 8 bis 10 Millionen Soldaten werden sich gegenseitig erwürgen und gleichzeitig ganz Europa so sauber fressen, wie es noch nie ein Heuschreckenschwarm gefressen hat. Die Verwüstungen des Dreißigjährigen Krieges, komprimiert in drei oder vier Jahren und über den ganzen Kontinent verbreitet, Hungersnöte, Epidemien, die allgemeine Grausamkeit der Truppen und der Massen, verursacht durch akute Not, die hoffnungslose Verwirrung unseres künstlichen Mechanismus in Handel, Industrie und Kredit; all dies endet im allgemeinen Bankrott; der Zusammenbruch der alten Staaten und ihrer alltäglichen Staatskunst, ein solcher Zusammenbruch, dass Dutzende von Kronen auf dem Bürgersteig liegen und niemand gefunden wird, der diese Kronen aufhebt; die absolute Unmöglichkeit vorherzusehen, wie alles enden wird und wer als Sieger aus dem Kampf hervorgehen wird; nur ein Ergebnis ist absolut sicher: allgemeine Erschöpfung und die Schaffung von Bedingungen für den endgültigen Sieg der Arbeiterklasse.

Fast drei Jahrzehnte, nachdem Engels diese Zeilen geschrieben hatte, ereigneten sich in Europa Ereignisse, die seine Vorhersagen bestätigten. Lenin widmete dieser bemerkenswerten Tatsache einen besonderen Artikel, den er „Prophetische Worte“ nannte. Unter Berufung auf die Worte von Engels schrieb Lenin: „Was für eine brillante Prophezeiung! … Einiges von dem, was Engels vorhersagte /139/, trat anders ein … »

Eine herausragende Persönlichkeit des französischen Sozialismus, Jean Jaures, Ende des 19. Jahrhunderts. sah auch den bevorstehenden Krieg voraus. „Zum ersten Mal kann ein Krieg ausbrechen“, sagte er, „der alle Kontinente erfassen wird. Die kapitalistische Expansion erweitert das Schlachtfeld: Unser gesamter Planet wird gerötet Menschen Blut» .

Der deutsche Imperialismus wurde gebildet und gestärkt, als die Welt bereits geteilt war. Deshalb strebte er eine Neuverteilung der geteilten Welt an und ignorierte dabei völlig die Opfer, zu denen er sein Volk und die Völker anderer Länder zwangsläufig verdammte.

Äußerer Kriegsgrund war das sogenannte Massaker von Sarajewo. Am 28. Juni 1914 wurde der österreichische Thronfolger Franz Ferdinand, der zu den Manövern der österreichisch-ungarischen Armee nach Sarajevo gekommen war, von der geheimen serbischen nationalistischen Offiziersorganisation Schwarze Hand getötet. Unter anderen Umständen hätte dieser Umstand keine großen Folgen gehabt: Der Vorfall wäre diplomatisch beigelegt worden. Aber die deutschen Imperialisten benutzten das Massaker von Sarajevo als bequemen Vorwand, um einen Krieg zu beginnen. Am 1. August 1914 begann der Erste Weltkrieg, der an Zahl der Opfer und Zerstörung alle anderen Kriege der Menschheitsgeschichte übertraf.

Auf der einen kriegführenden Seite standen die sogenannten Mittelmächte, also Deutschland, Österreich-Ungarn, die Türkei und Bulgarien, die den deutschen Block bildeten. Ihnen stand eine breite Koalition von Staaten gegenüber, die einen antideutschen Block bildeten. Zu dieser Koalition gehörten: das britische Empire, Frankreich, Russland, Italien, Serbien, Montenegro, Griechenland, Rumänien, die USA, Belgien, Portugal, Japan.

Nachdem sie einen Weltkrieg entfesselt hatten, rechneten die deutschen Imperialisten mit einem schnellen Sieg. Die Realität machte jedoch alle ihre Pläne zunichte. Der Krieg gestaltete sich langwierig und endete für Deutschland nicht mit einem Sieg, sondern mit einer Niederlage. Im Laufe dieses Krieges hat das deutsche Volk schwere Verluste erlitten, die nicht mit den Verlusten zu vergleichen sind, die Deutschland in allen vorangegangenen Kriegen erlitten hat.

Die ersten Kriegsmonate waren für Deutschland erfolgreich. Bereits Anfang September 1914 erreichten deutsche Truppen die Zugänge zu Paris. Ihr Vormarsch in Frankreich stoppte jedoch dort: Infolge hartnäckiger Kämpfe an der Marne wurden die Deutschen besiegt, was den Zusammenbruch des Feldzugs gegen Paris bedeutete. Dies geschah hauptsächlich dadurch, dass die Deutschen /140/ gezwungen waren, einen Teil ihrer Truppen (zwei Korps und eine Kavalleriedivision) an die Ostfront zu verlegen, die auf Paris vorrückten, um die Offensive der russischen Armee zu stoppen die in Ostpreußen einfielen. Die Deutschen unternahmen während des Krieges mehr als einmal Versuche, nach Paris durchzubrechen, aber alle diese Versuche scheiterten (die Belagerung von Verdun, die Kämpfe an der Somme usw.).

An der Ostfront gelang es den Deutschen, Erfolge zu erzielen, die zur Eroberung eines bedeutenden Territoriums Russlands führten (alle polnischen Provinzen, ein Teil von Weißrussland und die baltischen Staaten). Der Rückzug der russischen Truppen wurde zu einem großen Teil durch den enormen Granatenhunger verursacht, den die russische Armee bereits wenige Monate nach Kriegsbeginn zu spüren begann, sowie durch die Mittelmäßigkeit der militärischen Führung seitens der russischen Armee die zaristischen Generäle. Mit all dem errangen die russischen Truppen während des gesamten Krieges bedeutende Siege.

Der Krieg endete mit der vollständigen Niederlage Deutschlands. Ihre Verbündeten kapitulierten noch früher: Bulgarien – 29. September, Türkei – 30. Oktober, Österreich-Ungarn – 3. November. Am 11. November 1918 wurde in Frankreich im Wald von Compiègne die Kapitulation Deutschlands unterzeichnet.

Später wurden Friedensverträge zwischen der Entente und den Ländern des deutschen Blocks unterzeichnet: Versailles - mit Deutschland, Saint-Germain - mit Österreich, Trianon - mit Ungarn, Sevres - mit der Türkei, Neuilly - mit Bulgarien. Aber das Ende des Krieges bedeutete nicht die Beschwichtigung Europas. Unmittelbar nach der Niederlage begannen die deutschen Imperialisten, sich auf Rache vorzubereiten, was einen neuen, zweiten Weltkrieg bedeutete.

Trotz der Tatsache, dass der Erste Weltkrieg in einer Zeit stattfand, in der Buchhaltung und Statistik hoch entwickelt waren, können die Verluste in diesem Krieg nicht genau berechnet werden, da es große Diskrepanzen in den Materialien über die Zahl der Opfer dieses Krieges gibt. Betrachten wir die Informationen über die Toten dieses Krieges für einzelne Länder, die daran teilgenommen haben, und wir werden versuchen, die Zahl der Soldaten und Offiziere zu bestimmen, die auf den Schlachtfeldern dieser großen Weltschlacht getötet wurden.

Entente

Russland. Die Bestimmung der Verluste Russlands im Ersten Weltkrieg ist eine ziemlich schwierige Aufgabe. Statistisches Material über die Verluste Russlands ist sehr widersprüchlich, unvollständig und oft unzuverlässig. Dies führte teilweise dazu, dass die Weltpresse / 141 / fantastische Zahlen über russische Verluste im Krieg von 1914-1918 veröffentlichte. Daher ist es notwendig, die wichtigsten Primärquellen kritisch zu untersuchen und sich dann der Bestimmung der zuverlässigsten Zahl zu nähern von russischen Soldaten und Offizieren, die während dieses Krieges getötet wurden.

Im Gegensatz zu einigen anderen Ländern, die am Ersten Weltkrieg in Russland teilnahmen, hatte der Generalstab der Armee regelmäßige Aufzeichnungen über Verluste durch ihre einzelnen Typen. Diese Daten wurden von der Informationsabteilung des Generalstabs zusammengefasst und in den Proceedings of the Commission for the Survey of the Sanitary Consequences of the War veröffentlicht. Nach diesen Daten belief sich die Zahl der getöteten Soldaten und Offiziere der russischen Armee auf 511.068 Menschen. In demselben Artikel, in dem diese Zahl angegeben ist, wird jedoch darauf hingewiesen, dass sie keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. In Zeiten großer Rückschläge an den Fronten, wie zum Beispiel während der Niederlage der 2. Armee unter dem Kommando von General Samsonov und der Niederlage der 1. Armee der Nordwestfront (aufgrund des Verrats von General Rennenkampf) , der Informationsfluss über Verluste an das Zentrum nahm erheblich ab und war unvollständig. Daher kann die obige Zahl nicht als tatsächliche Zahl der Getöteten angesehen werden.

Später wurden die Materialien des Generalstabs vom Statistischen Zentralamt (CSO) aufbereitet und erstmals 1924 in dem kurzen Nachschlagewerk „Die Volkswirtschaft der UdSSR in Zahlen“ veröffentlicht. Dann wurden die gleichen Ergebnisse in der Sammlung "Russland im Weltkrieg 1914-1918 (in Zahlen)" angegeben, die 1925 vom Zentralen Statistikamt veröffentlicht wurde. Nach diesen endgültigen Daten betrug die Zahl der getöteten russischen Soldaten und Offiziere 626.440 Menschen. Diese Zahl wurde nach dem Zeitpunkt der Verluste, nach Rängen und Truppentypen gruppiert, aber in allen Tabellen erscheint das gleiche Ergebnis: 626.440 für Kampfverluste, die der CSO durch die Verarbeitung der Berichte des ersteren erhalten hat. Hauptdirektion des Generalstabs, zusammengestellt für Tote, Verwundete, Schockierte und Vergaste, nach Angaben aus dem Einsatzgebiet.

Trotz der Tatsache, dass die Autoren des Textes über die Verarbeitung von Berichten des Generalstabs sprechen, gibt es Grund zu der Annahme, dass diese Verarbeitung sehr oberflächlich war und sich auf keinen Fall auf die endgültigen Zahlen auswirkte, und sie sind es von größtem Interesse. Dass die Datenverarbeitung oberflächlich war, lässt sich an den bereits 1942 veröffentlichten Materialien ablesen. Diese Materialien enthalten Berichte des Kriegsministeriums /142/ über Verluste für einzelne Kriegsjahre. So sind im Bericht für 1914 42.907 getötete Soldaten und Offiziere und für 1915 - 269.699 Soldaten und Offiziere. Es stellt sich heraus, dass in zwei Jahren 312.606 Menschen getötet wurden. In den gleichen Jahren sind in der Sammlung "Russland im Weltkrieg 1914-1918", wo 1914 zusammen mit 1915 angegeben ist, 312.607 getötete Soldaten und Offiziere, also eine weitere Person! Der Bericht des Kriegsministeriums für 1916 gibt eine Zahl von 269.784 getöteten und verwundeten Soldaten und Offizieren an, und die Sammlung des Zentralen Statistischen Dienstes gibt die Zahl der Verwundeten für 1916 an - 8687 Personen. Zieht man diese Zahl ab, erhält man 261.097 getötete Soldaten und Offiziere im Jahr 1916 gegenüber 261.096 Personen in der Sammlung des Statistischen Zentralamtes, also eine Person weniger. Damit reduzierte sich die gesamte „Aufbereitung“ der Sammlungsersteller darauf, dass sie eine Person von den 1916 Getöteten auf die 1914-1915 Getöteten überführten. Unterdessen bedurften die Materialien des Generalstabs dringend einer gründlichen Überprüfung hinsichtlich der Richtigkeit der Ergebnisse. Es kann als unbestreitbar gelten, dass die Zahl der Getöteten nach Angaben des Generalstabs deutlich unterschätzt wird, da nur die Soldaten und Offiziere, von denen fest bekannt ist, dass sie getötet wurden, in die Gruppe der Getöteten fielen. Außerdem ging, wie bereits erwähnt, ein erheblicher Teil des Berichtsmaterials während des Retreats verloren. Die Bedeutung dieses Umstands lässt sich beurteilen, wenn man die Zahl der Getöteten nach Jahren vergleicht:

Verluste 1915 und 1916 6-mal höher als die Verluste von 1914, obwohl in diesem Jahr schwere und blutige Kämpfe stattfanden. Es ist klar, dass dieser Unterschied nicht allein durch die fünfeinhalb Monate dauernden Kampfhandlungen im Jahr 1914 zu erklären ist, sondern auf den Verlust von Dokumenten während des Rückzugs aus Ostpreußen zurückzuführen ist. Der obige Vergleich der Zahl der durch Kriegsjahre Getöteten sollte als Beweis dafür gewertet werden, dass die Zahl von 626.440 Getöteten eine grobe Unterschätzung ist.

Eine weitere Informationsquelle über die Verluste der russischen Armee können die Daten der Militärsanitätsbehörden sein. So heißt es in dem Anfang 1917 im Hauptquartier eingegangenen Bericht des Obersten Militärsanitärinspektors, dass in der Zeit vom Kriegsbeginn bis zum 1. September 1916 562.644 Soldaten und Offiziere getötet wurden und zuvor starben Eintritt in medizinische Einrichtungen. Für die gleiche Abteilung liegen Daten für einen späteren Zeitpunkt vor. Sie sind in Avramovs Artikel enthalten, der ein sehr wertvolles Dokument /143/ über die Verluste im Krieg 1914-1918 ist. Avramov bestimmt die Zahl der Getöteten auf 664.890, d. h. 38.000 mehr als die in der Sammlung veröffentlichte Zahl und 154.000 mehr als die Zahl des Generalstabs. Diese Zahl spiegelt jedoch die Verluste nicht vollständig wider. Abgesehen davon, dass es keine Daten über die Kaukasusfront und Verluste nach dem 1. Oktober 1917 enthält, enthält es keine Informationen, die während der Demobilisierung und des Rückzugs verloren gingen. Avramov selbst ist der Meinung, dass für diese Unterschätzung eine Korrektur von 10 % vorgenommen werden sollte, aber die Größe dieser Korrektur ist ziemlich willkürlich festgelegt und reicht, wie unten gezeigt wird, nicht aus, um das richtige Bild wiederherzustellen.

Eine noch höhere Zahl der Getöteten wird in der Bescheinigung des diensthabenden Generalstabs als Antwort auf eine Anfrage des Chefs der französischen Militärmission, General Janin, über die Verluste und Reserven der russischen Armee angegeben. In dieser Bescheinigung vom 10. Oktober 1917 wird die Zahl der Getöteten zusammen mit den Vermissten mit 775.369 Personen angegeben, d. h. 1000 mehr als Avramovs Zahl. Die gleiche Zahl von Getöteten und Vermissten ist in der Personalausgabenbilanz angegeben, die nach den Daten des ehemaligen Hauptquartiers erstellt wurde. Wir weisen auch darauf hin, dass aus der Bescheinigung des diensthabenden Generals hervorgeht, dass die Verlustzahlen für die Zeit vom Beginn des Krieges bis zum 1 ..." diese Zahlen gelten als bis zum 1.9.1917 G.

Die Einbeziehung der Vermissten in die Gesamtzahl zusammen mit den Getöteten kann nicht als ein die Zahl der Getöteten übertreibender Umstand gewertet werden. Wenn es eine separate Rubrik "Gefangene" gibt, können die Vermissten größtenteils der Rubrik "Tote" zugeordnet werden, und daher ist ihre Zusammenfassung in einer Gruppe völlig legal.

Wir haben also fünf offizielle oder halboffizielle Zahlen für die Zahl der im Ersten Weltkrieg getöteten russischen Soldaten und Offiziere: 511.068, 562.644, 626.440, 664.890 und 775.369.

Welche von ihnen sind zu bevorzugen oder keine von ihnen kann von sich behaupten, eine Annäherung an die Realität zu sein? Wir glauben, dass alle angegebenen Zahlen für die Zahl der Getöteten niedriger sind als die tatsächlichen, und einige Forscher sind vergeblich von diesen Zahlen ausgegangen.

Also stützte Binstock die Berechnung auf Avramovs Zahl (664.890) und fügte nur 200.000 Fehlende hinzu. Sasonow geht von 600.000 Toten aus. Volkov verweilt auch /144/ bei Avramovs Berechnung als "eine Zahl, die am genauesten in der Reihenfolge nicht nur der einfachen Verwendung militärischer Buchhaltungsdaten, sondern auch ihrer kritischen Analyse ermittelt wird".

Wenn wir, wie die oben erwähnten Forscher, eine der fünf angegebenen Zahlen zugrunde legen, dann sollten wir auf jeden Fall die höchste davon nehmen, da die Einbeziehung der Vermissten die massive Unterschätzung der Zahl der Getöteten etwas verringert. Außerdem sind Verluste nach dem 1. Mai 1917 zu berücksichtigen: Nach Angaben des Verlustbüros des Melde- und Statistikamtes der Roten Armee wurden von Mai bis November 1917 22.457 Soldaten und Offiziere getötet. Wenn wir die Verluste im Dezember, Januar und Februar berücksichtigen, können wir davon ausgehen, dass die Gesamtzahl der Getöteten in der Zeit von Mai 1917 bis zur Unterzeichnung des Friedens in Brest-Litowsk mindestens 30.000 Menschen betrug. Dazu kommen noch die Flottenverluste während der ganzen Kriegszeit, die aber sehr unbedeutend waren. In der Ostseeflotte wurden 2223 Menschen getötet und getötet, und zusammen mit der Schwarzmeer- und der sibirischen Flotte betrug die Gesamtzahl der Getöteten und Toten 3074 Menschen.

Eine viel stärkere Korrektur ergibt sich jedoch aus den Korrekturen, die im Zusammenhang mit der Unterschätzung der Verluste im Jahr 1914 vorgenommen werden müssen. Dass eine solche Unterschätzung tatsächlich stattgefunden hat, zeigt ein Vergleich der durchschnittlichen monatlichen Verluste für 1914- 1916, berechnet auf der Grundlage der Berichte des Kriegsministeriums, die sich kaum von den in der CSO-Sammlung veröffentlichten Zahlen unterscheiden.

Durchschnittliche monatliche Verluste der russischen Armee in den Jahren 1914-1916 nach Typ (Tausend Personen)

Jahre	Getötet	Gefangen	Verwundet	Gesamt
1914	8	11	46	65
1915	23	82	102	207
1916	22	125	77	224

Trotz der Tatsache, dass die erste Hälfte des Krieges, wie im Laufe der Feindseligkeiten bekannt ist, der russischen Armee erhebliche Verluste an Toten, Verwundeten und Gefangenen brachte, laut Berichten / 145 / des Kriegsministeriums die durchschnittlichen monatlichen Verluste in 1914 waren 3 - 3,5 mal weniger als 1915-1916, was deutlich auf den Verlust einer erheblichen Menge an Berichtsmaterial und die fehlende Erfassung von Verlusten in den ersten Kriegsmonaten hinweist. Dass die Verluste 1914 viel höher waren als aus den Zahlen des Kriegsministeriums hervorgeht, wird auch dadurch belegt, dass nach Angaben des Moskauer Zentralen Evakuierungskomitees die durchschnittliche monatliche Zahl der von der Front evakuierten Verwundeten 1914 73,7 betrug Tausend und 1915 - 70,2 Tausend Menschen, also 3,5 Tausend weniger.

Die offensichtliche Unterschätzung der Zahl der Getöteten im Jahr 1914 zeigt sich auch darin, dass die Zahl der Verwundeten sechsmal höher war als die Zahl der Getöteten, was völlig unglaubwürdig ist. Die Zahl der 1915 Getöteten war, wie aus obiger Tabelle ersichtlich, monatlich um 15.000 höher als 1914. Wenn wir für 1914 die durchschnittliche monatliche Zahl der 1915 Getöteten annehmen, dann für fünfeinhalb Monate 1914 Dies wird etwa 83.000 Menschen über die gezählte Zahl hinaus geben. Da die Verluste der russischen Armee im Jahr 1914 größer waren als im Jahr 1915, kann man grob davon ausgehen, dass die Zahl der Getöteten im Jahr 1914 mit 100.000 Menschen unterschätzt wurde.

Als Ergebnis dieser Berechnung die Verluste der russischen Armee im Krieg von 1914-1918. wird in den folgenden Zahlen dargestellt (in Tausend Personen):

Hauptstartfigur:

Die Zahl der Getöteten in der Flotte. . .............3

Unterschätzung der 1914 Getöteten ......... 100

Insgesamt................908

Kann die resultierende Figur als realitätsnäher angesehen werden als andere? Dazu bedarf es weiterer Beweise. Es sei darauf hingewiesen, dass ausländische Autoren, die die Verluste Russlands im Weltkrieg von 1914 bis 1918 untersucht haben, völlig andere Zahlen angeben. Aus irgendeinem Grund blieben ihnen alle oben genannten offiziellen und halboffiziellen Verlustzahlen unbekannt, und in ihren Berechnungen basierten sie auf sehr zweifelhaftem Material.

So gibt beispielsweise das britische Kriegsministerium eine Zahl von 1.700.000 Toten an und bezieht sich auf ein Telegramm, das von einer unbekannten Person am 20. Dezember 1918 von St. Petersburg nach Kopenhagen gesendet wurde. Diese Figur wurde offenbar erstmals 1919 in der französischen /146/ Zeitschrift Drapeau Bleu veröffentlicht und dann von vielen anderen Publikationen nachgedruckt. In keiner von ihnen findet sich jedoch auch nur ein Hinweis auf die Herkunft dieser Zahl, die 2-3 mal höher ist als die oben angegebenen Zahlen der Getöteten.

Es ist interessant festzustellen, dass der bekannte russische Statistiker V. G. Mikhailovsky 1921 in seiner Einführung zur Volkszählung von 1920 auch eine Zahl von 1.700.000 Russen anführte, die im Krieg von 1914-1918 getötet wurden. Wir wissen nicht, ob diese Zahl das Ergebnis von Berechnungen ist oder ob Mikhailovsky davon ausgegangen ist, dass diese Zahl in der ausländischen Presse weit verbreitet ist. Zu dieser Zahl fügte er 800.000 russische Soldaten und Offiziere hinzu, die aus anderen Gründen starben, und am Ende kamen 2,5 Millionen Tote und Tote. Diese Zahl wurde im Ausland als offizielle Zahl der russischen Verluste im Ersten Weltkrieg bekannt.

Einige ausländische Autoren haben in ihren Berechnungen sogar noch höhere Zahlen für die Verluste Russlands angesetzt. So bringt der Däne Daring die Zahl der Getöteten auf 2.500.000 Menschen, basierend auf der anfänglichen Berechnung von 1.498.000 Toten in den ersten zwei Kriegsjahren (für mehr Details siehe S. 373) und dann Hochrechnung auf die Folgezeit . Noch zweifelhaftere Berechnungen russischer Verluste werden von dem amerikanischen Ökonomen, Professor an der Universität von Illinois, Ernest Bogart, angestellt. Unter Bezugnahme auf einige offizielle und halboffizielle Quellen nennt er die Zahl der in der russischen Armee Getöteten mit merkwürdiger Genauigkeit: 2.762.064 Menschen! Gleichzeitig entlarvt er sofort die illusorische "Genauigkeit" dieser Zahl, da er es für notwendig hält, die Hälfte der Gesamtzahl der Gefangenen und Vermissten hinzuzurechnen. Dabei verliert Bogart aus den Augen, dass, wenn die Vermissten in einer Gruppe mit den Gefangenen vereint werden, nicht davon ausgegangen werden kann, dass der Anteil der Getöteten unter ihnen so groß ist. Die Zahl der Gefangenen und Vermissten beträgt laut Bogart 2,5 Millionen Menschen. Indem er 1.250.000 zu 2.762.064 addiert, erhält er eine "neue", mit der gleichen "Genauigkeit", berechnete Zahl der in der russischen Armee Getöteten - 4.012.064 Menschen! Trotz der Absurdität von Bogarts Figuren haben sie weite Verbreitung gefunden und sogar Eingang in enzyklopädische Wörterbücher gefunden.

Aus den angegebenen Daten geht hervor, dass die Zahl der in der russischen Armee Getöteten in einem sehr weiten Bereich bestimmt wird - von 500.000 bis 4 Millionen Menschen. Dies verpflichtet uns, dafür zu sorgen, dass die von uns geplante Zahl von 900.000 Toten durch einige andere Indizien zusätzlich /147/ bestätigt wird. Einige Forscher nehmen die Zahl der Verwundeten als solche Anhaltspunkte und bestimmen anhand des Verhältnisses zwischen der Zahl der Verwundeten und Getöteten die Zahl der Getöteten. So zum Beispiel der Generalleutnant der zaristischen Armee, ehemaliger Professor der Akademie des Generalstabs N. N. Golovin. In seiner Studie über die russische Armee im Weltkrieg widmet er den Verlusten der Armee ein besonderes Kapitel, in dem er die folgende Berechnung der Zahl der Getöteten anstellt.

Unter den Verwundeten in Höhe von Avramov. 3 813 827 Menschen, Golovin fügte 10% wegen Unterschätzung hinzu und erhielt 4,2 Millionen Verwundete. Nachdem er anhand von Materialien über die Verluste der französischen Armee festgestellt hat, dass die Zahl der Verwundeten 3,3-mal so hoch ist wie die Zahl der Getöteten, teilt er 4,2 Millionen durch 3,3 und erhält eine Zahl von 1.260.000, genauer gesagt 1.273.000, die er aufrundet 1.300 Tsd. Dies ist laut Golovin die tatsächliche Zahl der Getöteten. In der folgenden Präsentation versucht er, dies zu untermauern und zu untermauern. Golovin glaubt, dass es neben 626.000 registrierten Toten (die Zahl, die in der Sammlung des Zentralen Statistischen Dienstes angegeben ist) weitere 674.000 Vermisste gab, die unter der Rubrik „Vermisst“ geführt wurden. Um zu zeigen, dass die Gruppe der „Vermissten“ groß genug ist, um diese 674.000 nicht registrierten Todesfälle einzuschließen, geht Golovin erneut von dem Anteil der französischen Armee aus. Tardieu erklärte auf der Pariser Friedenskonferenz, dass die französischen Opfer bei Gefangenen und Vermissten 800.000 betrugen. Andererseits berichtet Hubert, dass 253.000 Vermisste nicht gefunden wurden und zu den Getöteten hinzugerechnet werden müssen. 253.000 machen 32% der 800.000 Menschen aus. Wendet man diesen Prozentsatz auf die russischen Daten über die Zahl der Gefangenen und Vermissten an, ausgedrückt als 3.638.271, erhält Golovin 1.164.250 Menschen, d.h. eine Zahl, die fast zweimal größer ist als 674.000 nicht registrierte Todesfälle. Folglich ist die Zahl der Vermissten groß genug, um alle nicht registrierten Toten einzuschließen.

Aber Golovin gibt sich damit nicht zufrieden. Er stellt die Zahl der Gefangenen separat fest und zieht sie von der angegebenen Zahl von 3.638.271 Personen ab, um eine zuverlässigere Zahl der Vermissten zu erhalten, nämlich 1.200.000 Menschen, und diese Zahl reicht völlig aus, um 674.000 nicht gemeldete Tote einzubeziehen. Golovin hat jedoch aus irgendeinem Grund die in der Sammlung des Zentralen Statistikdienstes angegebene Zahl der Vermissten schweigend übergangen. In dieser Sammlung wird die in den Berechnungen / 148 / Golovin angegebene Hauptzahl - 3 638271 Gefangene und Vermisste - aufgeschlüsselt nach Gefangenen und Vermissten angegeben:

Gefangene .......... 3 409 433

Fehlt....228 838

Insgesamt...... 3638271

Diese Zahl der Vermissten würde Golovin in keinster Weise passen, weil sie nicht die dreifache Zahl der nicht erfassten Getöteten „unterbringen“ würde, die zu der Gruppe der Vermissten gehören sollten. Allerdings ist die in der Sammlung angegebene Zahl der Vermissten zweifelhaft und stimmt in keiner Weise mit den Meldungen des Kriegsministeriums überein. Nach diesem Bericht gab es also 1914 131.000 Vermisste und 1915 - 383.000. Allein in den ersten anderthalb Jahren des Krieges betrug die Zahl der Vermissten 514.000, also 2, 5 um ein Vielfaches höher als die in der Sammlung veröffentlichte Zahl für die gesamte Kriegszeit!

Eine wichtigere Stelle in Golovins Berechnungen nimmt jedoch nicht die Ermittlung der Zahl der Vermissten, sondern die Ermittlung der Zahl der Verwundeten ein, da er daraus direkt die Zahl der Getöteten ableitet. Inzwischen kann nicht gesagt werden, dass die Zahl der Verwundeten in der russischen Armee durch Avramovs Zahl mit einem Zuschlag von 10% ausgedrückt werden kann. Die Ermittlung der Zahl der Verwundeten ist vielleicht noch schwieriger als die Zahl der Getöteten, da hier erhebliche methodische Schwierigkeiten auftreten. Erstens wurde ein erheblicher Teil der Verwundeten in Krankenhäusern und Erste-Hilfe-Stationen an vorderster Front behandelt, und die Informationen über sie sind bei weitem nicht vollständig. Zweitens landeten einige der Verwundeten aufgrund wiederholter Verletzungen zweimal oder öfter in Sanitäranlagen. Drittens kam es häufig vor, dass Verwundete von einem Krankenhaus in ein anderes verlegt wurden, was ebenfalls eine Quelle für Doppelzählungen sein könnte. Viertens spielte die Aktualität der medizinischen Versorgung eine große Rolle, wenn eine tödlich verwundete Person in die Kategorie der Verwundeten, nicht der Toten, fiel.

Um das für die französische Armee festgelegte Verhältnis zwischen Toten und Verwundeten anzuwenden, muss man sicher sein, dass das System der Erfassung der Verwundeten und die Organisation des Sanitätsdienstes in Frankreich dasselbe war wie in Russland, und dass Avramovs Zahlen in Hinsichtlich ihrer Abdeckung und Vollständigkeit der Registrierung entspricht die Zahl der verwundeten Franzosen, auf deren Grundlage das Verhältnis von 3,3 Verwundeten zu einem Toten berechnet wurde. Nur eine kleine Änderung im Zähler oder Nenner genügt – und das angezeigte Verhältnis ändert sich dramatisch. Golovin selbst weist darauf hin, dass, wenn in /149/ die Zahl der Verwundeten nicht ins Verhältnis zur Zahl der Getöteten gesetzt wird, sondern ins Verhältnis zur Zahl der Getöteten und Verwundeten, dann sinkt der obige Koeffizient von 3,3 bis 2,39 (und für die deutsche Armee wird es auf 2,35 ausgedrückt) . Wenn nur die Addition der Zahl der an Wunden Verstorbenen das Verhältnis der Zahl der Verwundeten und Getöteten so dramatisch verändern kann, dann ist es leicht vorstellbar, wie sich dieses Verhältnis je nach Methode zur Berechnung der Zahl der Verwundeten ändern wird die obigen Komplexitäten und Schwierigkeiten berücksichtigen. Dies überzeugt uns davon, dass die Berechnungsmethoden von Golovin nicht als zufriedenstellend angesehen werden können und die Zahl der Getöteten auf andere Weise überprüft werden muss. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, Daten über feindliche Verluste an einzelnen Fronten zu verwenden.

Für das deutsche Heer an den einzelnen Fronten können die Verluste auf der Grundlage der folgenden Daten festgestellt werden, die im grundlegenden Sanitätsbericht über den Krieg 1914-1918 veröffentlicht wurden.

Verluste der deutschen Armee 1914-1918. an der Westfront (in Tausend Personen)

Jahre	getötet (in Tausend)	fehlen	gesamt
1914-1915	160.9	170	330.9
1915-1916	114.1	96.3	210.4
1916-1917	134.1	181.6	315.7
1917-1918	181.8	175.3	357.1
Gesamt	590.9	623.2	1214.1

Verluste der deutschen Armee 1914-1918. an der Ostfront (in Tausend Personen)

Jahre	getötet (in Tausend)	fehlen	gesamt
1914-1915	72	68.4	140.4
1915-1916	56	36	92
1916-1917	37	36.4	73.4
1917-1918	8.8	2.5	11.3
Gesamt	173.8	143.3	317.1

Die überwiegende Mehrheit der Vermissten blieb unidentifiziert, sie sollten also zu den Toten gezählt werden. So verloren die Deutschen in den Kämpfen mit der russischen Armee mehr als 300.000 getötete Soldaten und Offiziere.

Aus den obigen Daten geht hervor, dass die Deutschen an der Ostfront viermal weniger verloren haben als an der Westfront. Angesichts dieser Zahlen, die einige Jahre nach Kriegsende von den Deutschen offiziell veröffentlicht wurden, wird die folgende Aussage unverständlich Deutscher General Blumentritt: „Ich nenne eine wenig bekannte, aber bedeutsame Tatsache: Unsere Verluste an der Ostfront (1914–1918 – B.U.) waren erheblich größer als die Verluste, die wir an der Westfront von 1914 bis 1918 erlitten haben.“ (siehe "Fatale Entscheidungen", M., 1958, S. 73). Es bleibt jedoch unbekannt, woher Blumentrint seine „bedeutsamen Tatsachen“ hatte? /150/

Die österreichisch-ungarische Armee erlitt schwere Verluste. Zur Verteilung der Verluste dieser Armee auf die einzelnen Fronten liegen folgende Daten vor:

Verluste der österreichisch-ungarischen Armee an getrennten Fronten in den Jahren 1914-1918.

Der Anteil der russischen Front an der Gesamtzahl der Verluste der österreichisch-ungarischen Armee betrug ungefähr 60%. Insgesamt verlor Österreich-Ungarn 727.000 Menschen, die auf dem Schlachtfeld getötet wurden (siehe S. 163). Wenn wir den angegebenen Prozentsatz nehmen, der auf Verluste in Kämpfen mit der russischen Armee zurückzuführen ist, erhalten wir, dass die österreichisch-ungarische Armee 450.000 Menschen an der Ostfront getötet hat.

Die türkischen Armeen kämpften auch gegen die russischen Armeen. Es kann vorläufig davon ausgegangen werden, dass zwei Drittel der getöteten türkischen Soldaten durch russische Waffen starben, also etwa 150.000 von insgesamt 250.000 Menschen (siehe S. 164). Diese Zahl beinhaltet auch die Verluste von zwei bulgarischen Divisionen im Kampf gegen die russischen Armeen.

Als Ergebnis erfahren wir, dass der Feind in Kämpfen mit den Russen 900.000 Menschen auf dem Schlachtfeld getötet hat. Oben haben wir berechnet, dass der Verlust der getöteten Russen ebenfalls 900.000 Menschen betrug. Könnte es tatsächlich passieren, dass die Deutschen und ihre Verbündeten angesichts des Mangels an Kampfausrüstung der russischen Armee und anderer Bedingungen, unter denen der Krieg von 1914-1918 verlief, die gleichen Verluste erlitten wie die Russen?

Es ist unwahrscheinlich, dass dies passiert sein könnte. Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass die russischen Armeen damals eine deutliche zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber dem Feind hatten. Bis zum 1. Oktober 1917 gab es in der russischen Armee 1,15 Bataillone pro Werst der Front und nur 0,63 Bataillone des Feindes, 860 Bajonette in der russischen Armee und 470 Bajonette des Feindes. Nur schwache Bewaffnung der Armee und schlechte militärische Führung /151/ im Krieg 1914-1918. Sie erlaubten der zahlenmäßig überlegenen russischen Armee nicht, entscheidende Siege über den Feind zu erringen.

Das Verhältnis der Verluste an der Westfront kann anhand der folgenden Zahlen beurteilt werden. Allein die Franzosen verloren über 900.000 Menschen, die auf den Schlachtfeldern getötet wurden. Der Verlust britischer Truppen in Frankreich überstieg 500.000 Menschen. Dazu kommen noch 50.000 Soldaten der französischen Kolonialtruppen, 36.000 Amerikaner und etwa 50.000 Belgier, Portugiesen und Soldaten anderer Armeen, die gegen die Deutschen gekämpft haben. Während des Ersten Weltkriegs wurden die Felder Flanderns und Frankreichs mit dem Blut von etwa 1,6 Millionen Soldaten und Offizieren der Entente-Armee getränkt. Diesen 1,6 Millionen stehen nur 1,1 Millionen getötete deutsche Soldaten und Offiziere gegenüber. Folglich hatten die Deutschen an der Westfront 1,5-mal weniger Verluste als ihre Gegner.

Angesichts dieser Zahlen ist es schwer anzunehmen, dass es an der Ostfront fast ein umgekehrtes Verhältnis gab, das sich ergibt, wenn man beispielsweise von der Zahl der nach Avramov getöteten Russen ausgeht, obwohl sie von anerkannt wurden viele Forscher. Selbst unsere vorläufig vorgeschlagene Zahl von 900.000 Toten scheint im Lichte einer Analyse der feindlichen Verluste eine Unterschätzung zu sein. Offenbar war die Unterzahl der Getöteten in der russischen Armee viel höher als angenommen. Gegenüber eine große Anzahl es gab keine zuverlässigen Informationen über die Tatsache ihres Todes, und sie wurden in die Gruppe der Gefangenen aufgenommen. Dies wird durch das Vorhandensein überschätzter Zahlen für die Zahl der Gefangenen (3,5 - 4 Millionen) bestätigt, die in den Berichten des ehemaligen Hauptquartiers und anderer Organisationen angegeben sind. Die tatsächliche Zahl der russischen Gefangenen überstieg 2,5 Millionen Menschen nicht (mehr dazu unten). Es kann als unzweifelhaft angesehen werden, dass mehrere hunderttausend Tote in die Rubrik „Gefangene“ aufgenommen wurden.

Wir haben oben festgestellt, dass auf 900.000 getötete Deutsche, Österreicher, Ungarn und Türken 900.000 Russen getötet wurden (Verhältnis 1:1). Gleichzeitig entfielen an der Westfront 1,1 Millionen deutsche Verluste auf 1,6 Millionen alliierte Verluste (ein Verhältnis von etwa 3:4). Wenn wir das gleiche Verhältnis für die russische Front akzeptieren, wird die Zahl der getöteten Russen auf 1,2 Millionen Menschen ansteigen, das heißt, es werden 300.000 Menschen mehr sein als gemäß der vom Hauptquartier 1917 erstellten „Bilanz des Personalaufwands“. .mit unseren Ergänzungen. Man muss bedenken, dass diese Zahl der Realität viel näher kommt als die oft genannten Zahlen von 500 bis 600.000 und die fantastischen Zahlen von 3 bis 4 Millionen Toten, denen man in der ausländischen Presse begegnet.

Frankreich. Verluste Frankreichs im Krieg von 1914 - 1918. sind sehr bedeutsam. Sie waren wiederholt Gegenstand von Diskussionen im / 152 / Abgeordnetenhaus. Daten zu Verlusten können daher den bei der Kammer eingereichten Unterlagen entnommen werden.

Die offizielle Verlusterklärung erfolgte am 26. Dezember 1918, als ein Vertreter des Kriegsministeriums bekannt gab, dass die Zahl der getöteten, toten und vermissten Soldaten und Offiziere der französischen Armee 1.385.000 Menschen betrug. In Zukunft veränderte sich diese Zahl immer wieder entweder nach unten durch die Identifizierung von Vermissten oder nach oben durch den Tod von Schwerverletzten und. krank nach Kriegsende. Der letzte Bericht, erstellt nach Kartei vom 1. August 1919, enthielt folgende Angaben. / 153 /

Verluste Frankreichs im Krieg von 1914-1918. (in Tausend Personen)

Militärische Kategorien	Gestorben	Fehlen	Gesamt
Französische Soldaten	1010,2	235,3	1245,5
Nordafrikanische Soldaten	28,2	7,7	35,9
Soldaten der Kolonialarmee	28,7	6,5	35,2
Fremdenlegion	3,7	0,9	4,6
Totale Soldaten	1070,8	250,4	1321,2
Total Offiziere	34,1	2,5	36,6
Armee insgesamt	1104,9	252,9	1357,8
Marine - Matrosen	6,0	4,9	10,9
Marine - Offiziere	0,3	0,2	0,5
Flotte insgesamt	6,3	5,1	11,4
Insgesamt für Heer und Marine	1111,2	258,0	1369,2
Außerdem vom 11.11.18 bis 01.06.19 verstorben	28,6	-	28,6
Gesamt	1139,8	258,0	1397,8

Somit betrug die Gesamtzahl der Toten und Vermissten 1398.000 Menschen. Da die Vermissten später nicht entdeckt wurden, ist es durchaus richtig, sie als tot einzustufen. Wenn wir von dieser Gesamtzahl der Todesfälle durch Krankheiten (179.000), in Gefangenschaft (19.000), durch Unfälle (14.000), durch Wunden (232.000), durch Gase vergiftete (8.000) abziehen, erhalten wir insgesamt 898 Tausend französische Soldaten und Offiziere und 48 Tausend Soldaten der französischen Kolonialtruppen wurden auf dem Schlachtfeld getötet.

Britisches Imperium. Statistiken über die Verluste der britischen Streitkräfte im Ersten Weltkrieg werden in ausführlichen Zusammenfassungen im Buch Statistics of the Military Efforts of the British Empire during the Great War sowie in einer großen Reihe amtlicher Veröffentlichungen zur Geschichte des der weltkrieg.

Der statistische Bericht des Kriegsministeriums enthält die folgende Zusammenfassung der Opfer des britischen Empire.

Diese Zahl umfasste nicht nur getötete, sondern auch vermisste Soldaten und Offiziere, die offiziell als tot galten. Trotz der Tatsache, dass in anderen Ländern (z. B. in Frankreich, Russland) die Vermissten zu den Toten gezählt wurden, gingen einige Autoren davon aus, dass diese Verlustkategorie nicht mitgezählt werden sollte.

So zum Beispiel Greenwood in seiner Studie über britische Verluste im Krieg von 1914-1918. nimmt nur die Zahl der Getöteten auf, die an Wunden, in Gefangenschaft und an Krankheiten starben, nämlich 724.000 Menschen in der Armee und 48.000 in der Marine und insgesamt 772.000 Menschen. /154/

Greenwood ging bei seinen Berechnungen von der Veröffentlichung aus offizielle Geschichte Krieg, erschienen 1931, aber in derselben Publikation neben den Gefangenen auch die Vermissten, deren Zahl sich noch in erheblichen Zahlen ausdrückte. Es stellt sich die Frage, was sind diese vermissten Personen, die 12-13 Jahre nach dem Ende der Feindseligkeiten unter diesem Namen veröffentlicht werden? Natürlich gibt es allen Grund zu der Annahme, dass sie getötet wurden. Und es bleibt unverständlich, warum Professor Greenwood diese ganze Masse von Soldaten und Offizieren für lebend hält! In Frankreich galten bereits sechs Monate nach dem Krieg alle Vermissten als tot, und Greenwood hofft offenbar noch ein Vierteljahrhundert nach dem Krieg, auf Nachrichten über diese Vermissten zu warten!

Über die Zahl der getöteten und vermissten britischen Soldaten und Offiziere mit Verteilung entlang der Fronten gibt der konsolidierte Band der "Official History" folgende Zahlen an:

Die Zahl der getöteten und vermissten Soldaten und Offiziere der britischen Armee in den Jahren 1914-1918. (in Tausend Personen)

Fronten	Getötet	Fehlen	Gesamt
Frankreich und Flandern	381	145	526
Italien	1	0	1
Mazedonien	3	2	5
Dardanellen	22	7	29
Ägypten und Palästina	7	2	9
Mesopotamien	11	2	13
Afrika (außer Ägypten)	3	0	3
Gesamt	428	158	586

Zu der endgültigen Zahl müssen wir auch 20.000 Menschen hinzufügen, die in der Flotte gestorben sind, insgesamt kommen 606.000 Menschen ums Leben und werden vermisst. Da die Opfer chemischer Kriegsführung für uns als separate Rubrik herausgegriffen werden, sollte die Zahl all jener Soldaten und Offiziere, die in Stellungen vor dem Eintritt in medizinische Einrichtungen an Gasen starben, von der angegebenen Endzahl abgezogen werden. Basierend auf der Gesamtzahl von 8.000 Menschen, die an einer Gasvergiftung starben (siehe S. 177), und unter Berücksichtigung (basierend auf russischen Materialien und anderen Daten), dass drei Viertel dieser Zahl in Krankenhäusern starben, erhalten wir, dass sie direkt am starben Positionen Gasvergiftung 2 Tausend Menschen. /155/

Somit belief sich die Gesamtzahl der an Land und auf See Getöteten auf 604.000 Menschen. Nach den einzelnen Teilen des britischen Empire kann diese Zahl wie folgt verteilt werden:

Italien. Es ist schwierig, ausreichend verlässliche Daten über die Verluste der italienischen Armee im Krieg von 1914-1918 zu erhalten. Wenn einige Quellen eine Zahl von 364.000 getöteten und toten Italienern angeben, erreicht sie nach anderen Quellen 750.000.Die Zahl der Renten, die den Familien der im Krieg Gefallenen gewährt werden, kann als Grundlage für die Bestimmung der Höhe der Verluste dienen . Am 28. Februar 1921 betrug diese Zahl 580.700. Darüber hinaus gab es weitere 163.307 Rentenanträge, die nicht berücksichtigt werden sollten, da möglicherweise eine erhebliche Anzahl von ihnen nicht bewilligt wurde. Die Zahl der ausgegebenen Renten entspricht in etwa der Zahl der Todesfälle, die von den italienischen Statistikern Gini und Livi angegeben wurde, nämlich 575 000. Wenn man 578 000 als Berechnungsgrundlage nimmt – den Durchschnitt zwischen den angegebenen Zahlen – und davon die Zahl der Todesfälle abzieht Wunden (47.000. Siehe S. 172), von Krankheiten und Unfällen (85.000, siehe S. 301), die in Gefangenschaft starben (60.000), nach der italienischen Statistik Mortara, wir bekommen 386.000 Italiener auf dem Schlachtfeld getötet . Davon müssen weitere 5.000 Todesfälle durch Gasvergiftung abgezogen werden. Dann wird die Gesamtzahl der in der italienischen Armee und Marine Getöteten auf 381.000 Menschen festgesetzt.

Belgien. In keinem anderen Land sind die Opferzahlen so unterschiedlich wie in Belgien. Während Bogart eine Zahl von 267.000 Toten angibt, geben 9 andere Quellen nur 14.000 an, auch Daring gibt in seiner ersten Rechnung eine deutlich übertriebene /156/ Zahl an - 115.000 Tote, was Gersh völlig zu Recht als reine Fantasie bezeichnet.

Zuverlässigere Angaben zu belgischen Verlusten finden sich in den „Statistics of War Efforts etc.“, wonach die Zahl der getöteten und toten Soldaten und Offiziere am 11. November 1918 auf 13.716 Personen geschätzt wurde. Hinzu kamen 24.456 Vermisste, die ebenfalls als tot gelten können. Wenn wir von der Gesamtzahl der Getöteten und Toten (38.172) die Zahl derer abziehen, die in Gefangenschaft (1.000), an Krankheiten (2.000) und an Wunden (3.000) starben, erhalten wir, dass 32.000 Belgier getötet wurden auf dem Schlachtfeld.

Serbien und Montenegro. Für diese beiden Länder ist es besonders schwierig, die Zahl der im Weltkrieg Getöteten zu ermitteln. Die in verschiedenen Quellen veröffentlichten Angaben zur Zahl der Opfer des Ersten Weltkriegs in Serbien weichen stark voneinander ab. Nach Angaben des amerikanischen Kriegsministeriums wurden die Verluste Serbiens in 45.000 Menschen ausgedrückt, in Montenegro in 3.000. Diese Zahlen waren weit verbreitet und wurden in verschiedenen Almanachen, Enzyklopädien, Sammlungen usw. reproduziert Auf Französisch für außerhalb Serbiens veröffentlichte die Zeitschrift "Serbien" eine Zahl von 690.000 getöteten und toten Soldaten der serbischen Armee. Diese Zahl wurde von Daring allen seinen Berechnungen zugrunde gelegt. Dann wurde die gleiche Zahl im Deutschen Statistischen Jahrbuch für 1922-1923 veröffentlicht. Bogart gibt eine noch höhere Zahl an. Nach seinen Daten, die er aus irgendeinem Grund für offiziell hält, betrug die Zahl der Getöteten und Toten 707.343 Menschen. Die Absurdität einer so hohen Zahl steht jedoch außer Zweifel. Die Zahl der Männer im wehrfähigen Alter in Serbien überschritt nicht 1 Million Menschen, und die Zahl der Mobilisierten betrug etwa 750.000 Menschen. Wie konnte dann die Zahl der Getöteten 700.000 Menschen überschreiten?

Neben den beiden Extremwerten gibt es eine beträchtliche Anzahl von Zwischenwerten. Das französische Magazin Drapeau Bleu nennt 100.000 Menschen, die amerikanische Aires nennt die Zahl 125.000 Tote. Von einigem Interesse ist die offizielle Mitteilung der jugoslawischen königlichen Regierung als Antwort auf eine Anfrage des Internationalen Arbeitsamtes. Dieser Bericht zeigt, dass die Zahl der Getöteten und Toten in der serbischen Armee 365.164 und in der montenegrinischen Armee 13.325 betrug, was einer Gesamtzahl von 378.489 Menschen entspricht. Diese Zahlen wecken jedoch wenig Vertrauen. Es genügt, nur zwei /157/ Unstimmigkeiten anzuführen, um sich davon zu überzeugen: 1) Die Bevölkerung Montenegros beträgt 1/15 der Bevölkerung Serbiens; in den angegebenen Zahlen machten die Verluste in Montenegro 1/30 aus; 2) Das Verhältnis zwischen der Zahl der toten Soldaten und Offiziere betrug in Serbien 100 : 1 und in Montenegro 40 : 1. Dieses Verhältnis in Serbien ist unglaublich hoch und lässt vermuten, dass die Zahl der getöteten und toten Soldaten der serbischen Armee so hoch ist übertrieben.

Gersh vertraute den offiziellen Zahlen der jugoslawischen königlichen Regierung nicht und berechnete die Verluste Serbiens selbst. Laut der Ende 1910 durchgeführten Volkszählung betrug in Serbien das Übergewicht der Männer gegenüber der Frauenzahl fast 100.000, und 10 Jahre später verzeichnete die Volkszählung auf demselben Gebiet fast das gleiche Übergewicht von die Anzahl der Frauen über der Anzahl der Männer. Darauf aufbauend ermittelt Gersh die erhöhte Sterblichkeit der Männer im Zeitraum 1911-1920. bei 205 Tausend Menschen. Unter Berücksichtigung Südserbiens wird der Gesamtverlust der Männer in 248.000 ausgedrückt, abzüglich der Verluste in Balkankriege ah - in 200 Tausend Menschen. Zu dieser Zahl addiert Gersh die Zahl der Männer, die an Epidemien starben, die die gesamte Bevölkerung erfassten und daher das Geschlechterverhältnis nicht beeinflussten. Gersh schätzt die endgültige Zahl der Verluste in Serbien und Montenegro auf 325.000 Menschen.

Wir haben unsererseits einige Berechnungen in die andere Richtung angestellt. Die Bevölkerung Nordserbiens wäre bis 1921 auf etwa 3.450.000 Menschen angewachsen, wenn es keine Balkankriege und den Weltkrieg 1914-1918 gegeben hätte. Die tatsächliche Bevölkerung betrug laut der Volkszählung von 1921 nur 2.650.000 Menschen. Somit belief sich der tatsächliche Bevölkerungsverlust durch Kriege auf 800.000 Menschen. Von diesem Betrag sind etwa 300.000 auf den Rückgang der Geburtenrate während der Kriegsjahre zurückzuführen, und 500.000 Menschen bleiben für menschliche Verluste übrig. Die erhöhte Sterblichkeit der Zivilbevölkerung, die unter Hunger und Epidemien erheblich gelitten hatte, drückte sich in 200-250.000 Menschen aus. Dementsprechend wird die Zahl der militärischen Verluste 250-300.000 betragen, und unter Berücksichtigung von Südserbien und Montenegro 300-350.000 Menschen. Wenn wir die Verluste während der Balkankriege berücksichtigen, dann die Zahl der Getöteten und Toten im Krieg von 1914-1918. konnte kaum 300.000 Menschen übersteigen. Diese Zahlen bilden die Grundlage der Berechnungen. Abgesehen von denen, die in Gefangenschaft, an Krankheiten und Wunden starben, kann die Gesamtzahl der in Serbien und Montenegro Getöteten auf etwa 140.000 Menschen geschätzt werden. Eine hohe Zahl der Getöteten wäre falsch: Man kann nicht ignorieren, dass die Zahl der Verwundeten und Gefangenen in diesem Krieg 3-4 mal höher war als die Zahl der Getöteten. Tatsächlich war die Zahl der Verwundeten in der serbischen Armee beträchtlich. Nach Angaben der jugoslawischen Regierung gab es allein in Serbien 164.000 Kriegsinvaliden. /158/

Von Rumänien Es gibt auch keine ausreichend zuverlässigen Daten über die Größe der Verluste im Weltkrieg 1914-1918. Die in der Presse veröffentlichten Zahlen über die Zahl der getöteten rumänischen Soldaten sind nichts anderes als einfache Schätzungen, die zudem erheblich voneinander abweichen. So gibt Daring beispielsweise eine Zahl von 159.000 Toten und Toten an und entlehnt sie wahrscheinlich dem Bulletin der "Union der französischen Patrioten", während die französische Zeitung "Tan" vom 5. November 1919 von 400.000 Toten und Toten berichtete das fehlende. Auch der Engländer Lawson gibt diese Zahl an. Die gleiche hohe Verlustzahl gibt Bogart an, der mit beneidenswerter "Genauigkeit" die Zahl der Getöteten auf 339.117 Menschen feststellt. Bedenkt man jedoch, dass die Zahl der Mobilisierten in der rumänischen Armee 1 Million Menschen betrug und Rumänien zwei Jahre später in den Krieg eintrat, ist Bogarts Zahl absolut unglaubwürdig. Die Teilnahme Rumäniens am Krieg war nur von kurzer Dauer und endete bald mit der Niederlage seiner Armee. Die Zahl von 339.000 Toten könnte sich auf eine Armee von mehreren Millionen Mann beziehen, die Rumänien natürlich nicht besaß.

Wesentlich zuverlässiger ist die von der rumänischen Königlichen Regierung als Antwort auf einen Fragebogen des Internationalen Arbeitsamtes gemeldete Zahl. Die rumänische Regierung glaubte, dass die Zahl der getöteten und toten Soldaten und Offiziere der rumänischen Armee 250.000 Menschen betrug. Wenn wir davon ausgehen, dass die Zahl derer, die in Gefangenschaft starben, 40.000 betrug (siehe S. 321), derer, die an Krankheiten starben - 30.000 (siehe S. 301), an Unfällen - 3.000, dann bleibt für den tödlichen Kampf übrig Verluste 177 Tausend Menschen. Unter der Annahme, dass die Toten durch Wunden etwa ein Siebtel der Kampfverluste ausmachen, können wir davon ausgehen, dass die Zahl der Getöteten 152.000 Menschen betrug.

Beteiligung Griechenland im Krieg war es unbedeutend, da es erst Ende 1916 auf der Seite der Entente einmarschierte. Verschiedenen Quellen zufolge reichen die Zahlen für Griechenlands Verluste von 7.000 bis 15.000 Toten. Bujac gibt die genauesten und glaubwürdigsten Zahlen an. Ihm zufolge wurden in Thrakien und Mazedonien 8467 griechische Soldaten und Offiziere getötet. Darüber hinaus wurden über 3.000 vermisst. Wenn wir ein Fünftel dieser Zahl für die Toten nehmen, können wir davon ausgehen, dass die Zahl der Getöteten 9.000 Menschen betrug.

Von allen kriegführenden europäischen Ländern Portugal weniger als andere nahmen an Feindseligkeiten teil. Daher sind seine Verluste unbedeutend. Die Zahl der Getöteten und Toten betrug 7222 Menschen, davon 1689 auf dem europäischen Kriegsschauplatz / 159 / und 5533 auf dem afrikanischen (Angola und Mosambik).

Unter der Annahme, dass die Zahl der Todesfälle durch Krankheiten und Wunden 2.000 Menschen betrug, können wir davon ausgehen, dass die Zahl der getöteten Portugiesen 5.000 Menschen betrug.

Verluste waren die geringsten Japan: 300 japanische Soldaten und Offiziere wurden während des Krieges getötet.

Um die Gesamtzahl der Opfer des Ersten Weltkriegs zusammenzufassen, notieren wir auch die Verluste vereinigte Staaten von Amerika die 19 Monate lang offiziell am Krieg teilgenommen haben; Tatsächlich erlitt die amerikanische Armee nur vom Juli bis zum 11. November 1918 mehr oder weniger erhebliche Verluste, als 34.000 Soldaten und Offiziere getötet wurden. Insgesamt wurden während des Krieges 36,7 Tausend Soldaten und Offiziere in der amerikanischen Armee getötet. So wurde die Zahl der im Kampf getöteten Soldaten und Offiziere der Armeen der Länder des antideutschen Blocks in folgenden Zahlen ausgedrückt:

Die Zahl der im Krieg 1914-1918 Getöteten. von Ländern des antideutschen Blocks

Länder	In tausend Menschen
Russland	1200
Frankreich	898
Großbritannien	485
Italien	381
Rumänien	152
Serbien und Montenegro	140
Britische Herrschaften und Indien	119
Französische Kolonien	48
USA	37
Belgien	32
Griechenland	9
Portugal	5
Japan	0,3
Gesamt	3506,3

Die Tabelle zeigt, dass von allen Ländern des antideutschen Blocks Russland die größten Verluste erlitt, gefolgt von Frankreich. Die Verluste von Großbritannien und Italien waren halb so hoch wie die von Frankreich, obwohl sich diese drei Länder in Bezug auf die Bevölkerung kaum voneinander unterschieden. In Bezug auf die Vereinigten Staaten ist anzumerken, dass die Zahl der getöteten amerikanischen Soldaten und Offiziere nur 1 % der Gesamtzahl der in den Ländern des antideutschen Blocks Getöteten ausmachte. /160/

Zentrale Mächte

Deutschland. Nach Angaben der Deutschen Zentralen Auskunftsstelle für Kriegsverluste, basierend auf amtlichen Verlustlisten, belief sich die Zahl der getöteten Soldaten und Offiziere der deutschen Wehrmacht Ende 1918 auf 1.621.034 Menschen. Allerdings stieg die Zahl der Todesopfer für einige Jahre nach dem Krieg stetig an, da die Toten unter den Vermissten gefunden wurden, starben Schwerverwundete, Kranke usw. Bis zum 31. Oktober 1922 war die Zahl der Todesopfer auf 1.821.922 Menschen gestiegen. 170.000 Vermisste sind in dieser Zahl noch nicht enthalten. Wenn Sie sie zur Zahl der Toten hinzufügen, erhöht sich die Gesamtzahl der Opfer auf 2030.000 Menschen.

Die vollständigsten Ergebnisse der Zahl der Kriegstoten wurden erst viel später, 1934, im dritten Band des Sonderberichts „Gesundheitsbericht“ veröffentlicht. Dieser Bericht enthält eine interessante Tabelle, die zeigt, wie sich durch die (nach Kriegsende) Kenntnis des Schicksals eines bestimmten Soldaten und Offiziers die Daten der Kriegstoten nach oben verändert haben. Lassen Sie uns diese Tabelle in abgekürzter Form wiedergeben.

Verluste des deutschen Heeres nach verschiedenen Daten

Termine	Die Zahl der getöteten und an Wunden gestorbenen Offiziere	Die Zahl der Soldaten, die getötet wurden und an Wunden starben	Gesamt
31.12.18	46946	1 574 088	1 621 034
31.12.19	50 555	1 668 053	1 718 608
31.12.20	52 024	1 711 955	1 763 979
30.08.21	52 673	1 740 160	1 792 833
31.10.22	53 229	1 768 693	1 821 922
30.06.23	53 386	1 781 138	1 834 524
31.03.26	53 461	1 788 988	1 842 449
30.09.26	53 465	1 789 059	1 842 524
30.09.27	53 482	1 789 826	1 843 308
31.12.28	53 714	1 800 102	1 853 816
31.12.39	53 767	1 803 976	1 857 743
31.12.32	53 936	1 843 750	1 897 686
31.12.33	53 966	1 846 910	1 900 876

So stellt sich heraus, dass 15 Jahre nach dem Ende der Feindseligkeiten die Zahl der Getöteten und Toten immer noch geklärt wurde und infolgedessen ihre Gesamtzahl anstieg. Rechnet man die Zahl der Toten in der Marine (34.836) und in den ehemaligen Kolonien (1.185) hinzu, ergibt sich eine Gesamtzahl von Getöteten und Toten von 1.936.897. Gleichzeitig blieben bis 1934 /161/ immer noch 100.000 Menschen unidentifiziert und können daher zu den Toten gezählt werden. Mit diesem Zusatz wird die Zahl der toten deutschen Soldaten und Offiziere in der Zahl von 2.036.897 Personen ausgedrückt.

Die Zahl der Gefallenen lässt sich aufgrund der großen Zahl der Vermissten nicht anhand direkter Daten aus einschlägigen Meldungen ermitteln. Daher kann man sich dieser Zahl nur annähern, indem man von der Gesamtzahl der Opfer der Kriegsverluste abzieht bestimmte Typen.

Wenn wir von der Gesamtzahl der Toten - 2037 000 Menschen - 564 000 abziehen, erhalten wir die Zahl der im Kampf Getöteten - 1473 000. Nur so können wir die korrekte Zahl der im Kampf Getöteten ermitteln. Die im Bericht vorgelegten direkten Zahlen über die Zahl der Gefallenen - 772.687 Menschen - sind fast doppelt so niedrig wie die von uns ermittelten.

Österreich-Ungarn. Nach Angaben von Kerkhnave wurden bis Kriegsende 905.000 getötete und gestorbene Soldaten der österreichisch-ungarischen Armee registriert. Außerdem galten Ende 1919 noch 181.000 Menschen als vermisst. Rechnet man sie zu der Zahl der gemeldeten Todesfälle hinzu, kam Kerkhnave auf 1,1 Millionen Tote. Anscheinend spiegelt diese Zahl die Größe der Verluste der österreichisch-ungarischen Armee am besten wider. 300.000 davon starben an Wunden und Krankheiten, 70.000 starben in Gefangenschaft (siehe S. 325), 3.000 an Gasvergiftung. Folglich wird die Zahl der auf den Schlachtfeldern Getöteten /162/ auf 727.000 Menschen festgesetzt. Dennoch bedarf Kerhnaves Zahl von 1,1 Millionen Toten und Toten einer zusätzlichen Überprüfung, da die Verluste Österreich-Ungarns im Vergleich zu Deutschland zu gering erscheinen. Wenn Deutschland mehr als 2 Millionen Menschen verloren hat, dann hätte Österreich-Ungarn im Verhältnis zur Bevölkerung etwa 1,6 Millionen Menschen verlieren müssen, also 0,5 Millionen mehr als Kerchnave angibt.

Um Kerhnaves Zahl zu verifizieren, berechneten wir das Übergewicht der Zahl der Frauen gegenüber der Zahl der Männer gemäß den Volkszählungen von Österreich, Ungarn und der Tschechoslowakei in den Jahren 1920-1921. verglichen mit dem Übergewicht der Zahl der Frauen über der Zahl der Männer gemäß der Volkszählung in Österreich-Ungarn im Jahr 1910. Das Übergewicht der Zahl der Frauen im Alter von 10 bis 49 Jahren im Jahr 1910 betrug 303.000 Personen. Zehn Jahre später belief sich auf dem Gebiet Österreichs und der Tschechoslowakei die überwiegende Zahl der Frauen im Alter von 20 bis 59 Jahren (dh für die Generationen, die 1910 10 bis 49 Jahre alt waren) auf 597.000 Menschen. Da die Bevölkerung Österreichs (innerhalb der Grenzen des Vertrags von Saint-Germain) und der Tschechoslowakei zwei Drittel der Bevölkerung Österreichs innerhalb der Grenzen vor 1914 ausmachten, muss der Überschuss von 303.000 auf 204.000 reduziert werden. So stieg nach dem Krieg der überwiegende Anteil der Frauen um 393 000. Diese Zahl kann als militärische Verluste im Krieg von 1914-1918 gewertet werden. Eine ähnliche Berechnung für Ungarn ergibt eine Zunahme des Übergewichts der Frauen gegenüber der Anzahl der Männer um 160 000. Insgesamt wird sich daher eine Zunahme des Übergewichts der Frauen in diesen Ländern in 553 000 Menschen ausdrücken . Wenn die Bevölkerung Österreichs, der Tschechoslowakei, Ungarns nach dem Weltkrieg 1914 - 1918. die Hälfte der Bevölkerung Österreich-Ungarns ausmachte, dann hätten sich die gesamten militärischen Verluste in Österreich-Ungarn auf etwa 1106.000 Menschen belaufen, d. H. Eine Zahl, die der gegebenen Kerhnava nahe kommt. Tatsächlich betrug die Bevölkerung dieser Länder ungefähr 55% der Bevölkerung Österreich-Ungarns. Daher wäre die auf dieser Grundlage berechnete Verlustzahl noch niedriger als die von Kerkhnave angegebene. Daher können wir davon ausgehen, dass die Figur von Kerkhnave den Test bestanden hat.

Der zweite Test für die Richtigkeit der Kerhnave-Zahlen kann ein Vergleich der Zahl der Kranken und Verwundeten in Deutschland – 10,1 Millionen Menschen – mit der Zahl der Kranken und Verwundeten in Österreich-Ungarn – 5,3 Millionen Menschen sein. Die Zahl der Kranken und Verwundeten in der deutschen Armee war fast doppelt so hoch wie die der österreichisch-ungarischen. Etwa das gleiche Verhältnis ergibt sich, wenn man die Zahl der Todesfälle vergleicht.

Apropos Verluste Truthahn da gibt es recht große abweichungen. Laut verschiedenen Quellen reicht die Zahl der Todesopfer von 250.000 bis 550.000 Menschen, und es ist nicht bekannt, ob es sich nur um Kampfverluste oder um alle Arten von Verlusten handelt.

Keine einzige Quelle liefert direkte Daten über die Zahl der in der türkischen Armee Getöteten. Die Zahl der Getöteten lässt sich aus der Zahl der Verwundeten ermitteln, die Ahmet Emin, Professor für Statistik an der Universität von Konstantinopel, in seiner Studie „Die Türkei im Weltkrieg“ berichtet. Unter Bezugnahme auf unveröffentlichtes Material aus dem zweiten Band der „Hygienegeschichte des Krieges“, das von der medizinischen Abteilung des türkischen Kriegsministeriums zur Veröffentlichung vorbereitet wurde, zitiert Emin die folgenden Zahlen:

Türkische Opfer im Ersten Weltkrieg

Die Zahl der Verwundeten im Ersten Weltkrieg war in allen kriegführenden Ländern dreimal höher als die Zahl der Getöteten. Wenn wir den gleichen Anteil für die Türkei nehmen, erhalten wir, dass die Zahl der in der türkischen Armee Getöteten etwa 250.000 Menschen betrug.

Auch in Bulgarien schwanken die Zahlen zur Zahl der Getöteten recht stark. Wenn die Materialien des Internationalen Arbeitsamtes 33.000 Menschen angaben, dann meldete die Zeitung Tan 101.000 Menschen. Der Bericht des Kriegsministers Bulgariens verdient größtes Vertrauen, da er eine vollständige Darstellung der Verluste nach ihren einzelnen Typen gibt. Laut diesem Bericht im Krieg von 1914-1918. 48.917 Soldaten und Offiziere der bulgarischen Armee wurden getötet. Wir akzeptieren diese Nummer. /164/

Der Versuch der deutschen Imperialisten, die Völker Europas zu unterjochen, hat den Ländern des deutschen Blocks große Opfer gekostet.

Die Zahl der Getöteten in den Armeen der Länder des deutschen Blocks im Krieg von 1914-1918.

Die Gesamtzahl der im Ersten Weltkrieg Getöteten betrug etwa 6 Millionen Menschen. Die blutigsten Kriege vergangener Jahrhunderte sind hinsichtlich der Zahl der Opfer auf den Schlachtfeldern nicht mit dem Ersten Weltkrieg zu vergleichen (siehe Abb. 9). Im Durchschnitt starben in einem Jahr des Ersten Weltkriegs fast 30-mal mehr Soldaten und Offiziere als in napoleonische Kriege, 70-mal mehr als im Siebenjährigen Krieg und fast 250-mal mehr als im Dreißigjährigen Krieg.

Diejenigen, die im Krieg von 1914-1918 an Wunden starben. Während des Ersten Weltkriegs erreichte der Sanitätsdienst der Armeen ein ziemlich hohes Niveau. Die Erfolge der Militärchirurgie ermöglichten es, den Prozentsatz der Sterblichkeit durch Wunden zu verringern, aber dieser Rückgang konnte nicht besonders signifikant sein, da ihm sozusagen die Verbesserung der militärischen Hygieneangelegenheiten entgegenstand: die Schwerverwundeten in der Regel , blieben nicht mehr mehrere Tage auf dem Schlachtfeld, sondern landeten in relativ kurzer Zeit nach ihrer Verwundung in militärischen Sanitätseinrichtungen. Infolgedessen stieg der Anteil der Schwerverwundeten im Krieg von 1914 bis 1918. deutlich gestiegen.

Reis. 9. Die Zahl der Menschen, die in verschiedenen Kriegen getötet wurden

Für die russische Armee kann die Zahl der Verwundeten nur ungefähr ermittelt werden, da keine vollständigen Primärdaten vorliegen /165/. Obwohl die Dokumente des Generalstabs und die Berichte des Kriegsministeriums eine Gruppe von "an Wunden Verstorbenen" enthalten, ist sie zahlenmäßig äußerst gering und deckte anscheinend die Kategorie "in der Einheit gestorben" ab, dh Soldaten und Offiziere, die vom Schlachtfeld entfernt wurden, aber nicht überlebten, um in eine medizinische Einrichtung gebracht zu werden. In Veröffentlichungen über die Verluste der russischen Armee in früheren Kriegen wurde diese Gruppe von Kriegsopfern mit den Getöteten zu einer Gruppe von "Getöteten und Verstorbenen vor dem Eintritt in eine medizinische Einrichtung" zusammengefasst. Während des Krieges von 1914-1918. Es wurde versucht, die Toten von den Wunden zu trennen, bevor sie von den Toten in eine medizinische Einrichtung aufgenommen wurden, aber dies geschah sehr unvollkommen und, wie bereits angedeutet, je nach Rang der Verwundeten. Dies wiederum erklärt sich aus den Möglichkeiten einer zeitnahen medizinischen Versorgung. Darüber hinaus wurde in Berichten und Veröffentlichungen die Zahl der Todesfälle durch Wunden vor der Aufnahme in eine medizinische Einrichtung einfach als "Zahl der Todesfälle durch Wunden" bezeichnet. Dies gab Anlass zu der Annahme, dass es sich um den Tod von Verwundeten handelt, die zur Behandlung in Krankenhäusern waren. Auf dieser Grundlage haben einige Autoren das prozentuale Verhältnis dieser Zahl der Todesfälle durch Wunden zur Gesamtzahl der Verwundeten ermittelt und als Prozentsatz der Letalität betrachtet.

Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Gruppe „die an Wunden starben“, die in den Berichten des Kriegsministeriums und in / 166 / der Nachricht der Hauptdirektion des Generalstabs erschien, heterogen zusammengesetzt ist: wenn in Bezug auf Soldaten, die an Wunden gestorben sind, bevor sie eine medizinische Einrichtung betreten haben, und in Bezug auf Offiziere alle, die an Wunden in Krankenhäusern gestorben sind. Diese Annahme wird durch die Tatsache gestützt, dass laut Avramov die Zahl der Offiziere, die in der Einheit starben, nur 716 Personen betrug, während die Gesamtzahl der Offiziere, die laut Hauptquartier "an Wunden starben", 2967 Personen betrug, und entsprechend zu vollständigeren Daten - 3622 Personen. Es ist wahrscheinlich, dass die Differenz zwischen 3622 und 716, nämlich 2906, die Anzahl der Offiziere ergibt, die in medizinischen Einrichtungen an Wunden gestorben sind. Wenn wir davon ausgehen, dass alle 3.622 Menschen an Wunden gestorben sind, bevor sie medizinische Einrichtungen betraten, dann ist es völlig unverständlich, warum diejenigen, die an Wunden in Krankenhäusern gestorben sind, nicht in einer detaillierten Verteilung bestimmter Arten von Verlusten unter Offizieren und Verwaltungspersonal aufgeführt werden Anhand einer Kartei der Melde- und Statistikabteilung der Verwaltung der Roten Armee ist es sehr wahrscheinlich, dass das Hauptquartier mehr am Schicksal des Offizierspersonals interessiert war als am Schicksal der Mannschaften und daher Informationen über die verstorbenen Offiziere hatte in Krankenhäusern, schloss sie in die Zahl derjenigen ein, die an Wunden starben, zusammen mit den Offizieren, die vor der Aufnahme in medizinische Einrichtungen starben.

Wertvolles Material für die Ermittlung der Zahl der an Wunden verstorbenen Soldaten können die Anfang Januar 1917 im Hauptquartier eingegangenen Informationen des Obersten Militärsanitärinspektors sein, die den gesamten Zeitraum vom Kriegsbeginn bis zum 1. Oktober 1916 und für abdecken die kaukasische Armee - bis 1. Juni 1916 G.

Nach diesen Informationen wurden 2.474.935 Verwundete und Schockierte in medizinische Einrichtungen evakuiert, und offenbar starben 97.939 dieser Zahl. Die Zahl der toten Soldaten in Krankenhäusern und Krankenstationen kann als Grundlage für die Bestimmung der Gesamtzahl dieser Art von Verlusten der russischen Armee im Krieg von 1914-1918 herangezogen werden. Die angegebene Zahl basiert auf Daten, die nur zwei Jahre und zweieinhalb Monate des Krieges abdecken, dh sechsundzwanzigeinhalb Monate, während der Krieg mehr als dreiundvierzig Monate dauerte. Obwohl 1917 die Zahl der Verwundeten erheblich zurückgegangen war, gab es in diesem Jahr eine gewisse Anzahl von Todesfällen von Soldaten, die in den Vorjahren verwundet wurden. Deshalb werden wir die Zahl des Hauptinspektors /167/ proportional zur Zahl der vermissten Monate erhöhen, d.h. um etwa 60%, was die Gesamtzahl der Todesfälle durch Wunden von 98.000 auf 160.000 Menschen erhöhen wird. Zu dieser Zahl müssen wir auch die Zahl der Soldaten hinzufügen, die in der Einheit starben (etwa 18.000, laut Avramov), und die Zahl der Offiziere, die an Wunden starben (etwa 4.000). Somit belief sich die Gesamtzahl der Soldaten und Offiziere der russischen Armee, die an Wunden starben, auf ungefähr 180.000 Menschen.

Kommen wir nun zur Definition der Anzahl der Todesfälle durch Wunden, basierend auf der Verwendung eines hypothetischen Prozentsatzes der Letalität der Verwundeten. Dazu ist es notwendig, die Gesamtzahl der Verwundeten zu ermitteln. Eine genaue Zahl der Verwundeten lässt sich nicht ermitteln. Verschiedene Quellen geben unterschiedliche Zahlen an, abhängig von der Abdeckung medizinischer Einrichtungen, dem Grad der Doppelzählung, der Abdeckung unterschiedlicher Zeiträume und anderen Gründen.

Hier sind die Zahlen der Verwundeten, die in verschiedenen Quellen erscheinen. Die Schwankungen dieser Zahlen sind ziemlich groß (siehe Tabelle auf Seite 169).

Die Abweichungen erklären sich teilweise durch die unterschiedlichen Betrachtungszeiträume, teilweise durch die Einbeziehung der Zahl der Verwundeten, die sich bei den Einheiten und in Lazaretten des Heeresgebiets befinden. Es ist möglich, dass die Diskrepanz zwischen der 8. und 5. Zahl, die sich auf fast dieselbe Zeit beziehen, gerade dadurch erklärt wird, dass etwa 1 Million Verwundete nicht in Evakuierungskrankenhäusern waren. Vor allem die Zahlen der Militärsanitätshauptdirektion, die natürlich auf dieser Grundlage bevorzugt werden sollten, da sie offensichtlich vollständiger sind. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Zahlen der Militärsanitätsdirektion höher sind als andere, weil sie eine Doppelzählung der Verwundeten enthalten, da die wiederholte Zählung der Verwundeten offenbar in allen zitierten Quellen gleich war. Addiert man zu dieser Zahl die Zahl der Verwundeten an der kaukasischen Front, so kann man die Gesamtzahl der Verwundeten auf 4 Millionen Menschen ermitteln. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die tatsächliche Zahl der Verwundeten viel höher war als diese Zahl. Die Annahmen der Amerikaner (Bogart, Gilchrist) von 4.950.000 verwundeten Russen entbehren jeder Grundlage. Noch weiter entfernt von der Wahrheit sind Darings Berechnungen, die allein in den ersten beiden Kriegsjahren die Zahl der Verwundeten und Invaliden unter den russischen Soldaten auf 5 Millionen Menschen schätzen.

Dann stellt sich die Frage nach der Bestimmung des Prozentsatzes der Sterblichkeit unter den Verwundeten. Die größten Experten im Bereich der Militärhygiene in unserem Land - Professor V. A. Oppel und Generaloberst des Sanitätsdienstes E. I. Smirnov glaubten, dass in Russland 10% aller im Krieg von 1914-1918 erlittenen Wunden mit dem Tod endeten. Statistiken zeigten jedoch einen weniger signifikanten Prozentsatz von Todesfällen unter den Verwundeten. So gab es beispielsweise nach den Ergebnissen der Erstellung einer Verlustkartei für Offiziere und Verwaltungspersonal für /168/ 52471 Verwundete, Granatentreffer und Vergaste 3706 Verwundete. Da diese nicht unter den Verwundeten waren, sollte der Prozentsatz der Letalität unter den Verwundeten wie folgt berechnet werden: / 169 /

3706:(52471+3706) = 3706:56177 = 6,6%

Die Zahl der Verwundeten in der russischen Armee im Krieg von 1914-1918. nach verschiedenen Quellen

Kategorie der Verwundeten	Zeitraum	Fronten	Zahl der Verwundeten (in Tausend)	Quelle	Ort der Veröffentlichung
	Stand 01.11.16	nicht angezeigt	2 327	Hauptdirektion des Generalstabs	"Proceedings of the Commission..." S. 161.
Die Verwundeten wurden zu den Verteilern ext evakuiert. Bezirk	Stand 01.09.17	ohne die kaukasische Front	2 498	Moskauer Zentrum. evakuieren. Ausschuss	"Russland im Weltkrieg..." S. 25
Verwundet, geschockt und vergast	Stand 01.11.17	nicht angezeigt	2 755	Bureau of Loss Reporting and Stat. Abteilung der Roten Armee	"Russland im Weltkrieg..." S. 30
Verwundet	für 1914-1918	nicht angezeigt	2 830	Befehlsführung des Allrussischen. Hauptsächlich Hauptquartier	"Proceedings of the Commission..." S. 168.
	Stand 01.09.17	nicht angezeigt	2 845	Gebot	"Russland im Weltkrieg..." S. 20
Verwundet, evak. im Inneren Bezirke	ab 01.05.17	nicht angezeigt	2 875	Gebot	„San. Dienst der russischen Armee "S. 459
Verwundet, geschockt, vergiftet. Gase, bei der Einheit verbleibend, an Wunden gestorben, entlassen ...	Stand 01.11.16	Alle Fronten, nach Kav. Stand 01.06.16	2 968	Oberster militärischer Rang. Inspektor	"Proceedings of the Commission..." S. 163.
Verwundet, geschockt, bei der Einheit geblieben, die an Wunden starb	01.10.17	ohne Kav. Vorderseite	3 789	Die wichtigste militärische Würde. Kontrolle	V. Avramov op. Artikel, Seite 41

Es stellt sich die Frage, inwieweit der Prozentsatz der Letalität der Verwundeten unter den Offizieren auf die Basis ausgeweitet werden kann. Einerseits hatten die Soldaten der zaristischen Armee nicht die gleiche Sorgfalt wie die Offiziere, und daher sollte der Prozentsatz der Tödlichkeit unter diesem Gesichtspunkt für die Soldaten höher sein. Andererseits war die durchschnittliche Schwere der Verletzungen bei Offizieren deutlich höher als bei Soldaten, da Offiziere sorgfältiger vom Schlachtfeld ausgewählt wurden und schwer verwundete Soldaten oft in Stellungen starben, schwer verwundete Offiziere in Krankenhäusern landeten. Der Faktor der Schwere der Verletzung spielte sicherlich eine Rolle.mehr essentielle Rolle als der Faktor der Versorgung der Verwundeten. Auf dieser Grundlage können wir davon ausgehen, dass die Sterblichkeitsrate bei der Basis geringer war als bei den Offizieren. Es kann davon ausgegangen werden, dass sie 6 % nicht überschritten hat, wenn sie für Offiziere mit 6,6 % ermittelt wurde. Die Annahme von 6% Sterblichkeit einerseits und 4 Millionen Verwundeten andererseits wird zu 240.000 Todesfällen durch Wunden führen, während oben von etwa 180.000 Todesfällen durch Wunden gesprochen wurde. Es stellt sich eine Diskrepanz von 60.000 Menschen heraus. Wir halten es für richtiger, von 240.000 Toten auszugehen statt von 180.000 ... Verwundeten).

Andere Autoren kamen zu anderen Zahlen. So hat beispielsweise Dr. Binstock die Zahl der Wundtoten auf 300.000 Menschen festgelegt. Gleichzeitig ging er von der Zahl der Verwundeten von 3.749.000 und von der Sterblichkeitsrate der Verwundeten von 8% aus und kam zu diesem Prozentsatz einfach durch Verdoppelung der "Normen" der Sterblichkeit während des Russisch-Japanischen Krieges. Natürlich kann eine solche Methode nicht als überzeugend angesehen werden, und Binshtok schreibt vergeblich, dass "von einem großen Fehler kaum gesprochen werden kann". Zwar fügt er sofort hinzu: „Muss man betonen, dass wir uns hier immer noch im Bereich der Wahrsagerei befinden, deren Abschaffung unsere Zahlen um bis zu Zehntausende verändern kann.“

Golovin geht bei der Bestimmung der Zahl der Verwundeten von den "Normen" der Sterblichkeit in der französischen Armee aus. Basierend auf Tubers Berechnungen, wonach von 72 Verwundeten drei innerhalb der ersten 12 Stunden sterben, zwei in Armeekrankenhäusern und einer in einem Evakuierungskrankenhaus, rechnet Golovin mit 4,2 Millionen russischen Verwundeten und kommt auf eine Zahl von 175.000 ersten 12 Stunden nach der Verwundung statt 24,7 Tausend, so Avramov. Auf dieser Grundlage glaubt er, dass Avramov 150.000 Tote übersehen oder als vermisst gemeldet hat. Allerdings ist die Situation etwas anders. /170/

Avramov spricht nicht über diejenigen, die in den ersten 12 Stunden nach der Verwundung starben, sondern über diejenigen, die in der Einheit starben, dh bevor sie eine medizinische Einrichtung betraten. Golovin versteht die Kategorie derer, die an Wunden starben, falsch und zu weit, einschließlich aller Todesfälle durch die Aktionen des Feindes, die den Soldaten nicht sofort getötet haben. Aber in der Praxis, unter Kampfbedingungen, ist eine solche Zerstückelung unmöglich und sogar unpraktisch. Darüber hinaus akzeptiert Golovin die "Normen" desselben Tuber für Armeekrankenhäuser und Evakuierungskrankenhäuser (3 von 72, dh etwa 4%) und bestimmt die Zahl der Todesfälle durch Wunden in Krankenhäusern auf 175.000 Menschen und insgesamt. zusammen mit denen, die in den ersten 12 Stunden starben - 350.000 Menschen. Eine solche Berechnung kann nicht als einigermaßen begründet angesehen werden, da die Anwendung französischer "Normen" auf russische Verhältnisse keine befriedigende Lösung des Problems bieten kann. Daher glauben wir, dass unsere Zahl von 240.000 der Wahrheit näher kommt, da die Mehrheit derjenigen, die in den ersten 12 Stunden nach einer Verwundung starben, bereits in der Gruppe der Getöteten enthalten ist.

Laut der britischen Armee in der offiziellen Geschichte des Krieges 1914 - 1918. Zur Zahl derer, die an den einzelnen Fronten an Wunden starben, werden folgende Materialien angegeben:

Die Zahl der Soldaten und Offiziere der britischen Armee, die im Ersten Weltkrieg an Wunden starben

Zu dieser Zahl müssen die 3.553 Männer des Dominion und der indischen Armee hinzugerechnet werden, die in den Dardanellen an Wunden starben. So starben 171.000 Menschen an Wunden. Von dieser Zahl müssen 6.000 Todesfälle in Krankenhäusern durch Gasvergiftung abgezogen werden, da die Opfer chemischer Kriegsführung in unserem Land gesondert aufgeführt werden (siehe unten). Infolgedessen starben 165.000 Menschen in der britischen Armee an Wunden. /171/

Bei der Verteilung der Zahl der Verwundeten auf die einzelnen Einheiten der britischen Armee werden geringfügige Annahmen getroffen. Für Australien, Neuseeland und Neufundland gibt die englische offizielle Quelle direkte Daten zur Zahl der Todesfälle durch Wunden. Für die kanadischen Truppen haben wir eine Berechnung basierend auf monatlichen Daten für das französische Operationsgebiet bis Juli 1918 durchgeführt. Und für den Zeitraum Juli - November 1918 wurde die Anzahl der Todesfälle durch Verwundungen anhand der Anzahl der Verwundeten in diesen Monaten ermittelt und angewendet Ihnen den Prozentsatz der Letalität der kanadischen Verwundeten für den gesamten Zeitraum 1914-1918. Für indische Truppen wird der Prozentsatz der Letalität vom mesopotamischen Einsatzgebiet bestimmt, auf das die Hälfte der Gesamtzahl der verwundeten Soldaten der indischen Armee entfiel (5% Letalität). Nach Angaben der südafrikanischen Truppen wurden 8% der Tödlichkeit unter den Verwundeten akzeptiert.

Als Ergebnis können wir die folgende Verteilung der Anzahl der Todesfälle durch Wunden in verschiedenen Teilen des britischen Empire angeben:

Für andere Staaten - Teilnehmer am Krieg von 1914-1918. - Die folgenden Informationen sind verfügbar. In Frankreich wird die Zahl der Todesfälle durch Wunden auf 250.000 Menschen geschätzt, von denen 200.000 in Armeekrankenhäusern und 50.000 in Evakuierungskrankenhäusern starben. Wenn wir die Zahl der Todesfälle durch Gasvergiftungen und Unfälle sowie die Kolonialtruppen abziehen, erhalten wir etwa 220.000 Todesfälle durch Kampfwunden. Da die Gesamtzahl der Verwundeten in Frankreich 3 Millionen Menschen betrug, betrug der Prozentsatz der Verwundeten etwa 7. In der belgischen Armee gab es 44,7 Tausend Verwundete. Unter der Annahme einer Sterblichkeit von 7% erhalten wir etwa 3.000 Menschen, die an Wunden gestorben sind. In der italienischen Armee starben laut Mortara 47.000 Menschen an Wunden. In der US-Armee /172/ belief sich die Zahl der Todesfälle durch Wunden auf 13,7 Tausend Menschen. Eine ungefähre Berechnung für die gegen Deutschland gekämpften Balkanstaaten ergibt etwa 50.000 Menschen, die an Wunden starben.

Nach den Ländern des Deutschen Blocks lässt sich die Zahl der Todesfälle durch Wunden wie folgt ermitteln.

In Deutschland war die Zahl der Todesfälle durch Wunden vom 2. August 1914 bis 31. Juli 1918, basierend auf Daten aus einem detaillierten Gesundheitsbericht von 1934, wie folgt:

Die Gesamtzahl der Verwundeten, die in verschiedene militärische Sanitätseinrichtungen eingeliefert wurden, betrug abzüglich derjenigen, die am 31. Juli 1918 in Krankenhäusern verblieben waren, 5.321.000 Menschen. Somit betrug der Prozentsatz der Todesfälle durch Wunden 5,4. Über die Zahl der Verwundeten nach dem 31. Juli 1918 gibt der Bericht keine Auskunft. In der Zwischenzeit dauerte der Krieg nach diesem Datum weitere dreieinhalb Monate. Zudem starben auch nach Kriegsende Menschen an Wunden. Daher können wir davon ausgehen, dass dieser Bericht keine Verluste für 4 Kriegsmonate enthält, was etwa 10% der gesamten Kriegszeit entspricht. Um diese Zahl sollte die im Bericht gemeldete Zahl der Todesfälle durch Wunden erhöht werden, die sich nicht auf 289.000, sondern auf 320.000 Menschen belaufen wird. Wir werden diese Zahl als Grundlage unserer Berechnungen verwenden.

In der österreichisch-ungarischen Armee belief sich die Zahl der Verwundetentoten in den ersten drei Jahren auf 149 777. Im vierten Kriegsjahr war die Intensität der Feindseligkeiten der österreichisch-ungarischen Armee gering; Daher lag die Zahl der Verwundeten im letzten Kriegsjahr deutlich unter dem Durchschnitt der ersten drei Jahre: statt 50.000 im Zeitraum 1914-1918. Die Zahl derer, die im vierten Kriegsjahr an Wunden starben, belief sich auf nicht mehr als 20.000 Menschen. So starben 170.000 Menschen an Wunden in der österreichisch-ungarischen Armee. Nach Angaben des türkischen Kriegsministeriums betrug die Zahl der Todesfälle durch Wunden in der türkischen Armee 68.378 Menschen. Auch in Bulgarien gibt es genaue /173/ Daten, die darauf hindeuten, dass 13.198 Menschen an Verwundungen in der bulgarischen Armee starben

Alle angegebenen Daten zur Zahl der Todesfälle durch Wunden können in der folgenden Tabelle zusammengefasst werden:

Die Zahl der Wachen, die während des Krieges von 1914-1918 starben nach Land

Antideutscher Block	bei Tausend Menschen
Russland	240
Frankreich	220
Vereinigtes Königreich	131
Italien	47
Belgien	3
Serbien und Montenegro	25
Rumänien	25
Griechenland	2
Portugal	1
Französische Kolonialtruppen	12
Britische Herrschaften und Indien	34
USA	14
Gesamt	754

Die Gesamtzahl der Verwundeten beträgt damit 1.325.000 Soldaten und Offiziere aller am Ersten Weltkrieg beteiligten Armeen. Die Zahl der Verwundeten betrug ungefähr 18 Millionen Menschen und zusammen mit denen, die an Wunden starben, 19 Millionen Menschen. So stellte sich heraus, dass 7% aller Verwundeten starben. Wenn wir uns daran in den Kriegen des 19. Jahrhunderts erinnern. 11-12% starben an Wunden, dann können wir sagen, dass die Militärmedizin große Fortschritte gemacht hat. Allerdings ein Vergleich des vorherigen Prozentsatzes der Verwundeten mit dem entsprechenden Prozentsatz im Krieg von 1914-1918. spielt die Erfolge der Militärmedizin herunter, da die durchschnittliche Schwere der Wunde deutlich zugenommen hat. /174/

Opfer chemischer Kriegsführung. Bekanntlich haben die deutschen Imperialisten im Ersten Weltkrieg auch Chemiewaffen eingesetzt. Am 22. April 1915 verwendeten die Deutschen in der Schlacht von Ypern eine giftige Substanz, die später als Senfgas bekannt wurde. Infolge dieses ersten chemischen Angriffs waren etwa 15.000 Soldaten außer Gefecht. Einige Wochen später, am 18. Mai 1915, setzten die Deutschen im Abschnitt der 2. Armee der Nordwestfront auch Gas (Chlor) gegen die Russen ein. Infolge dieses chemischen Angriffs starben 1089 russische Soldaten auf den Stellungen und zusätzlich wurden 7735 Soldaten in medizinische Einrichtungen geschickt. Seitdem sind chemische Angriffe zu einer häufigen Waffe der Deutschen geworden, und dieser Umstand zwang die Russen und ihre Verbündeten, auch chemische Waffen gegen die Deutschen einzusetzen, die ihre 1899 in Den Haag eingegangenen Verpflichtungen verletzten. Ende September 1915 setzten die Briten und im Februar 1916 die Franzosen Chemiewaffen gegen die deutschen Truppen ein. Im September 1916 begannen auch russische Truppen mit dem Einsatz von Gasen.

Eine genaue Bestimmung der Gesamtzahl der Opfer chemischer Kriegsführung ist nicht möglich, da die verfügbaren Daten widersprüchlich sind und nicht alle Todesfälle durch Giftstoffe erfassen. Dennoch ist es möglich, die Zahl der Opfer chemischer Kriegsführung mehr oder weniger realitätsnah zu berechnen.

Für die russische Armee gibt Avramov die folgenden Zahlen für Verluste durch Gasvergiftung an:

Opfer chemischer Kriegsführung 1915-1918 in der russischen Armee

Laut Avramov beträgt die Zahl der Soldaten und Offiziere, die an Gasvergiftungen in Stellungen gestorben sind, 6340 Personen. Die Überprüfung der Richtigkeit dieser Zahl kann als Information über 0 Verluste bei einzelnen Gasangriffen 1915 und 1916 dienen, / 175 /

Verluste der russischen Armee bei einzelnen Gasangriffen

Angriffsdatum	Die Zahl der verletzten Soldaten und Offiziere	Von inh gekonnt in Teilen
18.05.15	8 932	1 101
24.05.15	12	-
30.05.15	2 213	1
24.06.15	7 750	1 737
20.06.16	2 116	434
20.07.16	3 813	486
09.08.16	1 009	179
21.08.16	2 128	335
09.09.16	2 763	867
24.09.16	853	26
Gesamt	31 589	5 166

Beim Vergleich von Daten zu einzelnen Angriffen mit Avramovs Daten fällt der Unterschied im Prozentsatz der Todesfälle durch Gasvergiftung auf. Wenn der Prozentsatz von Avramov unter 10 liegt, steigt er gemäß den Gesamtverlusten bei einzelnen Angriffen auf fast 17.

Lassen Sie uns die Anzahl der Todesfälle aufgrund von Gasvergiftungen unter denjenigen bestimmen, die an medizinische Einrichtungen geschickt wurden. Es gibt Hinweise darauf, dass 1916 an der Nordwestfront von 1066 Menschen, die durch Gase vergiftet und in medizinische Einrichtungen eingeliefert wurden, 60 Menschen in medizinischen Einrichtungen an vorderster Front, 6 auf dem Weg ins Krankenhaus und 60 Menschen in hinteren Krankenhäusern starben. Insgesamt starben 126 Menschen, d. h. 11,8 % der Gesamtzahl. Wenn wir auf dieser Grundlage davon ausgehen, dass ungefähr 10% der in medizinische Einrichtungen eingelieferten Personen unterwegs in Armee- oder Hinterlandkrankenhäusern starben, dann die Gesamtzahl der Soldaten und Offiziere der russischen Armee, die zwischen 1915 und 1917 an Giftgasen starben werden 11.000 Menschen sein.

In der ausländischen Presse erscheinen absolut fantastische Zahlen über die Verluste der russischen Armee durch chemische Kriegsführung. Colonel of the American Army Gilchrist gibt in seinem Werk, das die offizielle Veröffentlichung der amerikanischen Chemieschulen des Edgewood Arsenals ist, an, dass 475.340 Menschen in Russland an / 176 / Gasen litten, von denen 56.400 starben. Prentiss akzeptiert auch die gleichen Gilchrist-Zahlen in seiner Arbeit über chemische Kriegsführung, obwohl aus seinen eigenen detaillierten Daten über Verluste bei einzelnen Gasangriffen ziemlich klar wird, dass Gilchrists Berechnung von fast einer halben Million Opfer chemischer Kriegsführung fantastisch ist. In der von Prentiss angegebenen Liste der einzelnen Gasangriffe übersteigt die Gesamtzahl der verletzten russischen Soldaten und Offiziere 30.000.Die Zahl der Opfer kleiner Angriffe, die nicht von Prentiss angegeben wurden, war relativ gering. Es bleibt unbekannt, in welchen Schlachten die verbleibenden 445.000 Menschen gelitten haben?!

Nach der Veröffentlichung von Prentiss' Buch wurden diese völlig absurden Zahlen von Opfern chemischer Kriegsführung in der russischen Armee in der Zeitschriftenpresse weit verbreitet. 1943 wurden sie beispielsweise im Statistical Bulletin der Metropolitan Insurance Society wiedergegeben.

Gilchrist bezifferte die Zahl der Opfer chemischer Kriegsführung in der französischen Armee auf 8.000, und Prentiss stimmte ihm zu. Munch nennt die gleiche Zahl.

Für Italien akzeptiert Prentiss auch Gilchrists Vergasungstote mit 4.627. Gleichzeitig weist Prentiss darauf hin, dass die Gesamtzahl der italienischen Soldaten und Offiziere, die unter chemischen Angriffen gelitten haben, nicht 13.000 Menschen beträgt, wie Gilchrist betont, sondern mindestens 60.000 Menschen.

Für England gibt Gilchrist eine Zahl von 6.062 Todesfällen an, aber Prentiss weist darauf hin, dass in England 8.109 Menschen an einer Gasvergiftung starben. Er fügt zu der von General Faulks angegebenen Zahl von 6109 weitere 2000 britische Soldaten hinzu, die von April bis Mai 1915 starben.

Für die amerikanische Armee wird die Zahl der Todesfälle durch Gasvergiftung nach offiziellen Angaben mit 1421 Personen und einschließlich der Verluste in der Flotte mit 1462 Personen angegeben.

Für Deutschland gibt Gilchrist 2.280 Todesfälle durch Gasvergiftung an, aber das ist eine Unterschätzung. Die Deutschen selbst /177/ glauben, dass eine beträchtliche Zahl von Opfern von Gasangriffen nicht berücksichtigt wird. Ganslian gibt an, dass dies nur für den Zeitraum vom 1. Januar bis 30. September gilt. Im Oktober 1918 wurden in der deutschen Wehrmacht 58.000 Menschen vergast. Prentiss kommt aufgrund einer Studie über den Verlauf der chemischen Kriegsführung an der Westfront zu dem Schluss, dass in der Bundeswehr etwa 200.000 Menschen vergast wurden, von denen 9.000 starben. Diese Zahl ist jedoch stark übertrieben. Aus dem Gesundheitsbericht geht hervor, dass vom 1. Januar 1916 bis zum 31. Juli 1918 78.663 Menschen von Gasen in der deutschen Armee getroffen wurden, und unter Berücksichtigung der von Gasangriffen im Jahr 1915 Betroffenen wird die Gesamtzahl der von Gasen betroffenen Menschen auf steigen 80 Tausend Menschen. Die Zahl der an Gasvergiftung gestorbenen deutschen Soldaten und Offiziere beträgt etwa 2300 Menschen. Unter Berücksichtigung der möglichen Unterschätzung der Zahl der durch Gase Vergifteten aufgrund derer, die vor der Aufnahme in medizinische Einrichtungen starben, sollte diese Zahl auf 3000 erhöht werden, aber immer noch dreimal weniger als die von Prentiss genannte Zahl .

Österreichische Verluste infolge einer Gasvergiftung Prentiss ermittelt bei 3 Tausend Menschen. Mangels anderer Quellen belassen wir es bei dieser Zahl, obwohl es durchaus möglich ist, dass auch Prentiss' Zahl für Österreich-Ungarn übertrieben ist.

Die Gesamtzahl der Opfer chemischer Waffen, die im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurden, drückt sich also in folgenden Zahlen aus:

Die Zahl der Opfer des Chemiekrieges 1915-1918. nach Land

Die Gesamtzahl der Opfer chemischer Kriegsführung wird somit auf 39.000 Menschen festgesetzt./178/

Wenn wir die Zahl der Getöteten zusammenfassen, die an Wunden starben und an einer Gasvergiftung starben, ermitteln wir die Gesamtzahl der Soldaten und Offiziere, die in den Schlachten des Ersten Weltkriegs starben. Es wird in der Zahl von 7.369.000 Menschen ausgedrückt.

Für einzelne Länder wurde die Zahl der Getöteten, die an Wunden und Gasvergiftungen starben, in folgenden Zahlen ausgedrückt (siehe Abb. 10):

Reis. 10. Die Zahl der Toten im Ersten Weltkrieg nach Ländern

Landsmann	bei Tausend Menschen
Deutschland	1 796
Russland	1 451
Frankreich	1 126
Österreich-Ungarn	900
Italien	433
Türkiye	318
Rumänien	177
Serbien und Montenegro	165
Bulgarien	62
Französische Kolonien	60
Australien	64
Kanada	53
USA	52
Belgien	35
Indien	27
Neuseeland	14
Griechenland	11
Portugal	6
Union von Südafrika	5
Japan	0,3

Von der Gesamtzahl der in Schlachten Getöteten entfielen 6.786.000 Menschen auf europäische Länder.

In drei Ländern - Deutschland, Russland, Frankreich - überstiegen die unwiederbringlichen Kampfverluste 1 Million Menschen; in zwei anderen Ländern überstiegen sie 500.000. Die Balkanstaaten (einschließlich der Türkei) erlitten ebenfalls erhebliche Verluste - 733.000, was fünfmal höher war als die Verluste während der Balkankriege von 1912-1913. Die Kampfverluste außereuropäischer Länder waren nicht sehr bedeutend. Die Vereinigten Staaten haben in den Schlachten des Ersten Weltkriegs dreimal weniger verloren als so kleine Länder wie Serbien und Montenegro.

. Proceedings of the Commission..., S. 150. Statistik der militärischen Bemühungen des Britischen Empire..., p. 353. . "Statistik der militärischen Bemühungen des britischen Empire ...", p. 352.