Vielversprechende Wassergebiete machen bis zu 40% der Meeresfläche Ostrusslands aus (25% an Land). Die Kohlenwasserstoffressourcen der Wassergebiete sind mehr als doppelt so hoch wie an Land, selbst wenn man die riesigen Öl- und Gasregionen Jakutiens berücksichtigt.
Kohlenwasserstoffpotenzial Westarktischer Schelf
Seit Ende der 70er Jahre des letzten Jahrhunderts wurden in der UdSSR die ernsthaftesten Maßnahmen ergriffen, um auf dem Festlandsockel nach Lagerstätten zu suchen. Seit einem Jahrzehnt übertrifft die Effizienz der geologischen Erkundung im Ochotskischen Meer, in der Barentssee und in der Karasee die besten Errungenschaften der Welt. Besonders beeindruckende Ergebnisse wurden in der Arktis erzielt: In der Barents-, Petschora- und Karasee wurden nicht nur mehr als 100 Öl- und Gasvorkommen identifiziert, sondern auch 11 Felder entdeckt.
Darunter sind vier einzigartige Gasreserven mit Kondensat in der Barents- und Karasee, zwei große Gasfelder in der Barentssee und ein großes Öl- und Öl- und Gaskondensatfeld in der Petschorasee. In diesem Bereich am meisten letzten Jahren Vier weitere Ölfelder wurden entdeckt und zwei große Gasfelder in der Ob-Bucht. Nach offiziellen Schätzungen des Eisenbahnministeriums machen die Barents- und Karasee etwa 80% der anfänglichen potenziellen Kohlenwasserstoffressourcen des gesamten russischen Festlandsockels aus, deren potenzielle Reserven sich auf 90 Milliarden Tonnen Standardbrennstoff (13 Milliarden Tonnen) belaufen Tonnen Öl und 52 Billionen Kubikmeter Gas).
Die ersten sehr voreiligen und überoptimistischen Prognosen für die Entwicklung von Feldern auf dem arktischen Schelf wurden nach dem Erhalt eines industriellen Ölzuflusses im Jahr 1982 im Peschanoozerskoye-Feld auf der Insel Kolguev und ein Jahr später - einer Gasfontäne auf der Murmansk - gemacht Struktur in der Barentssee. Deklarative Erklärungen und Vorschläge wurden an Regierungs- und Parteiorgane über die Gasversorgung der Region Murmansk, Karelien und der Region Leningrad sowie über die hohe Ölförderung auf dem Peschanoozerskoye-Feld und seinen voraussichtlichen Export geschickt. Bei diesen „Beziehungen“ wurden die Schätzungen der identifizierten Reserven immer wieder überschätzt, da die Aufregung nicht von jenen ausgelöst wurde, die in direktem Zusammenhang mit den Funden standen und die ersten Ergebnisse realistisch einschätzten (ihre Meinung wurde ignoriert). Wegen dieses Rummels ging sogar eine Kommission des Brennstoffbüros des Zentralkomitees der KPdSU nach Kolguev, nach dessen Besuch eine Straßenverladung mit Öl aus dem Peschanoozerskoye-Feld arrangiert wurde. Die versprochenen Reserven der beiden „Erstgeborenen“ wurden nicht bestätigt, aber spekulative Erklärungen über die Entwicklung des Murmansker Gasfeldes wurden bis vor kurzem gelegentlich wieder aufgenommen.
Mit der Entwicklung der Lagerstätten Shtokman und Prirazlomnoye begannen sie, die rosigsten Aussichten und sozioökonomischen Folgen zu assoziieren. Laut der Mitte des letzten Jahrzehnts verabschiedeten Machbarkeitsstudie (FS) hätte die Ölförderung in Priraslomnoje 1999 beginnen können. Laut dem Shtokman-Projekt wurde bereits in den Sowjetjahren ein internationales Konsortium unter Beteiligung des Ministeriums für Ölindustrie und großer ausländischer Ölunternehmen - Conoco (USA), Norsk Hydro (Norwegen), Neste, jetzt Fortum (Finnland) - gegründet. , die vor dem Jahr 2000 mit der Gasförderung beginnen wollen.
Es sei darauf hingewiesen, dass dies das größte bekannte Offshore-Feld der Welt in Bezug auf die erkundeten Gasreserven ist. Die Feldausrüstung und ihre Entwicklung erfordern die Lösung komplexer technischer und technologischer Probleme aufgrund von Meerestiefen von mehr als 300 Metern, strengen Eisbedingungen und einer Entfernung von mehr als 550 Kilometern von der Küste von Murmansk.
Die Ergebnisse der Explorationsarbeiten auf dem Schelf in der westlichen Arktis können ohne Übertreibung als fantastisch bezeichnet werden. In den letzten 25-30 Jahren waren sie in anderen Offshore-Gebieten der Welt nicht gleich, aber die in der Karasee entdeckten Lagerstätten Leningradskoye und Rusanovskoye sind noch größer als die Shtokmanovskoye. Es stimmt, von der Entdeckung all dieser Überriesen bis zu ihrer Entwicklung - "eine riesige Distanz"! Aus verschiedenen Gründen und im letzten Jahrzehnt - auch wegen der Krisenlage der gesamten Wirtschaft des Landes.
Anfänglich konzentrierten sich die Arbeiten auf dem arktischen Schelf auf die Suche, Exploration und Erschließung von Ölfeldern. Tatsache ist, dass trotz des raschen Wachstums der Ölförderung im Land auf Kosten Westsibiriens infolge eines starken Rückgangs der Effizienz der geologischen Erkundung große Schwierigkeiten bei der Reproduktion nachgewiesener Ölreserven auftraten. In den frühen 1970er Jahren überschritt die UdSSR die jährliche Produktionsgrenze von 300 Millionen Tonnen. In kurzer Zeit verdoppelte sie sich, gleichzeitig wurde jedoch deutlich, dass sowohl in den Förderregionen als auch in den unerschlossenen erdölversprechenden Territorien die Entdeckung neuer Ölfelder erschlossen wird, die sich hinsichtlich der Reserven mit den Giganten vergleichen lassen in Westsibirien und der Wolga-Region ist unwahrscheinlich. Aber dann war die Aufgabe, die Ölförderung in 20 Jahren auf 1 Milliarde Tonnen zu bringen, so dass die Erschließung der Kohlenwasserstoffressourcen des Festlandsockels, vor allem der Westarktis, zu einer der dringendsten nationalen Wirtschaftsaufgaben wurde.
Schon in den ersten Jahren der Arbeit wurde klar, dass die Entdeckung großer Ölfelder in den für die Entwicklung am besten zugänglichen Barents- und Karasee unwahrscheinlich ist, und dies wurde bestätigt. Nach der Entdeckung von Gasgiganten waren hier überhaupt keine Gaszuwächse geplant: Pläne zur Erhöhung der Ölreserven wurden noch von oben „gesenkt“.
Inzwischen sind 17 Vorkommen in der westlichen Arktis bekannt. Aber nur zwei von ihnen können in absehbarer Zeit als echte Objekte für die Ausbeutung angesehen werden - Shtokman und Prirazlomnoye. Im Übrigen ist es sehr wahrscheinlich, dass nur die Ölfelder, die Ende der 1990er Jahre in der Petschora-See entdeckt wurden, zu „Satelliten“ von Prirazlomnoye werden können – einige Jahre nach Beginn seiner Entwicklung und Exploration. Selbst die einzigartigen und sehr großen Kondensatgasfelder in der Barents- und Karasee sind noch immer nicht sehr attraktiv für Investitionen, was die Kapitalintensität der Erschließung betrifft. Die Auswahl an Entwicklungsobjekten ist äußerst begrenzt, da dies ohne Investitionen, die dem jährlichen Budget des Landes in den letzten Jahren entsprechen, nicht möglich ist. Zum Beispiel das Prirazlomnoye-Feld. Nach unserer Einstufung ist dies ein großes Feld - mindestens 75 Millionen Tonnen förderbarer Ölreserven. Ich möchte Sie daran erinnern, dass seine Entwicklung laut einer Machbarkeitsstudie bereits vor zwei Jahren hätte beginnen können. Heute heißen sie 2004-2005. Probleme: Das erste ist der Mangel an Kapitalinvestitionen in Feldeinrichtungen. Um mit der Entwicklung von Prirazlomnoye zu beginnen, sind Investitionen von mehr als einer Milliarde Dollar von ausländischen Partnern erforderlich. Davon mindestens 20 Prozent – für den Wiederaufbau von „Sevmashpredpriyatie“, das Technologieplattformen aufbauen soll. Bisher hat sich die Gesamtinvestition mit Beteiligung sowohl des ehemaligen als auch des aktuellen Partners von Rosshelf nur diesen 20 Prozent angenähert. Der zweite Grund sind Zweckmäßigkeitserwägungen. Es bestehen noch Voraussetzungen für die Entdeckung relativ großer Ölfelder in der Hauptförderregion Russlands - dem Chanty-Mansiysk Okrug und in seiner Nachbarschaft - im Süden von Jamal. Im europäischen Norden, in den nördlichen Regionen der Republik Komi und in der Region Archangelsk umfasst die Bilanz des Landes mehr als 100 Felder mit förderbaren Gesamtreserven von etwa 1,3 Milliarden Tonnen, von denen weniger als die Hälfte erschlossen wird, etwa 15 bereit für die Entwicklung, und mehr als 40 befinden sich in der Exploration und Erhaltung. Angesichts dessen wird die Notwendigkeit, Prirazlomnoye zu entwickeln, sehr zweifelhaft. Und laut der erwähnten Machbarkeitsstudie wurde seine Entwicklung am Rande der Rentabilität eingeschätzt. Und wir können nicht über den Beitrag zur rein russischen Produktion sprechen. Zumindest ist es im Entwurf des Staatskonzepts der Energiepolitik der Russischen Föderation bis 2020 nicht vorgesehen. Ja, und Shtokman-Gas wird laut diesem Projekt irgendwann nach 2010 auftauchen. Bis 2015 könnte sein Anteil 7-8% der Gesamtproduktion des Landes erreichen.
Der unzureichende Ersatz von Reserven sowohl in der Öl- als auch in der Gasindustrie hat das Land bereits vor acht Jahren an den Rand der Energiesicherheit gebracht, aber die Situation beim Gas hat sich in den letzten Jahren verschlechtert.
Die Reserven des Shtokman-Feldes und seine Entwicklung sind keine Rettung für die Gasindustrie. Die unbestrittene Ressourcenbasis für die Entwicklung der Gasförderung in Russland sind die erkundeten Reserven in den Jamal-Feldern. Kürzlich kamen Wissenschaftler aus Moskau und Nowosibirsk zu derselben Einschätzung. Die gesamten nachgewiesenen Gasreserven auf der Halbinsel sind dreimal größer als die des Shtokman-Feldes, und zwei Drittel davon konzentrieren sich auf drei benachbarte riesige Felder - Kharasaveyskoye, Kruzenshternovskoye und Bowanenkovskoye, die für die Entwicklung vorbereitet sind. Und wenn mit ihrer Entwicklung begonnen wird, wird die Investitionsattraktivität der Rusanovsky- und Leningradsky-Gasüberriesen in der Karasee, die sich in Tiefen von weniger als 100 m und nur 100-150 km von Kharasavey entfernt befinden, stark zunehmen. Die förderbaren Reserven dieser Lagerstätten sind fast doppelt so groß wie die Reserven des Shtokman-Feldes. Es herrscht eine sehr schwierige Eissituation. Aber ihre Unterwasserfischereiausrüstung ist ein lösbares Problem. Die gesamte Kapitalintensität der Entwicklung beider Felder ist also fast halb so hoch wie die des Shtokman-Feldes.
Dennoch investiert der Staat seit 10 Jahren rund 3 Milliarden Dollar in die organisatorische und logistische Unterstützung der Erschließung des Schelfs der Barentssee. Im System des Mingazprom wurde ein spezialisiertes Zentralbüro geschaffen, das spezialisierte Unternehmen in Murmansk umfasste, die für die Arbeit in der Arktis gut ausgestattet und mit geschultem Personal besetzt waren, wobei alle Küsteninfrastruktureinrichtungen bis 1992 fast fertiggestellt waren.
Für die Region Murmansk ist die Entwicklung der Lagerstätten Shtokman und Prirazlomnoye ein Zukunftsmusik. Und die Meise in der Faust könnte schneller und kostengünstiger entwickelt werden. Es ist ratsam, die Erkundung im Kola-Regal fortzusetzen, wo sich ein sehr vielversprechendes Objekt befindet. Dies ist eine Zone von Riffmassiven, an deren Fortsetzung - im norwegischen Teil der Barentssee - Öl gewonnen wurde. Nach vorsichtigsten Schätzungen kann davon ausgegangen werden, dass in dieser Zone etwa 150 Millionen Tonnen förderbarer Ölreserven erkundet werden können. In 8-10 Jahren nach Beginn der Arbeiten an ihrer Entwicklung kann mit der Organisation der Ölraffination an der Kola-Küste das Problem der Selbstversorgung der Region Murmansk mit Ölprodukten gelöst werden.
Um die Frage ein für alle Mal zu beantworten, ob die Region die Aussicht hat, eine eigene Ölförderung mit allen nachfolgenden sozioökonomischen Folgen aufzubauen und zu entwickeln, ist es notwendig, in zwei oder drei Sommersaisonen genaue seismische Untersuchungen durchzuführen und zu begründen auf der Grundlage der Ergebnisse zwei oder drei Bewertungsbohrungen mit einer Tiefe von 2,6 bis 2,8 km bohren und testen. Dazu sind keine Milliarden von Dollar erforderlich. Für die seismische Erkundung reichen anderthalb zehn Millionen aus. Die Bohrungen werden eine Größenordnung mehr erfordern, aber gemäß den Bedingungen der Auktion wird es sicherlich Investoren von führenden russischen Ölunternehmen geben.
Was das Problem der Entwicklung der arktischen Schelfressourcen im Allgemeinen betrifft, so wurde auf der jüngsten V. Internationalen Konferenz in St. Petersburg, die speziell seiner Lösung gewidmet war, zum ersten Mal eine realistische Bewertung vorgenommen - dies ist die Aufgabe der gesamten ersten Hälfte von dieses Jahrhundert.
Die Ölproduktion in den arktischen Regionen und auf dem Schelf der Russischen Föderation soll bis 2010 250 Millionen Tonnen pro Jahr überschreiten, sagte Ivan Glumov, der damalige stellvertretende Minister für natürliche Ressourcen der Russischen Föderation, in einer Rede in St. Seas of Russia. Er verwies auf die Berechnungen von Spezialisten des Ministeriums für natürliche Ressourcen der Russischen Föderation, die die Grundlage des Programms zur rationellen Nutzung natürlicher Ressourcen für den Zeitraum 2002-2004 bildeten, das im August 2001 von der Regierung genehmigt wurde Millionen Tonnen Öl und 520 Milliarden Kubikmeter Erdgas Im Jahr. Im Autonomen Okrug der Nenzen und auf dem Schelf der Barents- und Karasee - etwa 40 Millionen Tonnen Öl und bis zu 70 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr, auf dem Sachalin-Schelf - etwa 20 Millionen Tonnen Öl und 30 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr. Der Hauptteil der Arbeit am Regal wird auf der Grundlage der Produktionsteilung durchgeführt. Dies ist die optimistischste Einschätzung der Entwicklung der Öl- und Gasförderung in der westlichen Arktis.
Referenz
Prirazlomnoye-Feld
Das Ölfeld Prirazlomnoye befindet sich in der Petschorasee (dem südöstlichen Teil der Barentssee), 60 km von der Küste entfernt in einer Tiefe von 20 Metern. Die förderbaren Ölreserven übersteigen 70 Millionen Tonnen. Russische Wissenschaftler sprechen jedoch nach den Ergebnissen einer 3D-Seismik auf dem Feld von Reserven in Höhe von 100 Millionen Tonnen.
Das Prirazlomnoye-Feld wurde 1989 von der russischen Vereinigung Arktikmorneftegazrazvedka entdeckt.
Die Lizenz für die Erschließung der Lagerstätte Prirazlomnoye gehört Rosshelf.
Die Erschließung der Lagerstätte Prirazlomnoye wird auf der Grundlage einer Produktionsteilungsvereinbarung erwartet.
Zur Umsetzung des Projekts sind Investitionen in Höhe von mindestens 1,3 bis 1,5 Milliarden US-Dollar erforderlich.
Die Produktion von industriellem Öl auf dem Feld sollte 2003 beginnen, jedoch ist die Produktion nicht organisiert und wird aus einer Reihe von technischen, infrastrukturellen und finanziellen Gründen wahrscheinlich nicht in naher Zukunft durchgeführt.
Öl soll von einer eisfesten Plattform gefördert werden, die vom Archangelsker Unternehmen Sevmashpredpriyatie gebaut und zum Feld geschleppt werden soll. Der Generaldesigner der eisbeständigen Plattform ist die britische Firma Brown&Root. Die wichtigsten Subunternehmer sind TsKB MT Rubin, TsKB Coral und Sevmashpredpriyatie.
Die eisbeständige Plattform für die Entwicklung von Prirazlomnoye ist Oberseiten mit einem Gewicht von 35.000 Tonnen, die auf einem Caisson mit einem Gewicht von 60.000 Tonnen installiert werden. Der Caisson wird auch zur Lagerung von produziertem Öl (bis zu 120.000 Tonnen) verwendet.
Das maximale Volumen der Ölförderung soll im dritten Jahr der Feldentwicklung (5,8 Millionen Tonnen) erreicht werden.
Strategischer Partner von Rosshelf und Gazprom bei der Entwicklung des Prirazlomnoye-Feldes ist seit 1994 das australische Unternehmen Broken Hill Propertiary Petroleum (BHP Petroleum), eine Tochtergesellschaft der diversifizierten Holding Broken Hill Propertiary (Haupttätigkeitsbereiche Metallurgie, Bergbau). , Diamanten, Chemie usw.). Im Januar 1999 gab das australische Unternehmen jedoch offiziell seinen Rückzug aus dem Projekt bekannt und erklärte, dass die für die Entwicklung von Prirazlomnoye erforderlichen Investitionen im Vergleich zu anderen Projekten, an denen das Unternehmen beteiligt ist, ungerechtfertigt hoch seien.
Unterdessen führen einige unabhängige russische Beobachter den Ausstieg von BHP aus dem Projekt auf Probleme zurück, mit denen die Holding nach der Finanzkrise 1998 in Südostasien konfrontiert war. Ende 1998 bis Anfang 1999 weigerte sich BHP Petroleum auch, sich an Projekten zur Entwicklung einer Reihe von Kohlenwasserstofffeldern im Golf von Mexiko, in der Nordsee und in Vietnam zu beteiligen.
Im März 1999 wurde zwischen Gazprom und dem deutschen Konzern BASF ein strategisches Partnerschaftsabkommen unterzeichnet, das die Beteiligung von BASF an der geologischen Exploration und Erschließung von Öl- und Gasfeldern in Russland durch ihre Tochtergesellschaft Wintershall vorsieht.
Im Juli 1999 gaben die Firma Rosshelf und die Weltbank den Beginn öffentlicher Anhörungen zum Feldentwicklungsprojekt Prirazlomnoye bekannt, deren Zweck darin bestand, festzustellen, ob das Projekt den Schutzanforderungen der Weltbank entspricht Umfeld. Bis Ende 1999 werden Anhörungen in drei Etappen stattfinden - in Archangelsk, Narjan-Mar und Sewerodwinsk. Basierend auf den Ergebnissen der Anhörungen wird über die weitere Umsetzung des Projekts entschieden.
Anfang Juli gab ein offizieller Vertreter des Unternehmens Rosshelf bekannt, dass BASF (Deutschland), Norsk Hydro und Statoil (Norwegen) den Wunsch geäußert haben, Partner von Rosshelf und Gazprom im Feldentwicklungsprojekt Prirazlomnoye zu werden.
Kohlenwasserstoffpotential des Schelfs der östlichen Arktis und der fernöstlichen Meere
Vielversprechende Wassergebiete machen bis zu 40% der Meeresfläche Ostrusslands aus (25% an Land). Die Kohlenwasserstoffressourcen der Wassergebiete sind mehr als doppelt so hoch wie an Land, selbst wenn man die riesigen Öl- und Gasregionen Jakutiens berücksichtigt. Die durchschnittlichen Ressourcenkonzentrationen in Offshore-Öl- und Gasbecken (20-25.000 t/km2) übersteigen die Ressourcendichte von Onshore-Öl- und Gasbecken (9.000 t/km2) erheblich; Die Eingeweide von Wassergebieten sind in Bezug auf flüssige Kohlenwasserstoffe vielversprechender. Auch Unterschiede in den Parametern der zonalen Ansammlungen von Öl und Gas, in der Größe der Land- und Offshore-Lagerstätten gewinnen praktische Bedeutung. So erreicht die Ressourcendichte in nachgewiesenen Öl- und Gasakkumulationszonen auf dem Sachalin-Schelf (Lunskaya, Monginskaya, Ekhabinskaya) 1.500.000 Tonnen/km2 und übersteigt die Indizes der territorialen Zonen erheblich. Die größten Offshore-Felder, beide mit nachgewiesenen Reserven von bis zu 450 Millionen Tonnen (Lunskoye, Arkutun-Daginskoye, Piltun-Astokhskoye) und prognostizierten Reserven von bis zu 400 Millionen Tonnen äquivalentem Brennstoff. übertreffen die größten in Jakutien entdeckten Onshore-Vorkommen - Talkanskoye (89,0 Millionen Tonnen), Sredne-Botuobinskoye (66,5 Millionen Tonnen), Chayandinskoye (33,0 Millionen Tonnen). Es wird erwartet, dass mehr als 50 Öl- und Gasfelder in den fernöstlichen und nordöstlichen Meeren entdeckt werden, mit Ressourcen von mehr als 50 bzw. 30 Millionen Tonnen Treibstoffäquivalent. und ungefähr 100 - mehr als 30 Millionen Tonnen Öl und 10 Milliarden m3 Gas. Die hier vorhergesagten Zonen der Öl- und Gasakkumulation sind durch spezifische Dichten von Kohlenwasserstoffressourcen von bis zu 500-1500 Tausend gekennzeichnet. t/km
Die in den 90er Jahren gewonnenen Daten belegen die Existenz eines höheren Öl- und Gaspotentials der nordöstlichen (östlichen Arktis) Meere. Am 1. Januar 1998 beliefen sich die anfänglich förderbaren Kohlenwasserstoffressourcen auf 15857 Millionen Tonnen Referenzbrennstoff, einschließlich 4575 Millionen Tonnen Öl und Kondensat und 11282 Milliarden m3 Gas. So stiegen die Ressourcen für Öl und Kondensat um 214 %, für Gas um 170,9 %. Aufgrund des Explorationsstands und der Komplexität und Kapitalintensität der Erschließung ist diese gesamte Region jedoch eine Reserve für eine ziemlich ferne Zukunft. Die Erschließung dieser Felder wird eine enorme Kapitalkonzentration erfordern und kann wahrscheinlich zu einem Tätigkeitsfeld für internationale Konsortien werden allgemeine Kontrolle Russland.
Auf dem Schelfgebiet der Laptewsee. 320.000 Quadratkilometer, 13,1.000 Linienkilometer an seismischen Profilen wurden bisher fertiggestellt. Der Schelf der Laptewsee wurde von regionalen Studien noch nicht vollständig erforscht. Die im Süden identifizierten Sedimentbecken (die Mächtigkeit der Sedimentdecke beträgt mehr als 10 km) sind im nördlichen Teil nicht eingezeichnet. Während der geologischen Zoneneinteilung für Öl und Gas wurde eine unabhängige Öl- und Gasregion Laptev Sea (OGO) identifiziert. Der südwestliche Teil der Laptevsee wird von der Anabar-Khatanga OGO besetzt. In diesem Abschnitt werden drei öl- und gasführende Komplexe identifiziert: Karbonat aus dem späten Proterozoikum, terrigene aus dem oberen Perm und terrigene aus der Jura-Kreide-Zeit. Nach neuesten Schätzungen werden die prognostizierten Ressourcen auf etwa 8700 Millionen Tonnen festgelegt, von denen mehr als 70 % Öl sind.
In der Ostsibirischen und Tschuktschensee wird das Vorhandensein großer lokaler Objekte mit einer vielversprechenden Fläche von bis zu 1,0-1,5 Tausend Quadratmetern erwartet. km und prognostizierte förderbare Ressourcen von mehr als 1 Milliarde Tonnen Brennstoffäquivalent. Öl dominiert. Hier wurden fünf öl- und gasführende Becken (OGB) identifiziert, von denen Nowosibirsk, Nord-Tschukotka und Süd-Tschukotka von größtem Interesse sind. Das Öl- und Gasbecken Süd-Tschukotka liegt auf der epimesozoischen Platte, die Dicke der känozoischen Sedimentschicht erreicht 4-5 km. Einzelne Profile umreißen hier eine große (Fläche von mehr als 1200 km2) Hebung mit einer Amplitude von mehr als 400 m. Günstige geologische Bedingungen ermöglichen es, hier das Vorhandensein riesiger mehrschichtiger Kohlenwasserstofflagerstätten vorherzusagen. Das Nord-Tschukotka-OGB zeichnet sich durch die Entwicklung einer dicken (mindestens 13 km) Sedimentsequenz aus, in der die gleichen Komplexe wie im OGB von Alaska unterschieden werden. Nach offizieller Schätzung betragen die förderbaren Ressourcen der Ostsibirischen und Tschuktschensee etwa 9 Milliarden Tonnen Kohlenwasserstoffe, und der Ölanteil übersteigt 2,7 Milliarden Tonnen nicht. Unter Berücksichtigung der Daten zur Korrelation mit dem OGB von Alaska kann diese Schätzung um mindestens das Zweifache erhöht werden.
Innerhalb des Schelfs des Beringmeeres gibt es drei OGBs: Anadyr, Khatyr und Navarin. Das Öl- und Gaspotenzial der Öl- und Gasfelder Anadyr und Khatyr ist in ihren kontinentalen Regionen vertreten, wo 6 kleine Kohlenwasserstoffvorkommen entdeckt wurden, von denen 4 erkundet wurden. Das Öl- und Gaspotenzial des Navarino-Beckens wurde im amerikanischen Sektor nachgewiesen. Das Hauptöl- und Gaspotenzial ist auf die neogenen Lagerstätten beschränkt, Öl- und Gasmanifestationen sind jedoch im gesamten paläogenen Abschnitt zu verzeichnen. Die Gesamtdicke der Sedimentschichten erreicht 7 km. Potenzielle förderbare Ressourcen des Beringsee-Schelfs werden auf das Niveau von 1 Milliarde Tonnen Treibstoffäquivalent geschätzt, diese Schätzung ist jedoch minimal.
Die Überprüfung wurde unter Verwendung von Materialien des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung Russlands erstellt
Russische Zivilisation
Ivan Panichkin, Dozent, Abteilung für Rechtsprobleme des Brennstoff- und Energiekomplexes, MIEP MGIMO, MFA von Russland, RIAC-Experte
Die aktive Arbeit an der Entwicklung des arktischen Schelfs in der UdSSR begann Anfang der 1980er Jahre. Entwicklungsaussichten wurden hauptsächlich mit der Petschora- und der Karasee in Verbindung gebracht, die Offshore-Ausläufer der Öl- und Gasprovinzen Timan-Pechora und Westsibiriens sind.
Eine Reihe von Bohrschiffen wurde für die Erschließung von Offshore-Feldern in der Sowjetunion und im Ausland bestellt. Dank Investitionen in den Aufbau der Bohrflotte im Zeitraum 1983-1992. 10 große Lagerstätten wurden in der Barents-, Petschora- und Karasee entdeckt.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR in den Jahren 1991-1998 arbeitete die russische Bohrflotte fast ausschließlich auf dem Schelf Westeuropas, Asiens, Afrikas und Südamerikas.
Die eigentliche Einstellung der Erkundungsarbeiten in der Arktis nach 1991 und der Verlust der arktischen Bohrflotte führten dazu, dass heute der Erkundungsgrad des arktischen Festlandsockels zurückgeht Russische Föderation bleibt extrem niedrig: die Barentssee - 20 %, die Karasee - 15 %, die Ostsibirische, die Laptew- und die Tschuktschensee - 0 %.
Insgesamt wurden 25 Felder auf dem russischen Festlandsockel in der Arktis entdeckt, die sich alle in der Barents- und Karasee (einschließlich der Buchten von Ob und Taz) befinden und über förderbare Reserven industrieller Kategorien von mehr als 430 Millionen Tonnen verfügen Öl und 8,5 Billionen m 3 Gas.
Im Jahr 2008 wurde das Gesetz der Russischen Föderation „Über den Untergrund“ vom 21. Februar 1992 geändert, um den Kreis der Unternehmen einzuschränken, denen Lizenzen für das Recht zur Nutzung von Untergrundgebieten des Festlandsockels der Russischen Föderation erteilt werden können. In diesem Zusammenhang dürfen heute nur Rosneft und OAO Gazprom im Regal arbeiten.
Das erste und bisher einzige Öl- und Gasprojekt, das auf dem russischen arktischen Schelf umgesetzt wird, ist die Erschließung des 1989 in der Petschora-See entdeckten Ölfeldes Prirazlomnoye. Die Reserven des Feldes werden auf 72 Millionen Tonnen Öl geschätzt. Die Lizenz für seine Entwicklung ist im Besitz von Gazprom Neft Shelf. Im August 2011 wurde hier die eisbeständige Offshore-Ölplattform Prirazlomnaya mit einer Auslegungskapazität von bis zu 6,5 Millionen Tonnen pro Jahr abgeliefert. Die kommerzielle Erschließung des Feldes begann im Dezember 2013. 2014 wurden 300.000 Tonnen Öl (etwa 2,2 Millionen Barrel) von der Plattform verschifft und in den Rotterdamer Hafen geliefert. Das produzierte Öl wurde "Arctic Oil" (ARCO) genannt. 2015 plant das Unternehmen, seine Produktions- und Versandmengen zu verdoppeln. Das Gebiet der Lagerstätte ist durch schwierige natürliche und klimatische Bedingungen gekennzeichnet, nämlich: Die Eisdecke hält sieben Monate an, die Höhe der Eishügel erreicht zwei Meter und die minimale Lufttemperatur kann unter 45 ° C fallen.
Die tatsächliche Einstellung der Erkundungsarbeiten in der Arktis nach 1991 und der Verlust der arktischen Bohrflotte führten dazu, dass der Erkundungsgrad des arktischen Festlandsockels der Russischen Föderation bis heute äußerst gering ist.
Die Gazprom-Gruppe bereitet sich weiterhin auf die Umsetzung eines weiteren Projekts in der Petschora-See vor, das mit der Erschließung des Ölfelds Dolginskoye zusammenhängt. Auf dem Feld, dessen förderbare Reserven auf mehr als 200 Millionen Tonnen Öläquivalent (1,7 Milliarden Barrel) geschätzt werden, wurden bereits vier Explorationsbohrungen abgeteuft. Es ist geplant, das vietnamesische Unternehmen „PetroVietnam“ in die Entwicklung des Feldes einzubinden. Der Produktionsstart ist für 2020 geplant, bis 2026 soll eine Spitzenproduktion von 4,8 Millionen Tonnen Öl pro Jahr erreicht werden.
Das Projekt zur Entwicklung des Gaskondensatfeldes Shtokman, das 1988 entdeckt wurde und sich im zentralen Teil der Barentssee, 550 km nordöstlich von Murmansk befindet, bleibt relevant. Die Meerestiefe im Bereich des Feldes beträgt 320–340 m. Die Reserven werden auf 3,9 Billionen m3 Gas und 56,1 Millionen Tonnen Gaskondensat geschätzt.
Insgesamt besitzt Gazprom 7 lizenzierte Gebiete in der Barentssee, 3 in der Petschorasee, 13 in der Karasee, 8 im Golf von Ob und ein Gebiet in der Ostsibirischen See.
Ein weiteres russisches Unternehmen, die Rosneft Oil Company, besitzt 6 lizenzierte Gebiete in der Barentssee, 8 in der Petschorasee, 4 in der Karasee, 4 in der Laptewsee, 1 in der Ostsibirischen See und 3 in der Tschuktschensee. Zur Erfüllung seiner Lizenzpflichten ist das Unternehmen in den Jahren 2011 und 2012 eingegangen strategische Kooperationsvereinbarungen mit ExxonMobil, Statoil und Eni, die unter anderem die gemeinsame Exploration und Erschließung von Kohlenwasserstoffvorkommen auf dem arktischen Schelf vorsehen.
Im August 2014 entdeckte Karmorneftegaz, ein Joint Venture zwischen Rosneft und ExxonMobil, das Ölfeld Pobeda mit förderbaren Reserven von 130 Millionen Tonnen Öl und 500 Milliarden Kubikmeter Gas. Dabei ist zu beachten, dass sich der Bohrbereich durch eine äußerst komplexe Komplexität auszeichnet Klimabedingungen. Hier bleibt 270–300 Tage im Jahr eine 1,2–1,6 m dicke Eisdecke bei einer Temperatur von bis zu minus 46 °C im Winter.
Im Jahr 2014 schloss Rosneft eine langfristige Vereinbarung mit der norwegischen North Atlantic Drilling über den Einsatz von sechs Offshore-Bohrinseln bis 2022 für die Offshore-Projekte des Unternehmens, einschließlich in der Arktis. Um den Zugang zur Bohrflotte zu erweitern, schloss Rosneft im selben Jahr eine Rahmenvereinbarung mit Seadrill Limited und North Atlantic Drilling Limited über den Austausch von Vermögenswerten und Investitionen.
In der zweiten Hälfte des Jahres 2014 verhängten mehrere Staaten (USA, EU-Staaten, Norwegen usw.) im Zusammenhang mit Russlands Haltung zur Ukraine-Krise sektorale Sanktionen gegen Russland. Sie sehen unter anderem ein Verbot der Lieferung von Ausrüstung und Technologien sowie die Erbringung von Dienstleistungen für Projekte vor, die von Rosneft und Gazprom (Gazprom Neft) zur Erschließung von Offshore-Ölressourcen in der Arktis durchgeführt werden. Darüber hinaus wurden russischen Ölgesellschaften und Banken Beschränkungen auferlegt, um Finanzierungen von ausländischen Finanzinstituten zu erhalten.
Diese Sanktionsbeschränkungen haben bereits dazu geführt, dass die Teilnahme einer Reihe ausländischer Öl- und Ölfelddienstleistungsunternehmen, darunter ExxonMobil, an Projekten auf dem russischen Arktisschelf praktisch ausgesetzt wurde. Es sollte auch beachtet werden, dass der russische Öl- und Gassektor derzeit stark von der Nutzung von Ausrüstungen und Dienstleistungen aus Ländern abhängig ist, die Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängt haben.
Besonders hoch ist der Grad der Abhängigkeit von "westlichen" Ausrüstungen und Dienstleistungen, die für die Umsetzung von Offshore-Projekten in der Arktis erforderlich sind, darunter Offshore-Bohrinseln, Pump- und Kompressor- und Bohrlochausrüstung, Ausrüstung zur Stromerzeugung sowie Software. Gleichzeitig ist der Ersatz einer Reihe von Waren durch inländische Analoga frühestens 2020–2025 möglich. Gleichzeitig erhöht die Nutzung von Geräten und Dienstleistungen aus Drittländern, vor allem China, das Unfallrisiko aufgrund der geringeren Qualität dieser Produkte.
Unter diesen Bedingungen besteht das Risiko, dass Rosneft und Gazprom ihren Lizenzpflichten nicht nachkommen. In diesem Zusammenhang beantragten die Unternehmen staatliche Unterstützung, auch in Form von Lizenzverlängerungen.
Es besteht ein hohes Maß an Abhängigkeit von "westlichen" Ausrüstungen und Dienstleistungen, die für die Umsetzung von Offshore-Projekten in der Arktis erforderlich sind.
Im Allgemeinen bleibt die Erschließung der arktischen Öl- und Gasressourcen trotz der bestehenden Schwierigkeiten eine der strategischen Prioritäten der Russischen Föderation, da die gesamten förderbaren Reserven des arktischen Schelfs auf 106 Milliarden Tonnen Öläquivalent, einschließlich Gas, geschätzt werden Reserven werden auf 70 Billionen m3 geschätzt.
Gleichzeitig kann die Umsetzung der Pläne für die Erschließung des arktischen Schelfs – um die Jahresproduktion bis 2030 auf 65 Millionen Tonnen Öl und 230 Milliarden Kubikmeter Gas zu steigern – erhebliche Investitionen (mehr als 1 Billion US-Dollar) erfordern. Unter den derzeitigen Sanktionsbeschränkungen im Finanzsektor ist es sehr problematisch, solche Investitionen anzuziehen.
Die Nutzung von Geräten und Dienstleistungen aus Drittländern, vor allem China, erhöht das Unfallrisiko aufgrund der geringeren Qualität dieser Produkte.
Heute spielt der Festlandsockel wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung der weltweiten Öl- und Gasförderung. In den letzten zehn Jahren wurden mehr als 2/3 der Kohlenwasserstoffreserven im Schelf entdeckt. Alle subarktischen Staaten haben Rechtsakte verabschiedet, die die strategische Bedeutung der Arktis vor allem im Hinblick auf die Kohlenwasserstoffreserven festschreiben.
Gleichzeitig ist der Kenntnis- und Erschließungsgrad dieser Ressourcen in den subarktischen Staaten nach wie vor äußerst gering. Derzeit werden nur wenige Projekte auf dem Festlandsockel der USA, Norwegens und Russlands in der Arktis umgesetzt. Experten zufolge wird der arktische Schelf bis 2030 hauptsächlich zur Exploration und Vorbereitung von Lagerstätten für die anschließende großflächige Erschließung genutzt.
Unter den Faktoren, die die Fähigkeit der arktischen Staaten und Öl- und Gasunternehmen beeinflussen werden, Offshore-Öl- und Gasressourcen in der Arktis zu entwickeln, können die folgenden unterschieden werden.
1. Technologieentwicklung
Heutzutage unterscheiden sich die auf dem arktischen Schelf realisierten Öl- und Gasprojekte technologisch erheblich voneinander, was auf die unterschiedlichen natürlichen und klimatischen Bedingungen der Regionen zurückzuführen ist, in denen sie sich befinden. Dies führt zu der Notwendigkeit, neue Technologien zu entwickeln und nach geeigneten technischen Lösungen für fast jedes spezifische Projekt zu suchen, was die Implementierungszeit und die Kosten von Projekten erhöht.
2. Entwicklung der Infrastruktur
Die Anzahl der Landinfrastruktureinrichtungen (Reparaturbasen, Versorgungsbasen und Notfallrettungszentren), die zur Unterstützung von Offshore-Operationen im Zusammenhang mit Öl- und Gasaktivitäten erforderlich sind, ist äußerst begrenzt.
Darüber hinaus schränken die Kapazität und Konfiguration der in der Region betriebenen Pipelinesysteme und Häfen (Terminals) die Fähigkeit ein, neue Mengen an Kohlenwasserstoffen an Verbraucher außerhalb der Arktis zu liefern.
3. Natürliche und klimatische Bedingungen
Niedrige Temperaturen, Packeis und Eisberge Unterscheidungsmerkmale natürlichen und klimatischen Bedingungen der Region. Diese Merkmale schränken in vielerlei Hinsicht die zeitlichen Möglichkeiten für Bohrungen und andere Offshore-Operationen ein Zusätzliche Anforderungen zu Ausstattung und Personal.
4. Umweltsicherheit
Offensichtlich sollte jede anthropogene Aktivität in der Arktis nur minimale Auswirkungen auf das arktische Ökosystem haben, ohne ihm erheblichen Schaden zuzufügen. Bereits heute hat ein Teil der Gewässer des Arktischen Ozeans den Status von Schutzgebieten, in denen jegliche Aktivität im Zusammenhang mit der Gewinnung von Mineralien verboten ist.
Die Aktivierung von Umweltorganisationen, die sich gegen Öl- und Gasaktivitäten in der Arktis stellen, kann die Pläne der subarktischen Staaten und Unternehmen zur Umsetzung entsprechender Projekte erheblich erschweren.
Außerdem müssen die Risiken berücksichtigt werden, die mit den Folgen möglicher Offshore-Ölverschmutzungen verbunden sind. Sie können nicht nur zum Bankrott des für die Ölpest verantwortlichen Unternehmens führen, sondern auch dazu, dass auf Druck von Umweltorganisationen alle Offshore-Öl- und Gasaktivitäten in der Arktis eingestellt werden.
5. Finanzielle und wirtschaftliche Bedingungen
Laut einigen Experten ist die Rentabilität arktischer Offshore-Öl- und Gasprojekte je nach Region bei einem Ölpreis von 40 bis 90 US-Dollar pro Barrel sichergestellt. Der 2014 einsetzende Rückgang der Weltölpreise führte dazu, dass eine Reihe von Öl- und Gasunternehmen die Einstellung ihrer Arktis-Projekte wegen Unrentabilität ankündigten. Gleichzeitig arbeiten viele Unternehmen, die bereits stark in arktische Projekte investiert haben, weiter daran und erwarten ein günstiges Preisumfeld für die Zeit nach Beginn der kommerziellen Ölförderung.
Eine zusätzliche finanzielle Belastung für Arktis-Projekte kann durch die Verschärfung nationaler und internationaler Anforderungen an die Arbeits- und Umweltsicherheit entstehen, insbesondere die Anforderungen an die Verfügbarkeit von Ausrüstung für das schnelle Bohren von Entlastungsbohrungen im Falle von Ölunfällen.
6. Sanktionsbeschränkungen
Russland wurde von einer Reihe westlicher Länder, einschließlich aller arktischen Staaten, mit Sanktionsbeschränkungen für die Lieferung von Technologien und Dienstleistungen für Arbeiten auf dem arktischen Schelf konfrontiert. Diese Einschränkungen behindern ernsthaft seine Fähigkeit, Projekte in der Arktis umzusetzen. Zudem erhöhen Beschränkungen beim Zugang zu bewährten Technologien und Lösungen das Unfallrisiko.
Offensichtlich birgt jeder der oben genannten Faktoren seine eigenen Unsicherheitsrisiken. So ist es heute beispielsweise schwierig vorherzusagen, wie die Ölpreise langfristig aussehen werden, wie sich fortgeschrittene Technologien für die Offshore-Öl- und Gasförderung in der Arktis weiterentwickeln werden, ob, wie einige Wissenschaftler voraussagen, die arktische „Eiskappe“ abschmelzen wird 2040.
In Anbetracht dessen, dass es von der Entscheidung zur Durchführung geologischer Erkundungen bis zum Beginn der kommerziellen Ölförderung in der Arktis 5-10 oder mehr Jahre dauern kann, ist es notwendig, heute mit der Entwicklung wirtschaftlich tragfähiger Technologien und technischer Lösungen zu beginnen, die sicheres und effizientes Öl gewährleisten können und Gasförderung sowie den Bau der dazugehörigen Infrastruktur. Arbeiten Sie unter Berücksichtigung des Umfangs der Aufgaben weiter diese Richtung es ist ratsam, auf der Grundlage öffentlich-privater Partnerschaftsmechanismen aufzubauen.
Die Arktisstaaten sollten auch damit beginnen, gemeinsame Standards und Regeln zu entwickeln. Dadurch können Öl- und Gasunternehmen einheitliche Ausrüstungen und technische Lösungen in allen Staaten der Region entwickeln und einsetzen, ohne Zeit und Geld für deren Anpassung an die Anforderungen und Vorschriften des jeweiligen Landes aufwenden zu müssen.
Die Arbeiten in diesen Bereichen sind derzeit im Gange, jedoch größtenteils fragmentiert und nicht systematisch. In dieser Hinsicht wird es immer dringender, die Zusammenarbeit zwischen den arktischen Staaten und interessierten Öl- und Gasunternehmen bei der Entwicklung gemeinsamer Ansätze für bestimmte Themenbereiche zu stärken.
Als Plattform für solche Arbeiten empfiehlt es sich, das bewährte hochrangige zwischenstaatliche Forum – den Arktischen Rat – zu nutzen.
Seit der Gründung des Arktischen Rates im Jahr 1996 wurde die internationale Zusammenarbeit in der Arktis deutlich gestärkt, was sich in einer Reihe von umgesetzten gemeinsamen Projekten widerspiegelt. Darüber hinaus wurden im Rahmen des Rates internationale Vereinbarungen zur Luft- und Seenotrettung in der Arktis, zur Vorsorge und Reaktion auf Meeresölverschmutzung sowie ein Rahmenplan zur Prävention und Reaktion auf Meeresölverschmutzungen in der Region ausgearbeitet.
Die Stärkung der internationalen Zusammenarbeit in der Arktis hat es ermöglicht, dies sicherzustellen hohes Niveau Sicherheit u niedriges Niveau Konfrontation in der Region. Wenn es den Arktisstaaten jedoch nicht gelingt, die Politisierung der Zusammenarbeit in der Arktis im Kontext der allgemeinen geopolitischen Lage zu vermeiden, wird dies die Aussichten auf eine koordinierte Politik und die Umsetzung gemeinsamer Projekte erheblich beeinträchtigen.
Die Verlagerung internationaler Spannungen in die Arktis wird zusammen mit der Aufrechterhaltung der Sanktionspolitik dazu beitragen, dass die Russische Föderation die Frage der Heranziehung nichtregionaler Staaten, hauptsächlich aus Asien, zur Zusammenarbeit anzieht. Unter diesen Bedingungen kann die internationale Zusammenarbeit in der Arktis ernsthaft neu gestaltet werden, und das Auftragsvolumen westlicher Hersteller von Ausrüstung für die Erschließung des arktischen Schelfs wird erheblich reduziert.
U-Boot-Gebiete, die unter der Souveränität Russlands stehen.
Gemäß dem Bundesgesetz der Russischen Föderation Nr. 187-FZ befindet sich der Festlandsockel als Meeresboden und Untergrund von Unterwassergebieten außerhalb des territorialen Meeres (territorialen Gewässern), d. h. innerhalb der ausschließlichen Wirtschafts Zone (200 Seemeilen) , vorausgesetzt, dass sich die äußere Grenze des Kontinentalrands nicht weiter als 200 Seemeilen (370,4 km) von der inneren Grenze des Küstenmeers erstreckt; Wenn sich der Kontinentalrand mehr als 200 Seemeilen von den angegebenen Basislinien entfernt erstreckt, fällt die äußere Grenze des Festlandsockels mit der äußeren Grenze des Festlandsockels zusammen, die gemäß den Normen des Völkerrechts bestimmt wurde (d.h. der Schelf in diesem Fall kann sich über die AWZ hinaus erstrecken) .
Die Fläche des Festlandsockels unter der Gerichtsbarkeit der Russischen Föderation beträgt etwa 5 Millionen km², was etwa 1/5 der Schelffläche des Weltozeans entspricht.
Enzyklopädisches YouTube
1 / 1
✪ Lektion 6. Rechtsstatus der ausschließlichen Wirtschaftszone und des Festlandsockels
Untertitel
2001 Erweiterungsansprüche
Am 20. Dezember 2001 reichte Russland gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (Artikel 76, Absatz 8) eine offizielle Eingabe bei der UN-Kommission zur Begrenzung des Festlandsockels ein. Das Dokument schlägt vor, neue Außengrenzen des russischen Festlandsockels jenseits der bisherigen 200-Meilen-Zone (370 km), aber innerhalb des russischen Arktissektors zu schaffen. Gebietsansprüche wurden für den größten Teil der Arktis im russischen Sektor bis zum Nordpol erhoben. Eines der Argumente war die Behauptung, dass der östliche Teil des Lomonossow-Rückens, einer Unterwasser-Bergkette, die sich durch das Polarbecken erstreckt, und der Mendelejew-Rücken eine Fortsetzung des eurasischen Kontinents darstellen. Im Jahr 2002 forderte die UN-Kommission Russland auf, zusätzliche wissenschaftliche Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen vorzulegen.
Zusätzliche Forschung
Zusätzliche Studien zur Bestätigung der russischen Behauptungen waren für den Zeitraum 2007-2008 als Teil des russischen Programms im Rahmen des Internationalen Polarjahres geplant. Das Programm untersuchte den Aufbau und die Entwicklung der Erdkruste in den an Eurasien angrenzenden arktischen Regionen wie dem Mendelejew-Rücken, dem Alpha-Anstieg und dem Lomonossow-Rücken und fand heraus, ob sie wirklich mit dem sibirischen Schelf zusammenhängen. Die wichtigsten Forschungsmittel waren das Forschungsschiff Akademik Fedorov, der Atomeisbrecher Rossiya mit zwei Hubschraubern und geologischen Sonden und das Flugzeug Il-18 mit gravimetrischen Geräten.
Im Juni 2007 kehrte eine Gruppe von 50 russischen Wissenschaftlern von einer sechswöchigen Expedition mit der Nachricht zurück, dass der Lomonosov-Rücken mit dem Territorium der Russischen Föderation verbunden sei, und unterstützte damit den Anspruch Russlands auf Öl und Gas, das im Dreieck reich ist. Das Gebiet enthält 10 Milliarden Tonnen Gas und Öl, sagen Wissenschaftler. Der russische Präsident Wladimir Putin benutzte diese Informationen dann, um Russlands Behauptung von 2001 zu wiederholen.
Am 2. August 2007 versenkten russische Entdecker die Nationalflagge in den Meeresboden des Nordpols, um die Behauptungen von 2001 symbolisch zu unterstützen. Ein mechanischer Arm setzte eine spezielle, korrosionsbeständige Titanflagge auf dem Grund des Arktischen Ozeans in einer Tiefe von 4.261 Metern (13.980 Fuß) ein.
Internationale Reaktion
Als Reaktion auf die Installation einer Nationalflagge Russlands auf dem Meeresboden am Nordpol sagte der stellvertretende Sprecher des US-Außenministeriums, Tom Casey:
Ich weiß nicht, was sie auf dem Grund des Ozeans zurückgelassen haben – eine Metallflagge, eine Gummiflagge, ein Laken. In jedem Fall hat dies keine rechtliche Bedeutung oder Auswirkung auf ihre Ansprüche.
Ich war wirklich überrascht von der Aussage des kanadischen Kollegen, dass jemand Flaggen wirft. Niemand wirft Fahnen. Das taten alle Pioniere. Wenn Entdecker einen Punkt erreichen, der von niemandem erkundet wurde, hinterlassen sie Flaggen. So war es übrigens auf dem Mond.
Forschungsergebnisse
Mitte September 2007 gab das russische Ministerium für natürliche Ressourcen eine Erklärung ab:
Regalentwicklung
Die marine Basis von Kohlenwasserstoffrohstoffen in Russland sind öl- und gasführende Wassergebiete mit einer Gesamtfläche von etwa 4 Millionen km² innerhalb von 14 Rand- und Binnenmeeren. Die geologischen anfänglichen Gesamtressourcen (NSR) der Meere haben die folgenden Indikatoren.
Im August 2015 reichte die Russische Föderation bei den Vereinten Nationen eine neue Version des Antrags zur Erweiterung der Grenzen des Festlandsockels im Arktischen Ozean ein. Auf dieser Grundlage kann das Land den Bereich seiner wirtschaftlichen Priorität gegenüber zusätzlichen Wasserflächen und natürlichen Ressourcen seines Untergrunds erweitern.
Neben Russland beanspruchen jedoch auch andere Länder „zusätzliche“ Gebiete des Arktischen Ozeans. Acht Staaten haben ihre eigenen Grenzen, Festlandsockel, ausschließliche Wirtschaftszonen in der Arktis: Russland, Kanada, USA, Norwegen, Dänemark, Finnland, Schweden, Island.
Was ist die Geschichte dieses Problems?
Arktis: der Anfang
Paradoxerweise besteht nicht einmal Einigkeit darüber, wo genau die Grenzen der arktischen Zone beginnen. Es erscheint logisch, den Polarkreis, also den 66. Breitengrad, als eine solche Grenze zu betrachten. Es verläuft jedoch ganz im Norden Europas, aber der südliche Teil Grönlands, zwei Drittel Alaskas und fast ganz Tschukotka befinden sich südlich davon und können nach diesem Kriterium nicht als Arktis betrachtet werden.
Daher erschien in den 1950er Jahren ein Vorschlag, den 60. nördlichen Breitengrad als Südgrenze der Arktis zu betrachten. Sie verläuft durch Magadan im Süden Alaskas und berührt den südlichsten Teil Grönlands ... In Europa können Städte wie Bergen, Oslo, Stockholm, Helsinki, St. Petersburg ... auf dieser Parallele jedoch kaum als polar bezeichnet werden . Wenn der Breitengrad jedoch nicht als eindeutiges Zeichen der Zugehörigkeit zur Arktis angesehen werden kann, benötigen wir zusätzliche Kriterien, und eines davon ist die Durchschnittstemperatur im Juli.
In der Arktis ist das Temperaturregime von besonderer Bedeutung – beispielsweise schränken niedrige Temperaturen die Anbaufläche für Getreide und die Möglichkeit zur konventionellen Landwirtschaft ein. Aus diesem Grund schrieben eine Reihe amerikanischer und europäischer Wissenschaftler in denselben 1950er Jahren fast ein Drittel Norwegens, Finnlands, Kareliens, die Regionen um die Hudson Bay in Kanada und den größten Teil Sibiriens der Arktis zu. Allerdings mäandriert die Juli-Isotherme bei +10°C sehr skurril – im Pazifischen Ozean drückt sie sich als riesige Blase nach Süden, bis zu den Aleuten-Inseln.
Es gibt bekannte Vorschläge, die Grenze der Arktis entlang des südlichen Übergangs der Tundra zur Waldtundra und Taiga zu ziehen - heute ist dies nicht schwierig, wenn man Bilder aus dem Weltraum zur Hand hat. Die Grenze kann auch andere Faktoren berücksichtigen: Beleuchtung, Wetterunannehmlichkeiten usw.? - und die Frage nach ihr ist keineswegs müßig. Es steht in direktem Zusammenhang mit der Registrierung von Leistungen und Zulagen im Zusammenhang mit der Arbeit unter besonders schwierigen Bedingungen, die in allen nördlichen Ländern akzeptiert werden. Infolgedessen verwenden verschiedene Staaten ihre eigenen Kriterien für die Grenzziehung der Arktis. In Russland wird beispielsweise die Verbindung mit der Nordseeroute berücksichtigt. Die Küste des Arktischen Ozeans ist zweifellos bereits die Arktis.
Unruhige Ufer
Die Küstenlinie des Arktischen Ozeans ist geologisch gesehen buchstäblich „gestern“ entstanden. Dieser Ozean ist der jüngste auf dem Planeten. Es besteht die Meinung, dass es allgemein als Fortsetzung des Atlantiks angesehen werden kann. Der grandiose Mittelatlantische Rücken, der in der Antarktis beginnt, erstreckt sich direkt in die Arktis, wo er in separate "Äste" wie den Gakkel-Rücken zerbricht.
Der Arktische Ozean zeichnet sich auch dadurch aus, dass er die größte Schelffläche hat: Tiefen bis zu 200 m nehmen mindestens 40 % seiner gesamten Fläche ein. Von der eurasischen Seite wird es von überfluteten Flusstälern durchschnitten - von der nördlichen Dwina und Petschora im Westen bis zu Indigirka und Kolyma im Osten -, die bis zu einer Tiefe von fast 100 m reichen, anscheinend in der Vergangenheit das Niveau der Arktis Ozean war viel niedriger als jetzt. Es wird angenommen, dass es vor 5 Millionen Jahren um bis zu 300 m flacher war, danach stark an Höhe gewann und später, vor etwa 11-12.000 Jahren, um 130 m wieder abfiel.
Daher sind viele tief liegende Küsten und die flachen Gewässer des Arktischen Ozeans Gebiete der Tundra, die seit Jahrhunderten der Menschheit überflutet wurden. Sie bestehen aus Permafrostgestein und zeichnen sich durch extreme Instabilität aus: Sie reagieren empfindlich sowohl auf mechanische Einflüsse als auch auf Änderungen des Temperaturregimes. Ihre Aussicht ist das Schmelzen, das von einer aktiven Freisetzung von Gasen, hauptsächlich Methan, begleitet wird.
Glaziales Erbe
Methan wird hauptsächlich bei der Zerstörung von Gashydraten freigesetzt - Komplexen aus Methan und Wasser. Sie sammelten sich viele Jahrhunderte lang während der langsamen Zersetzung organischer Materie in großen und kalten Tiefen, wo der Druck 25 atm übersteigt und die Temperatur nicht über Null steigt. Nachdem der Boden aufgegangen war, blieben sie noch einige Zeit stabil, aber eine Erwärmung führt früher oder später zu ihrer Auflösung. Daher ist heute die Stabilität der Küsten und Küstenzonen des Arktischen Ozeans eine große Frage.
Vor einigen Jahren wurden am Fuß des ostsibirischen Schelfs Methanemissionen festgestellt. Untersuchungen haben gezeigt, dass sich die dort vorkommenden Gashydrate in einem „Grenzzustand“ befinden. Es reicht aus, wenn sich das Grundwasser um weniger als ein Grad erwärmt, da Methan viel intensiver in die Atmosphäre freigesetzt wird. Aber sein „Treibhauspotenzial“ wird zehnmal höher geschätzt als das von Kohlendioxid.
Glücklicherweise hat die Arktis auch andere Küsten - zuverlässige Felsmassive - die Küsten Skandinaviens und der Kola-Halbinsel, Taimyr und Chukotka, die Inseln Kanadas und Grönlands ... Nun, der umstrittenste Ort im Norden kann Island genannt werden. das Land aus Eis und Feuer, die einzige große Insel, durch die die Riftkette verläuft und die auf zwei tektonischen Platten liegt.
Schätze des Nordens
Wie viele nützliche Ressourcen gibt es in der Arktis, zum Beispiel Kohlenwasserstoffe? Niemand hat genaue Zahlen, und die Streuung der Schätzungen ist erheblich. Beispielsweise gehen amerikanische Geologen davon aus, dass es jenseits des Polarkreises (inklusive Offshore- und Onshore-Reserven) rund 400 Milliarden Barrel Öläquivalent oder 20 % aller technisch förderbaren Reserven gibt.
Diese Ressourcen der arktischen Zone sind jedoch ungleich verteilt. Vor der Küste von Alaska mehr Öl, während Russland über den Löwenanteil der nördlichen Erdgasreserven verfügt. Es ist nicht verwunderlich, dass die Vereinigten Staaten weltweit führend in der Ölförderung auf dem arktischen Schelf (in der Beaufortsee) sind, während Russland gerade mit den Arbeiten in der Petschorasee auf dem Prirazlomnoye-Feld begonnen hat. Aber an Land, in der subpolaren Zone Westsibiriens, werden sowohl Öl als auch Gas erfolgreich gefördert - etwa 90 % der gesamten Erdgasförderung in Russland und etwa 80 % des Öls konzentrieren sich hier.
Neben Kohlenwasserstoffen können sich auf dem Schelf (insbesondere in den Betten der überfluteten Täler alter Flüsse) umfangreiche Vorkommen fester Mineralien befinden, darunter so begehrte wie Diamanten und Gold. Die Frage ist, wo sich diese Lagerstätten geografisch befinden, dh wer und aus welchen Gründen ihre Exploration und Erschließung durchführen kann.
Schwierigkeiten bei Definitionen
Die rechtliche Zugehörigkeit der Mineralien des arktischen Schelfs wird durch eine Reihe internationaler Konventionen bestimmt. Nach Artikel 76 des UN-Seerechtsübereinkommens von 1982 umfasst der Festlandsockel eines Küstenstaates den Meeresboden und -untergrund, der sich über seine Hoheitsgewässer „in der gesamten natürlichen Ausdehnung seines Landgebiets bis zur äußeren Grenze erstreckt der Kontinentalrand".
Die fast streng geologische Definition, die in dem Rechtsdokument enthalten ist, wird in den Absätzen 4-6 dieses Artikels offenbart, die das Verfahren zur Festlegung der Unterwassergrenze der Kontinente beschreiben. Entscheidend sind Tiefenmessungen, die es ermöglichen, den Neigungswinkel und die Mächtigkeit des bis zum Meeresboden reichenden Kontinentalplateaus zu bestimmen. Um irgendwo eine neue Grenze zu ziehen, müssen wir beweisen, dass die Sedimentgesteinsschicht hier ohne Unterbrechung mit unserem Festland verbunden ist und dass ihre Dicke nicht weniger als 1% der Entfernung zum Hangfuß beträgt.
Um detaillierte geologische Daten zu erhalten, sind komplexe Studien erforderlich, einschließlich Echoortung, seismoakustischer Unterwasserprofilierung, Bodenprobenahme, Referenzbohrungen ... Das Fehlen solcher Daten diente früher, im Jahr 2001, als Grundlage für die Ablehnung des ersten russischen Antrags auf die Grenzen seines Regals verändern. Wissenschaftler glauben jedoch, dass in diesem Jahr bereits genügend strenge Beweise gesammelt wurden.
Unterwasserpreis
Die Hauptargumente Russlands sind, dass die Lomonossow- und Mendelejew-Kamm sowie die Alpha- und Tschuktschen-Erhebungen die Überreste einer alten kontinentalen Kruste sind und eine direkte „Verwandtschaft“ mit dem angrenzenden Schelf haben. Aber welchen Trockner sind diese Grate teurer? Die Dänen und Kanadier glauben, dass der Lomonosov-Kamm eher mit Grönland (Dänen) und Ellesmere Land (Kanadier) verbunden ist. Offen bleibt auch die Frage nach dem Vorhandensein großer Verwerfungen - schließlich können die Grenzen des Schelfs der Küstenländer nur bis zu ihnen gezogen werden.
Doch selbst wenn Russlands Argumente akzeptiert werden, bedeutet dies nicht das Ende des Spiels. Die UN zieht keine Grenzen: Wenn eine Sonderkommission entscheidet, dass die russische Seite alle Beweise gesammelt und korrekt ausgeführt hat, wird sie Verhandlungen mit den ebenfalls betroffenen Nachbarländern empfehlen diese Frage. Es ist möglich, dass sie noch sehr lange andauern werden. Die heutigen Konkurrenten können jedoch sogar unerwartete Vereinbarungen und Allianzen eingehen: Es gibt zu viele „Außenseiter“, die in die Arktis kommen wollen.
Im zentralen Teil des Arktischen Ozeans gibt es Tiefseebecken, die im Prinzip nicht in der Wirtschaftszone von irgendjemandem liegen können. Die größten davon sind das kanadische Becken sowie das Nansen-, Amudensen- und Makarov-Becken, in denen die Tiefe 5 km überschreiten kann. Hier können nicht nur Länder mit Zugang zur arktischen Küste sicher operieren, sondern jeder im Allgemeinen. Es ist kein Zufall, dass China ein großes Forschungswerk entwickelt, das einen Eisbrecher angeschafft hat und eigene Polarexpeditionen durchführt.
Regalpreis
Vor ein paar Jahren hat niemand daran gezweifelt, dass „es notwendig ist, ins Regal zu gehen“. Die Öl-Schatzkammer erregte nicht nur die Gemüter der nördlichen Länder – selbst Indien, China, Japan, Korea und Singapur träumten davon, sich zumindest an dem unvermeidlichen Teil des „arktischen Kuchens“ zu beteiligen. Der Rückgang der Ölpreise im Jahr 2014 kühlte die Hitzköpfe jedoch etwas ab.
"Technisch förderbare" Reserven bedeuten nicht wirtschaftlich machbar. Wenn die Ölkosten über einem bestimmten Niveau liegen, wird seine Produktion einfach unrentabel. Wenn die Böden des Meeresbodens schwach, gasgesättigt und die Region seismisch ist, werden die Kosten für die Erschließung eines solchen Feldes in die Höhe schnellen. Daher sehen Onshore-Felder nicht viel zuverlässiger aus. Ein Beispiel für einen solchen erfolgreichen Ort ist die Yamal-Halbinsel, die in die Karasee eingeführt wird und als natürliche Plattform für die Gasförderung dient.
Übrigens gibt es in dieser Region eine weitere wenig bekannte Kohlenwasserstoffreserve - die Bazhenov-Formation. Dies ist eine Anhäufung von 20 bis 60 m dicken alten Ablagerungen, die am Rande des Jura entstanden sind, und dies sind die größten Reserven an "Schieferöl" der Welt. Die Bazhenov-Formation ist seit den späten 1960er Jahren bekannt, obwohl sie lange Zeit kein Interesse geweckt hat: Es gab genug traditionelle Lagerstätten. Der US-Schieferboom zwang Russland jedoch, seine Reserven genauer unter die Lupe zu nehmen, insbesondere diejenigen, die so gut in bereits entwickelten Gebieten mit der erforderlichen Infrastruktur liegen.
Andere Werte
Die Entwicklung der Arktis ist nicht unbedingt mit der Suche nach Öl verbunden. Für einige Länder ist der Norden eine neue Chance, ihre Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen zu reduzieren. Immerhin konzentrieren sich hier grandiose Reserven an Metallerzen - Schwarz, Nichteisen, Seltene, Seltene Erden und Edelmetalle. Indium und Platin, Palladium und Niob, Chrom, Mangan, Rhenium, Wolfram, Molybdän, Lithium, Nickel, Kupfer – moderne Technologien brauchen das gesamte Periodensystem, und die Berge der Arktis haben es in sich.
Historisch gesehen begann die Erschließung polarer Ressourcen in Nordeuropa. Bereits Mitte des 17. Jahrhunderts wurde in Nordschweden Eisenerz von höchster Qualität entdeckt. IN spätes XVII Jahrhunderts erreichten Bergleute die Kola-Halbinsel, wo sie begannen, Kupfererz und Silber abzubauen. Und 1868 wurde im Flusstal des Ivalojoki in Lappland Gold entdeckt. Dies führte zum „Goldrausch“, in dessen Verlauf sich die Traditionen der finnischen Goldsucher bildeten. Sie gehörten zu den Pionieren, die einige Jahrzehnte später zum Klondike gingen.
Bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts begannen russische Geologen über den enormen Mineralienreichtum der Kola-Halbinsel, Taimyr, Ostsibirien, zu sprechen. Nikolai Urvantsev, der zur Suche nach Kohlevorkommen an der Mündung des Jenissei geschickt wurde, entdeckte Platin, Nickel, Kupfer - den luxuriösen Lagerstättenkomplex von Norilsk. In den 1920er Jahren entdeckte Alexander Fersman die reichsten Vorkommen an Kupfer-Nickel-Erzen und Apatiten auf der Kola-Halbinsel. Die Expeditionen von Yuri Bilibin und Valentin Tsaregradsky gaben dem Land das Gold von Kolyma.
Die Lagerstättengruppe Tomtor östlich von Taimyr ist ziemlich einzigartig. Bereits 1959 entdeckt, erregte das Array lange Zeit kein großes Interesse, bis Ende der 1980er Jahre klar wurde, dass sich darin wahrer Reichtum verbirgt. Nibo, Yttrium, Scandium, Lanthan, Cer, Praseodym, Neodym, Samarium, Europium, Titan – Tomtor gehört zu den größten erzführenden Provinzen der Welt.
Nach und nach offenbart sich die riesige Speisekammer Grönlands. Bereits heute werden auf der Insel Vorkommen von Blei-Zink-Erzen Marmoriliyka ausgebeutet, wo 10 % aller Weltreserven dieser Metalle liegen. Uran, Chrom werden hier abgebaut, Molybdän wird für die Entwicklung vorbereitet ... Die Arktis ist eine riesige Ressource an Mineralien, die eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung einer neuen Art von Wirtschaft und der Befreiung der Menschheit von der "Ölabhängigkeit" spielen kann. Es sei denn natürlich, die Natur gibt uns Zeit.
warme Zukunft
Die Arktis spielt eine große Rolle in unserem Leben, auch wenn wir es selbst nicht bemerken. Das ist gewissermaßen die „Küche des Wetters“: Mitmachen Luftströme aus subtropischen Breiten bildet sie das Klima der gesamten gemäßigten Zone. Von hier aus steigen riesige Gletscher mit beneidenswerter Konstanz nach Süden hinab und reißen alles mit sich, was sich ihnen in den Weg stellt ...
Gleichzeitig bleibt die Arktis bemerkenswert anfällig. Eine Temperaturänderung von nur ein oder zwei Grad ändert hier alles. In den Polarregionen ist „plus oder minus eins“ die Erhaltung oder das Verschwinden von Schnee, Eis und Permafrost. Dies ist Leben oder Tod für viele Pflanzen- und Tierarten, die sich entwickelt haben, um in der Kälte zu leben. Die Natur der Arktis ist äußerst fragil, die Zusammenhänge ihrer Ökosysteme komplex und schlecht vorhersehbar. Die Arktis ist immer noch weitgehend Terra Incognita.
Wo sonst kann man noch Klassiker machen Geographische Entdeckungen? Aber erst im Sommer 2015 entdeckte eine russische Expedition zu den Archipelen Franz-Josef-Land und Novaya Zemlya neun Inseln mit einer Größe von bis zu 2 km, die auf den modernsten Karten nicht zu finden waren, und eine zuvor bekannte Bucht stellte sich als solche heraus eine Meerenge ... Es sieht so aus, als würden wir Karten des Nordens noch lange und noch länger anpassen, um Symbole für neue Mineralvorkommen anzuwenden. Wem sollte die Arktis gehören, wenn nicht Russland?
Russland beansprucht Meeresbodengebiete jenseits der 200-Meilen-Zone innerhalb des gesamten russischen Polarsektors, einschließlich der Nordpolzone und der Südspitze des Gakkel-Rückens. Wir sprechen über die Fläche des erweiterten Festlandsockels im Arktischen Ozean, die 1,2 Millionen Quadratmeter beträgt. Kilometer.
Daran erinnern, dass Russland im Jahr 2001 einen allgemeinen Antrag auf Anerkennung des Festlandsockels gestellt hat Russisches Territorium. Es betraf sowohl das Ochotskische Meer als auch den arktischen Teil. Im Jahr 2004 wurde beschlossen, diese Anwendungen zu trennen.
Im Jahr 2014 gab die UN-Kommission für die Grenzen des Festlandsockels dem Antrag Russlands statt, eine Enklave mit einer Fläche von 52.000 Quadratkilometern im mittleren Teil des Ochotskischen Meeres in seinen Festlandsockel aufzunehmen. Auf eine weitere Anfrage forderten Mitglieder der Kommission Russland auf, zusätzliche Informationen bereitzustellen.
Im Februar 2015 reichte die russische Delegation einen aktualisierten Antrag für die Arktis bei der Kommission ein.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Fragen der Nutzung und Entwicklung verschiedener Zonen des Weltozeans durch das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982 geregelt sind. Derzeit sind 155 Länder Vertragsparteien des Übereinkommens. Russland hat die Konvention 1997 ratifiziert.
Die Kommission zur Begrenzung des Festlandsockels wurde in Übereinstimmung mit dem UN-Seerechtsübereinkommen geschaffen. Es besteht aus 21 Experten. Alle sind Spezialisten auf dem Gebiet der Geologie, Geophysik oder Hydrographie. Experten werden für eine Amtszeit von fünf Jahren gewählt.
Quellen
11.06.12 / 20:32
Das nächste Jahr, 2013, sollte für Russland an der Arktisfront ein Jahr großer Veränderungen werden. Jetzt arbeitet der Koordinierungsrat der Russischen Akademie der Wissenschaften und der Bundesagentur für Untergrundnutzung der Russischen Föderation, die neue Dokumente zur Bestimmung der äußeren Grenze des Festlandsockels in der Arktis vorbereiten soll.
Er leitet das Projekt in drei Bereichen: Verfeinerung der Bodentopographie, geophysikalische Profile und Studien zur Entwicklung der Arktis unter Berücksichtigung der paläomagnetischen und radioisotopischen Datierung von Gesteinen. Wissenschaftler sehen ihre Aufgabe darin, nachzuweisen, dass ein Stück des Bodens, das auch Arctida genannt wird, seit langem existiert, mindestens seit der Perm-Zeit, und ein fester Bestandteil des Kontinents und damit Russlands ist wird seine führende Position bei der Entwicklung der Arktis behalten.
Kampf der Titanen
Was ist der arktische Raum? Dies ist der Nordpol und die Außenbezirke von Eurasien und Nordamerika. Dies ist der Arktische Ozean und ein wenig Atlantik Pazifische Ozeane. Was ist das arktische Schelf? Dies ist ein riesiges Schelfgebiet, das an den Rändern der Kara-, Tschuktschen-, Barents-, Ostsibirischen und Laptewsee entlangführt.
Das Territorium des Schelfs verläuft hauptsächlich im Arktischen Ozean und entlang der Inseln kontinentalen Ursprungs.
Jetzt ist das arktische Schelf für Russland am meisten vielversprechende RichtungÖl- und Gasentwicklung. Aber wir sollten die Länder nicht vergessen, deren ausschließliche Wirtschaftszonen in der Arktis liegen. Dies sind die USA, Kanada, Norwegen, Dänemark, Schweden, Finnland, Island.
In den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurde die Grenze zwischen den arktischen Ländern - der UdSSR, den USA, Kanada, Norwegen und Dänemark - sehr bedingt festgelegt. Die Gebiete, in denen die nördlichen Grenzen dieser Staaten verliefen, wurden den Ländern zugewiesen. Damals um die Sowjetunion hatte die längste Küstenlinie. Dies bestimmte den größten Sektor - etwa ein Drittel der gesamten Fläche der Arktis. Da den Ländern die genauen Grenzen der Arktisgebiete nicht zugeteilt wurden, erhoben Schweden, Island und Finnland Ansprüche auf die Arktisgebiete.
Indien, China, Südkorea, Deutschland und Japan behaupten derzeit, Öl- und Gasfelder in der Arktis zu erschließen. Tatsächlich beläuft sich nach vorläufigen Angaben von Wissenschaftlern das Volumen des unentdeckten Öls auf etwa 83 Milliarden Barrel und das Volumen des Erdgases auf etwa 1.550 Billionen. m3. Reservieren wir gleich: Ein bedeutender Teil der unerforschten Ölfelder liegt in der Region Alaska und gehört den Vereinigten Staaten. Aber innerhalb der russischen Seegrenze befinden sich solide Erdgasreserven. Wissenschaftler schlagen vor, dass die Bohrungen in einer Tiefe von mehr als 500 Metern durchgeführt werden. Darüber hinaus wurden mehr als 200 vielversprechende Öl- und Gasanlagen in der Kara-, Petschora- und Barentssee identifiziert.
Vertreter Dänemarks, Russlands, der USA, Kanadas, Norwegens, Schwedens, Islands und Finnlands unterzeichneten 1996 eine Erklärung zur Gründung des Arktischen Rates. Die Mitglieder des Arktischen Rates setzen sich dafür ein, die einzigartige Natur der nördlichen Polarzone zu schützen und die nachhaltige Entwicklung der zirkumpolaren Regionen sicherzustellen.
Gegenwärtig gilt in der Arktis die Rechtsordnung, die das UN-Seerechtsübereinkommen von 1982 vorsieht. Das Dokument legt die Grenzen der ausschließlichen Wirtschaftszone der Staaten fest, die in einer Entfernung von 200 Seemeilen vor der Küste enden. Aber wenn die Ergebnisse geologischer Studien beweisen, dass der Festlandsockel mehr als 200 Meilen beträgt, wird die Entfernung auf 350 Seemeilen erhöht.
Erster "Pfannkuchen"
Im Jahr 2001 unternahm Russland einen Versuch, bei der UN-Kommission einen Antrag zu stellen, um die Rechte an einem Teil des Schelfs, einschließlich des Lomonossow- und des Mendelejew-Kamms, zu sichern. Wir sprechen davon, klar und logisch zu beweisen, dass der Lomonossow-Rücken eine strukturelle Fortsetzung der sibirischen Kontinentalplattform ist. Dieses Gebiet ist sehr reich an Kohlenwasserstoffen. Die UN-Inspektoren lehnten den Antrag jedoch ab, da nur wenige Angaben gemacht wurden. Die UN bat um zusätzliche Argumente, um eine Entscheidung zu treffen.
Daher muss Russland beweisen, dass die Seekämme Lomonosov und Mendeleev eine Fortsetzung des russischen Festlandsockels sind. Folglich wird die Grenze der ausschließlichen Wirtschaftszone vergrößert und unser Land erhält eine Fläche von 1,2 Millionen Quadratkilometer die reich an Energieressourcen ist.
Um sein Recht geltend zu machen, die Grenzen des arktischen Festlandsockels zu erweitern, wird Russland 2013 der UN-Seerechtskommission zwei Arten von Daten vorlegen: geologische Proben des Grundgesteins der Rücken und geophysikalische Daten auf der Grundlage der Ergebnisse der seismoakustischen Profilierung.
Es wird jedoch erwartet, dass auch Kanada, Norwegen, Schweden, Finnland, Dänemark und Island bei der UN-Sonderkommission beantragen werden, die Grenzen des arktischen Schelfs zu erweitern, um das Recht zur Erschließung von Öl- und Gasfeldern zu erhalten. Experten schätzen Kanadas Chancen als hoch ein und argumentieren, dass es ein würdiger und starker Konkurrent zu Russland ist.
Offshore-Arbeit wird schwieriger, geht aber weiter
In diesem Sommer wird der dieselelektrische Eisbrecher Kapitan Dranitsyn auf Aufklärungsarbeit gehen. Ursprünglich war geplant, das Forschungsschiff „Akademik Fedorov“ und den Atomeisbrecher FSUE „Rosatomflot“ an die staatliche Korporation „Rosatom“ zu schicken. Aber es stellte sich als teuer heraus. Jetzt wird „Kapitan Dranitsyn“ umgerüstet, um Bohrarbeiten auf dem arktischen Schelf durchführen zu können. Es ist geplant, dass zusammen mit dem Eisbrecher „Kapitan Dranitsyn“ ein weiterer kleiner Eisbrecher fahren wird, der mit einem 300 Meter langen seismischen Streamer ausgestattet sein wird. Mit Hilfe eines Spießes wird eine seismische Untersuchung der Struktur von Bodensedimenten durchgeführt.
Denken Sie daran, dass der Hauptkunde für Explorationsarbeiten auf dem arktischen Schelf das russische Ministerium für natürliche Ressourcen und Rosnedra ist. Im Februar dieses Jahres erhielt Sevmorgeo eine Lizenz zur Erkundung des Mendeleev-Rückens, um das notwendige Material für Russlands Antrag bei der UN-Seerechtskommission zur Bestimmung der Grenzen des Festlandsockels zu sammeln.
Die Arbeit auf dem Regal wird durch die Tatsache erschwert, dass es einen großen Tiefenunterschied gibt, so dass das Bohren von Bodengesteinsmaterial in einer Tiefe von 350 Metern bis 2,6 Tausend Metern durchgeführt werden muss. Die Mitglieder der Gruppe müssen Orte finden, an denen Grundgestein an die Bodenoberfläche kommt, und das ist nicht der Fall einfache Aufgabe. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die Bohrausrüstung und die von Sevmorgeo verwendete Methodik bei Operationen im Pazifik und im Atlantik bewährt haben.
Die Expedition startet am 1. Juli. Es werden Experten aus vielen Branchen teilnehmen. Für die Studienzeit werden 50 Tage angesetzt. Weitere 35 Tage sind für die seismische Erkundung und 15 Tage für Bohrungen vorgesehen. Wenn Wissenschaftler als Ergebnis der Studie Granit entdecken, bedeutet dies, dass der Schelf kontinental ist, und wenn sie Basalt finden, bedeutet dies, dass das Gebiet marine ist. Ob die Forscher die Russen enttäuschen werden oder nicht, werden wir sehen, und zwar bald.
Offensichtlich other6 nördlich arktischer Ozean verliert schnell seine Eisdecke und wird zu einem Anziehungspunkt für Industrielle. Das Ausmaß seines Reichtums regt die Fantasie der Ölproduzenten an. Und das bedeutet, dass Russland jedes Jahr mehr Konkurrenten haben wird, um die Fairness seiner Ansprüche zu beweisen.