Wann wurde die Nordatlantische Allianz gegründet? Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was „NATO“ ist

Die NATO ist einer der einflussreichsten militärisch-politischen Verbände der Welt. Besteht seit über 60 Jahren. Ursprünglich wurde das Bündnis als Struktur geschaffen, um der Politik der UdSSR und einer möglichen Wiederbelebung der militärischen Bestrebungen des kapitulierten Deutschlands entgegenzuwirken. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion traten die meisten osteuropäischen Länder des ehemaligen sozialistischen Lagers der NATO bei. Eine Reihe von Analysten sprechen von den Aussichten für einen Beitritt Georgiens und der Ukraine zum Block (wenn auch in ferner Zukunft). Eine interessante Tatsache ist, dass sowohl die UdSSR als auch modernes Russland. Mittlerweile umfasst die NATO 28 Länder.

Die USA spielen in dieser Organisation militärisch die führende Rolle. Der Block überwacht das Programm „Partnerschaft für den Frieden“ und organisiert zusammen mit der Russischen Föderation die Arbeit des Russland-NATO-Rates. Es besteht aus zwei Hauptstrukturen – dem Internationalen Sekretariat und dem Militärausschuss. Verfügt über eine riesige militärische Ressource (Reaktionskräfte). Das NATO-Hauptquartier befindet sich in der belgischen Hauptstadt Brüssel. Die Allianz hat zwei offizielle Sprachen- Französisch und Englisch. Die aus dem NATO-Haushalt verwaltete Organisation ist in drei Arten unterteilt: zivil, militärisch (am finanzintensivsten) und in Bezug auf die Finanzierung des Sicherheitsprogramms. Die Streitkräfte des Bündnisses beteiligten sich an bewaffneten Konflikten in Bosnien und Herzegowina (1992–1995), Jugoslawien (1999) und Libyen (2011). Die NATO führt das internationale Militärkontingent zur Gewährleistung der Sicherheit im Kosovo an und beteiligt sich an der Lösung militärpolitischer Aufgaben in Asien, im Nahen Osten und in Afrika. Verfolgt die Interaktion zwischen militärischen Strukturen in der Region Mittelmeer durch die Identifizierung von Organisationen, die an der Lieferung von Massenvernichtungswaffen beteiligt sind. Das Bündnis beteiligt sich aktiv an internationalen Dialogen mit Russland, China, Indien und anderen Großmächten. Einer Reihe von Forschern zufolge sind die Spannungen zwischen der NATO und Russland als Nachfolger der UdSSR nie verschwunden, und zwar in dieser Moment es wächst weiter.

Gründung der NATO

Der NATO-Block wurde 1949 von zwölf Staaten gegründet. Zugang hatten die geografisch führenden Länder der zu gründenden Organisation, darunter die Vereinigten Staaten, der politisch und militärisch einflussreichste Staat Atlantischer Ozean, was den Namen der neuen internationalen Struktur beeinflusste. NATO (NATO) ist die Nordatlantikpakt-Organisation, also die Nordatlantikpakt-Organisation. Es wird oft als Nordatlantische Allianz bezeichnet.

Der Zweck des Blocks bestand darin, den politischen Bestrebungen der Sowjetunion und ihrer befreundeten Länder in Osteuropa und anderen Teilen der Welt entgegenzuwirken. Gemäß Verträgen zwischen NATO-Staaten gegenseitig militärischer Schutz im Falle einer Aggression durch die Staaten der kommunistischen Welt. Gleichzeitig trug diese politische Union zu den Integrationstendenzen in den Ländern bei, aus denen sie bestand. Griechenland und die Türkei traten 1952 der NATO bei, die BRD 1956 und Spanien 1982. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR baute der Block seinen Einfluss in der Welt weiter aus.

NATO nach dem Zusammenbruch der UdSSR

Mit dem Zusammenbruch der UdSSR schien die Notwendigkeit für den Fortbestand des Nordatlantischen Bündnisses verschwunden zu sein. Aber so hat es nicht geklappt. Die NATO-Mitglieder beschlossen nicht nur, den Block beizubehalten, sondern auch damit zu beginnen, ihren Einfluss auszubauen. 1991 wurde der Euro-Atlantische Partnerschaftsrat gegründet, der begann, die Arbeit mit Ländern zu überwachen, die nicht Mitglieder des NATO-Blocks sind. Im selben Jahr wurden bilaterale Abkommen zwischen den Staaten der Nordatlantischen Allianz, Russland und der Ukraine unterzeichnet.

1995 wurde ein Programm zum Aufbau eines Dialogs mit den Ländern des Nahen Ostens (Israel und Jordanien), Nordafrikas (Ägypten, Tunesien) und des Mittelmeerraums ins Leben gerufen. Mauretanien, Marokko und Algerien schlossen sich ebenfalls an. Im Jahr 2002 wurde der Russland-NATO-Rat gegründet, der es den Ländern ermöglichte, den Dialog über Schlüsselfragen der Weltpolitik fortzusetzen – den Kampf gegen den Terrorismus und die Begrenzung der Waffenverbreitung.

NATO-Soldatenuniform

Die von den Soldaten des Blocks getragene NATO-Uniform wurde nie vereinheitlicht. Militärische Tarnung nach nationalen Maßstäben, alles mehr oder weniger ähnlich grüne Farbe und „Khaki“-Töne. Manchmal tragen Militärangehörige bei Sondereinsätzen unter besonderen Bedingungen (Wüste oder Steppe) zusätzliche Kleidung (sogenannte Tarnoveralls). In einigen Ländern enthält die NATO-Uniform verschiedene Muster und Muster, um eine bessere Tarnung der Soldaten zu erreichen.

In den USA beispielsweise sind Tarnfarben in den fünf Hauptstandards am beliebtesten. Erstens ist es Wald – Kleidung mit vier Grüntönen. Zweitens ist dies die Farbe „Wüste 3“ – eine Uniform für Militäreinsätze in der Wüste, die drei Farbtöne enthält. Drittens ist es Desert 6-Color – eine weitere Option für Kampfeinsätze in der Wüste, diesmal mit sechs Farbtönen. Und es gibt zwei Winterversionen der Militäruniform – Winter (helle oder milchig-weiße Farbe) und Schnee-Winter (absolut schneeweißer Farbton). Dieses gesamte Farbschema ist ein Bezugspunkt für die Designer vieler anderer Armeen, die ihre Soldaten in NATO-Tarnung kleiden.

Interessant ist die Entwicklung der Militäruniform der US-Armee. Tarnung als solche ist eine relativ neue Erfindung. Bis in die frühen 70er Jahre trugen amerikanische Soldaten überwiegend grüne Kleidung. Doch während des Einsatzes in Vietnam erwies sich diese Farbgebung als ungeeignet für den Kampf im Dschungel, weshalb die Soldaten in Tarnung umwandelten und sich so im Regenwald verkleiden konnten. In den 70er Jahren wurde diese Art von Uniform praktisch zum nationalen Standard der US-Armee. Nach und nach erschienen Tarnmodifikationen – die gleichen fünf Farbtöne.

NATO-Streitkräfte

Der NATO-Block verfügt über eine beträchtliche Gesamtzahl – nach Ansicht einiger Militärexperten die größte der Welt. Es gibt zwei Arten von Truppen des Nordatlantischen Bündnisses – gemeinsame und nationale. Die Schlüsseleinheit des ersten Typs der NATO-Armee ist die Eingreiftruppe. Sie sind bereit für eine fast sofortige Teilnahme an Spezialoperationen in Zonen lokaler und spontaner militärischer Konflikte, auch in Ländern außerhalb des Blocks. Auch die NATO verfügt über eine Sofortreaktionstruppe. Darüber hinaus steht bei ihrem Einsatz nicht der praktische Einsatz von Waffen im Vordergrund, sondern die psychologische Wirkung – durch den Transfer einer großen Zahl verschiedener Waffen und Soldaten an den Ort der Feindseligkeiten. Es wird erwartet, dass die Kriegführenden angesichts der drohenden Macht der NATO ihre Taktik zugunsten einer friedlichen Lösung ändern werden.

Der Block verfügt über leistungsstarke Flugzeuge. NATO-Flugzeuge sind 22 Kampffliegerstaffeln (ca. 500 Einheiten Luftfahrtausrüstung). Der Block verfügt außerdem über 80 militärische Transportflugzeuge. Auch die Länder des NATO-Blocks verfügen über eine kampfbereite Flotte. Dazu gehören Flugzeugträger, U-Boote (einschließlich Mehrzweck-Atom-U-Boote), Fregatten, Raketenboote und Marineflieger. Die Zahl der NATO-Kriegsschiffe beträgt mehr als 100 Einheiten.

Die größte Militärstruktur der NATO ist die Hauptverteidigungsmacht. Ihre Aktivierung ist nur bei groß angelegten Militäreinsätzen im Atlantikraum möglich. IN Friedliche Zeit Sie nehmen größtenteils teilweise an Kampfhandlungen teil. Zu den Hauptverteidigungskräften der NATO gehören mehr als 4.000 Flugzeuge und mehr als 500 Schiffe.

Wie wurde die NATO erweitert?

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR existierte der NATO-Block also weiter und verstärkte darüber hinaus seinen Einfluss in der Welt. Im Jahr 1999 traten die Staaten, die bis vor kurzem zum Einflussbereich der Sowjetunion gehörten – Ungarn, Polen und Tschechien – dem Nordatlantischen Bündnis bei. Fünf Jahre später - weitere ehemalige sozialistische Länder: Bulgarien, Rumänien, Slowenien, die Slowakei sowie die baltischen Staaten. Im Jahr 2009 kamen neue NATO-Mitglieder hinzu – Albanien und Kroatien. Vor dem Hintergrund der politischen Krise und der Feindseligkeiten in der Ukraine gehen einige Experten davon aus, dass die NATO keine weiteren Expansionsbestrebungen zeigen wird. Insbesondere bei den Gesprächen zwischen der Führung des Blocks und Vertretern der Ukraine werde die Frage des Beitritts des Landes zur NATO nicht direkt aufgeworfen, sagen Analysten.

Gleichzeitig sind nach Ansicht einiger Experten viele Länder bereit, dem Block beizutreten. Dies sind vor allem die Balkanstaaten Montenegro, Mazedonien sowie Bosnien und Herzegowina. Wenn man darüber spricht, welche Länder mit aller Kraft einen NATO-Beitritt anstreben, sollte Georgien erwähnt werden. Einigen Analysten zufolge sind die Konflikte in Abchasien und Südossetien zwar Faktoren, die die Attraktivität des Landes für den Block verringern. Unter Experten herrscht die Meinung vor, dass der weitere Ausbau der NATO von der Position Russlands abhängt. Beispielsweise räumte der Block beim Bukarest-Gipfel im Jahr 2008 die Möglichkeit eines Beitritts zu einigen ein, nannte jedoch keine konkreten Termine, da Wladimir Putin bei der Veranstaltung der Meinung war, dass das Auftauchen der NATO in der Nähe der russischen Grenzen eine direkte Bedrohung darstelle. Diese Position der Russischen Föderation bleibt bis heute aktuell. Einige westliche Analysten halten die Befürchtungen Russlands jedoch für unbegründet.

Militärübungen der Allianz

Da die NATO eine militärische Organisation ist, sind groß angelegte Militärübungen für sie üblich. Sie betreffen am meisten verschiedene Typen Truppen. Ende 2013 fand in Osteuropa die sogenannte „Steadfast Jazz“-Übung statt, die als eine der größten NATO-Übungen galt. Sie wurden von Polen und den baltischen Staaten Litauen, Estland und Lettland akzeptiert. Die NATO hat mehr als 6.000 Militärangehörige einberufen verschiedene Länder, zog dreihundert Kampffahrzeuge, über 50 Flugzeuge und 13 Kriegsschiffe an. Der bedingte Gegner des Blocks war der fiktive Staat „Botnia“, der einen Angriffsakt gegen Estland verübte.

Das von Militäranalysten erfundene Land erlebte eine soziale, politische und wirtschaftliche Krise, wodurch die Beziehungen zu ausländischen Partnern beeinträchtigt wurden. Infolgedessen führten die Widersprüche zu einem Krieg, der mit der Invasion von „Botnia“ in Estland begann. Auf der Grundlage kollektiver Verteidigungsverträge beschloss der militärisch-politische Block der NATO, sofort Truppen zum Schutz des kleinen baltischen Staates zu verlegen.

Vertreter der russischen Streitkräfte beobachteten einige Phasen der Übung (einige Monate zuvor wiederum beobachtete das NATO-Militär die gemeinsamen Manöver der Russischen Föderation und Weißrusslands). Die Führung des Nordatlantikblocks sprach über die Möglichkeit gemeinsamer militärischer Maßnahmen mit Russland. Experten stellten fest, dass die gegenseitige Offenheit der NATO und der Russischen Föderation bei Militärübungen zur Stärkung des Vertrauens beiträgt.

Die NATO und die Vereinigten Staaten – die führende Militärmacht des Blocks – haben für 2015 Übungen in Südeuropa geplant. Es wird davon ausgegangen, dass etwa 40.000 Soldaten daran teilnehmen werden.

Waffen der Allianz

Russische Militärexperten nennen mehrere Muster militärischer Ausrüstung des Blocks, die weltweit keine oder nur sehr wenige Entsprechungen haben. Dabei handelt es sich um eine NATO-Waffe, die von der hohen Kampffähigkeit der Armee des Nordatlantischen Bündnisses zeugt. Nach Ansicht von Militäranalysten muss Russland vor fünf Waffentypen besonders vorsichtig sein. Erstens ist dies ein in Großbritannien hergestellter Challenger-2-Panzer. Es ist mit einer 120-mm-Kanone bewaffnet und mit einer starken Panzerung ausgestattet. Der Panzer kann sich mit einer guten Geschwindigkeit fortbewegen – etwa 25 Meilen pro Stunde. Zweitens handelt es sich um ein U-Boot, das nach dem sogenannten „Projekt-212“ von deutschen Verteidigungsunternehmen zusammengebaut wurde. Es zeichnet sich durch geringen Lärm, ordentliche Geschwindigkeit (20 Knoten), hervorragende Bewaffnung (Torpedos WASS 184, DM2A4) aus Raketensystem. Drittens verfügt die NATO-Armee über Kampfflugzeuge. Aufgrund ihrer Eigenschaften ähneln sie den sogenannten Jägern der fünften Generation – der amerikanischen F-22 und der russischen T-50. Das Fahrzeug ist mit einer 27-mm-Kanone und verschiedenen Luft-Luft- und Luft-Boden-Raketen ausgestattet. Einige Experten glauben, dass nur die neuesten Modelle russischer Flugzeuge, wie die Su-35, mit der Typhoon auf Augenhöhe konkurrieren können. Eine weitere bemerkenswerte NATO-Waffe ist der von Frankreich und Deutschland gemeinsam produzierte Hubschrauber Eurocopter Tiger. Aufgrund seiner Eigenschaften ähnelt es dem legendären amerikanischen AH-64 Apache, ist jedoch in Größe und Gewicht kleiner, was dem Fahrzeug im Gefecht einen Vorteil verschaffen kann. Der Hubschrauber ist mit einer Vielzahl von Raketen („Luft-Luft“, Panzerabwehrraketen) bewaffnet. Die Spike-Rakete, die von israelischen Verteidigungsunternehmen hergestellt wird, ist ein weiteres Beispiel für NATO-Waffen, auf die das russische Militär laut Analysten achten sollte. Spike ist eine wirksame Panzerabwehrwaffe. Seine Besonderheit liegt darin, dass er mit einem zweistufigen Gefechtskopf ausgestattet ist: Der erste durchdringt die äußere Panzerungsschicht des Panzers, der zweite die innere.

Militärstützpunkte der Allianz

Auf dem Territorium jedes Landes des Nordatlantischen Bündnisses gibt es mindestens einen NATO-Militärstützpunkt. Betrachten Sie Ungarn als Beispiel ehemaliges Land Sozialistische Lager. Hier entstand 1998 der erste NATO-Stützpunkt. Die US-Regierung nutzte während des Einsatzes mit Jugoslawien den ungarischen Flugplatz Tasar – von hier starteten hauptsächlich Drohnen und F-18-Flugzeuge. Auf demselben Luftwaffenstützpunkt wurden 2003 Militärspezialisten aus oppositionellen Gruppen im Irak ausgebildet (kurz vor Beginn der Feindseligkeiten der US-Armee in diesem Land im Nahen Osten). Wenn man über die Verbündeten der Amerikaner unter den westlichen Ländern hinsichtlich der Stationierung von Militärstützpunkten auf ihrem Territorium spricht, ist insbesondere Italien zu erwähnen. Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begann dieser Staat, große Kontingente der US-Seestreitkräfte zu beherbergen.

Mittlerweile betreibt das Pentagon Häfen in Neapel sowie Flugplätze in Vicenza, Piacenza, Trapani, Istrana und vielen anderen italienischen Städten. Der bekannteste NATO-Stützpunkt in Italien ist Aviano. Es wurde bereits in den 50er Jahren erbaut, wird aber von vielen Militärexperten immer noch als das beste der Region angesehen. Auf ihm befinden sich neben der Infrastruktur für Start und Landung von Flugzeugen auch Hangars, in denen Luftfahrtausrüstung im Falle eines Bombenangriffs Zuflucht finden kann. Es gibt Navigationsgeräte, die für Kampfeinsätze bei Nacht und bei fast jedem Wetter eingesetzt werden können. Zu den neuen NATO-Stützpunkten in Europa gehören Bezmer, Graf Ignatievo und Novo Selo in Bulgarien. Nach Angaben der Regierung des Balkanstaates wird der Einsatz von NATO-Truppen die Sicherheit des Staates erhöhen und sich auch positiv auf den Ausbildungsstand der Streitkräfte auswirken.

Russland und die NATO

Trotz der langen Erfahrung politischer Konfrontation im 20. Jahrhundert wird versucht, auf internationaler Ebene konstruktiv zu interagieren. Wie oben erwähnt, wurden 1991 eine Reihe von Dokumenten zur gemeinsamen Lösung bestimmter Fragen der Weltpolitik unterzeichnet. 1994 trat die Russische Föderation dem von der Nordatlantischen Allianz initiierten Programm „Partnerschaft für den Frieden“ bei. Im Jahr 1997 unterzeichneten Russland und die NATO ein Gesetz über Zusammenarbeit und Sicherheit. Es wurde ein Ständiger Gemeinsamer Rat geschaffen, der bald zur wichtigsten Ressource für die Suche nach einem Konsens bei Konsultationen zwischen der Russischen Föderation und dem Block wurde. Analysten zufolge haben die Ereignisse im Kosovo das gegenseitige Vertrauen zwischen Russland und dem Bündnis erheblich untergraben. Trotzdem wurde die Zusammenarbeit fortgesetzt. Zur Arbeit des Rates gehören insbesondere regelmäßige diplomatische Treffen zwischen Botschaftern und Armeevertretern. Die Hauptbereiche der Zusammenarbeit im Rahmen des Rates sind die Bekämpfung des Terrorismus, die Kontrolle von Massenvernichtungswaffen, die Raketenabwehr sowie die Interaktion in Notsituationen. Einer der Kernpunkte der Zusammenarbeit ist die Bekämpfung des Drogenhandels in Zentralasien. Die Beziehungen zwischen dem Block und der Russischen Föderation wurden nach dem Krieg in Georgien im August 2008 komplizierter, wodurch der Dialog im Rahmen des Russland-NATO-Rates ausgesetzt wurde. Doch bereits im Sommer 2009 nahm der Rat dank der Bemühungen der Außenminister die Arbeit in einigen Schlüsselbereichen wieder auf.

Perspektiven für das Nordatlantische Bündnis

Eine Reihe von Experten ist der Ansicht, dass der Fortbestand der NATO und die Aussichten auf eine Ausweitung des Einflusses des Blocks von der Wirtschaftslage der teilnehmenden Länder abhängen. Tatsache ist, dass die Militärpartnerschaft im Rahmen dieser Organisation einen bestimmten Prozentsatz der Ausgaben der Staatshaushalte der Verbündeten für die Verteidigung impliziert. Doch mittlerweile ist die Haushaltspolitik vieler Industrieländer alles andere als ideal. Den Regierungen einiger NATO-Mitgliedsstaaten fehlen Analysten zufolge die finanziellen Mittel für umfangreiche Investitionen in die Streitkräfte. Darüber hinaus ist das Beispiel der Vereinigten Staaten anschaulich – es wurde berechnet, dass es zu militärischen Interventionen kommen wird den letzten Jahren brachte der amerikanischen Wirtschaft Verluste in Höhe von anderthalb Billionen Dollar. Offenbar möchte keiner der Verbündeten solche Auswirkungen der Anwendung militärischer Gewalt auf der Weltbühne erleben. Im Zeitraum 2010–2013 überstiegen die Haushaltszuweisungen der meisten europäischen NATO-Mitgliedsländer für Verteidigung nicht 2 % des BIP (mehr – nur im Vereinigten Königreich, Griechenland und Estland). Während in den 90er Jahren ein Indikator von 3-4 % als ganz natürlich galt.

Es gibt eine Version, nach der die EU-Länder dazu neigen, sich von den USA unabhängig zu halten. Deutschland ist in dieser Richtung besonders aktiv. Aber auch dies hängt wieder von der finanziellen Komponente ab: Die Schaffung von Streitkräften in Europa, die mit denen der USA vergleichbar sind, kann Hunderte von Milliarden Dollar kosten. EU-Länder, die sich in einer wirtschaftlichen Stagnation befinden, können sich diese Kosten möglicherweise nicht leisten.

DIE WASHINGTON-KONFERENZ 1949 UND DIE GRÜNDUNG DER NATO

Die Präsidentschaftswahlen im November 1948 in den Vereinigten Staaten und der Sieg des Kandidaten der Demokratischen Partei G. Truman, der zum zweiten Mal Präsident blieb (die erste Amtszeit, in der er nach dem Tod von F.D. Roosevelt als seinem Vize im Jahr 1945 als Präsident fungierte). Präsident) und entfesselte Hände der amerikanischen Regierung. Dies ermöglichte den Durchbruch zur Festigung der amerikanischen Vorherrschaft in Westeuropa nicht nur mit wirtschaftlichen, sondern auch mit militärpolitischen Methoden. In der neuen Regierung wurde das Amt des Außenministers von Dekan Acheson übernommen, der offensivere Ansichten vertrat als der kranke und pensionierte J. Marshall. Er beeilte sich, die revolutionärste außenpolitische Idee der Vereinigten Staaten seit dem Wilsonschen Völkerbund umzusetzen – einen Plan, in Europa in Friedenszeiten und auf Dauer ein militärisch-politisches Bündnis unter der Führung der Vereinigten Staaten zu schaffen. Nach der Verabschiedung der „Vandenberg-Resolution“ im Jahr 1948 war es einfacher, eine solche Idee umzusetzen, da die Resolution eine Rechtsgrundlage für die USA schuf, den Isolationismus aufzugeben. Es blieb nur noch, die Schwankungen der westeuropäischen Verbündeten zu brechen.

Es sollte Kanada zu einem Mitglied des Blocks machen, das formal eine britische Herrschaft blieb, faktisch aber längst außenpolitisch unabhängig geworden war. Im Mai 1948 begannen amerikanische Diplomaten, wie bereits erwähnt, mit Vertretern Frankreichs und Großbritanniens über die praktischen Aspekte möglicher amerikanischer Sicherheitsgarantien für europäische Länder zu diskutieren. Die Vereinigten Staaten, Kanada und die Länder des Brüsseler Pakts begannen Verhandlungen über die Schaffung eines neuen militärisch-politischen Blocks.

Am 14. Januar 1949 erklärten Vertreter des US-Außenministeriums erstmals offen das Bestehen einer Bedrohung der Sicherheit der Länder Westeuropas und die Ineffizienz der Vereinten Nationen aufgrund des Einstimmigkeitsprinzips der ständigen Mitglieder der Vereinten Nationen Sicherheitsrat. Am 18. März 1949 wurde ein Entwurf des Nordatlantikvertrags veröffentlicht, und bereits am 4. April fand in Washington eine Konferenz unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, der Länder der Western Union, Kanadas sowie Dänemarks statt. Island, Norwegen und Portugal. Italien nahm auch an der Washingtoner Konferenz teil, die zum ersten Mal seit Kriegsende wieder in die Familie der westlichen Länder zurückkehrte, aus der es sich ausschloss und vor dem Krieg ein Bündnis mit Deutschland einging. Am selben Tag unterzeichneten die Delegierten den Nordatlantikvertrag. Der Begriff NATO und der Ausdruck „Organisation des Nordatlantikvertrags“ tauchten später auf und wurden erstmals in einer Konvention verwendet, die am 20. September 1951 in Ottawa zwischen ihren Teilnehmern unterzeichnet wurde.

Die Gewerkschaft existierte mehrere Jahre lang als politisches und rechtliches Phänomen, es gab keine Organisation als solche. Doch in den frühen 1950er Jahren entwickelte sich die NATO zu einem System der politischen und militärischen Verwaltung unter der Leitung eines Generalsekretärs. Es entstand ein einheitliches Kommando, zu dessen Verfügung Kontingente verschiedener Truppengattungen zugeteilt, Truppenübungsplätze geschaffen, eine gemeinsame Waffenproduktion etabliert und deren Standardisierung durchgeführt wurden. Später, im Jahr 1952, traten Griechenland und die Türkei der NATO bei, 1955 Deutschland, 1982 Spanien (es war erst 1997 Teil der NATO-Militärorganisation), 1998 nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Warschauer Abkommen die Tschechische Republik , Ungarn und Polen.

Der Wortlaut des Washingtoner Vertrags war streng. Es enthielt sehr strenge militärische Verpflichtungen. Im Wortlaut (Art. 5) heißt es: „... Ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere Parteien in Europa oder Nordamerika gilt als bewaffneter Angriff gegen alle Parteien zusammen; ... und wenn es zu einem solchen bewaffneten Angriff kommt, dann wird jede der Parteien ... die angegriffene Partei oder die angegriffenen Parteien unterstützen, indem sie einzeln oder gemeinsam mit anderen Parteien unverzüglich die erforderlichen Maßnahmen, einschließlich der Anwendung bewaffneter Gewalt, ergreift ... "

Diese Formulierung bedeutete, dass die beteiligten Länder sich gegenseitig sofort militärische Hilfe leisten sollten, als wären sie selbst angegriffen worden. Inzwischen sahen die alliierten Verträge, die die Vereinigten Staaten abgeschlossen hatten, im Falle eines Angriffs auf eine der Parteien oder der Gefahr eines solchen Angriffs in der Regel Konsultationen der beteiligten Länder über die Verabschiedung gemeinsamer Schutzmaßnahmen vor im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Verfahren. Das bedeutete, dass die US-Regierung die Zustimmung des Senats einholen musste, bevor sie einem Land praktische Hilfe leisten konnte, was nicht garantiert war und lange dauern konnte.

Sollte es jedoch zu einem Angriff auf die Vereinigten Staaten selbst kommen, könnte der US-Präsident den sofortigen Einsatz von Gewalt anordnen und gleichzeitig den Senat um Zustimmung zu der von ihm getroffenen Entscheidung bitten. Der Senat behielt das Recht, der Entscheidung der Verwaltung zuzustimmen oder sie abzulehnen. Wenn der Senat anderer Meinung war, musste die Regierung ihre Entscheidung rückgängig machen und amerikanische Soldaten innerhalb von 30 Tagen an ihre ständigen Einsatzorte zurückbringen. Gemäß Art. 5 des Nordatlantikvertrags stellte sich heraus, dass der US-Präsident die amerikanischen Streitkräfte zum Schutz der westeuropäischen Länder und Kanadas einsetzen konnte, indem er nach einem vereinfachten Verfahren handelte, als ob die USA selbst angegriffen würden.

Die Vertragsparteien verpflichteten sich, untereinander eine militärisch-politische und militärisch-technische Zusammenarbeit auszubauen, wofür der amerikanische Kongress im August 1949 für die damalige Zeit einen gewaltigen Betrag von 4 Milliarden US-Dollar bereitstellte. Den Großteil davon übernahmen die USA Kosten der militärischen Entwicklung in westlichen Ländern. Europa, was den Nordatlantikvertrag für westeuropäische Staaten sehr attraktiv machte. Das NATO-Hauptquartier befand sich in Paris.

Der Washingtoner Vertrag war ein Zeichen für den Sieg des atlantischen Prinzips bei der Gewährleistung der europäischen Sicherheit.

Geschichte der internationalen Beziehungen (1918-2003) / hrsg. HÖLLE. Bogaturova.

http://www.diphis.ru/i_obrazovanie_nato-a871.html

DAS BILD DER NATO IN DER SOWJETISCHEN PROPAGANDA

Der Hase erhielt eine Einladung vom Wolf

Kommen Sie mit seiner Frau zu einem Bankett zu ihm.

Ein anderer würde schreiben: „... Akzeptieren Sie die Zusicherungen ...

Mir geht es nicht gut... Mercy... Tut mir leid... Hallo...“

Aber dieser Wolf, obwohl er kein Humanist war,

Ich habe Hasen nicht angeknurrt, als ich sie traf,

Ich habe sie nicht im Wald vergiftet, ich habe sie nicht auf einem sauberen Feld berührt,

Er antwortete auf ihre Verbeugung mit einer Verbeugung ...

Deshalb war ich von der Einladung geschmeichelt und

Nachdem er zum Hasen gesagt hatte: „Kämme deine Haare! Lass uns gehen!“,

Nachdem Sie einen lauten Toast ausgebracht haben und auf eine Leckerei warten,

Und voller Respekt

Der Hase kam zu einem Empfang zum Wolf.

Der Gastwirt freut sich: „Wie lange haben wir uns schon nicht gesehen!“

Ja, Sie haben sich erholt! -

„Ein ganzes Kilo!“

Während die Hasen im Flur stampften,

Der Besitzer zwinkerte den frechen Köchen zu...

Ich werde dieses Bankett nicht beschreiben.

Um es ganz klar zu sagen: Ich kann nur sagen

Dass die Köche ein Gericht an den Tisch servierten,

Und es war... Haseneintopf!

Mein Vergleich ist vielleicht unhöflich,

Aber ich meinte Kaninchen im NATO-System.

S. Michalkow. Wolfsdiplomat

http://pritchi.net/pritchi/basni/volkdiplomat-sergeja-mihalkova.html

Nach dem Tod von I.V. Stalin kam es zu gravierenden Veränderungen in der Außenpolitik der Sowjetunion. Die erfolgreichen Entwicklungen der UdSSR auf dem Gebiet der Herstellung von Atom- und Wasserstoffbomben beseitigten das US-Monopol auf den Besitz von Massenvernichtungswaffen. In den internationalen Beziehungen führte die scharfe Konfrontation mit den ehemaligen Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition – in der Berlin-Krise und im Koreakrieg – zu einer gewissen Erwärmung.

Im März 1954 wandte sich die Sowjetregierung mit dem Vorschlag zur Schaffung eines Systems an die Regierungen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs kollektive Sicherheit in Europa - der Abschluss eines europaweiten Vertrags über kollektive Sicherheit in Europa und der mögliche Beitritt der UdSSR zur NATO. Im Mai erhielt Moskau inhaltlich ähnliche Notizen der Westmächte mit einer negativen Reaktion auf deren Vorschläge. In den folgenden Monaten des Jahres 1954 wurde der Meinungsaustausch fortgesetzt: Auf die Note der sowjetischen Seite vom 24. Juli folgten die Noten der drei Mächte vom 10. September, auf die die UdSSR wiederum am 23. Oktober antwortete.

Es kann davon ausgegangen werden, dass die Haltung Moskaus gegenüber diesem Block trotz öffentlicher Äußerungen, in denen das Drohverhalten der NATO kritisiert wurde, nicht ausschließlich verurteilend war. Der Artikel von N. I. Egorova enthält eine Aufzeichnung des Gesprächs zwischen I. V. Stalin und dem französischen Botschafter L. Jox am 25. August 1952. Auf seine Frage nach dem Charakter der NATO aus Sicht von Charles de Gaulle hörte der sowjetische Führer eine Antwort über den friedlichen Charakter der Union und ihren Abschluss im Rahmen der UN-Charta. „Stalin lachte und fragte Wyschinski, der bei dem Gespräch anwesend war, ob sich ihm in diesem Fall die UdSSR anschließen sollte. Höchstwahrscheinlich war es nur Ironie, aber es ist möglich, dass ... Stalin einige versteckte Absichten hatte“, schreibt Jegorowa.

Dieser These über die Ironie Stalins kann man kaum zustimmen; vielmehr erlauben uns die Fakten, über die „verborgenen Absichten“ des Kremlführers zu sprechen. Bei einem vorläufigen Treffen der stellvertretenden Außenminister der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs in Paris erklärte A.A. Gromyko wiederholt (25. Mai und 21. Juni 1951): „Wenn dieser Pakt gegen die Wiederbelebung des Deutschen gerichtet wäre.“ Aggression würde die UdSSR selbst „der NATO“ beitreten. Bemerkenswert ist, dass die wesentlichen Bestimmungen der oben genannten Erklärungen und Richtlinien in der Note des Dritten Europaministeriums an den Minister vom 29. März 1954 enthalten waren. Darüber hinaus ist anzumerken, dass die Frage eines möglichen Beitritts der UdSSR zur NATO bereits vor deren formeller Gründung aufgeworfen wurde. Beispielsweise gab es im britischen Parlament auf Anregung von Vertretern der Kommunistischen Partei und der unabhängigen Labour-Partei in den ersten Monaten des Jahres 1949 eine Diskussion darüber, ob eine Einladung in die Sowjetunion verschickt werden sollte.

Am 10. März 1954 sendet A. A. Gromyko V. M. Molotov einen Entwurf eines Memorandums an das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU G. M. Malenkov und N. S. Chruschtschow (vorbereitet von G. M. Puschkin, A. A. Sobolev A. A. Soldatov bzw. in der Dritten Europäischen Sektion, der Division). des amerikanischen Kontinents und der Abteilung für Angelegenheiten der Vereinten Nationen). Darin heißt es im Rahmen der Arbeit zur Förderung des Entwurfs der Grundlagen des Gemeinsamen Europavertrags: „Das Hauptargument gegen unseren Vorschlag ist die These, dass Sowjetisches Projekt zielte darauf ab, die Vereinigten Staaten aus Europa zu verdrängen und die UdSSR an die Stelle der Vereinigten Staaten zu setzen und zur dominierenden Macht in Europa zu werden. In diesem Zusammenhang hielten es die Autoren des Dokuments für zweckmäßig, „Änderungen einzuführen, die …“ sorgen für die gleichberechtigte Beteiligung der Vereinigten Staaten am Gesamteuropäischen Vertrag.“

In einer Note an die Instanz schlug das Außenministerium vor, in der Note nicht „direkt über die Bereitschaft der UdSSR zum Beitritt zum Nordatlantikvertrag“ zu sprechen, sondern sich darauf zu beschränken, ihre Bereitschaft zum Ausdruck zu bringen, gemeinsam ... die Frage der Teilnahme zu prüfen der UdSSR" im Vertrag (in einem der Arbeitsentwürfe gab es eine deutlich andere Option - nur ein Hinweis auf eine solche Möglichkeit, die die Sowjetunion in Zukunft nicht verhindern würde, wenn die Beitrittsfrage nicht gestellt würde ...). eine positive Lösung zu finden, weiter dagegen als aggressiven Vertrag zu kämpfen“).

Daran lässt sich die Bedeutung ablesen, die die sowjetische Führung dieser Initiative beimisst. Während der Bildung des Unterausschusses der UN-Abrüstungskommission wurde in den Anweisungen an den sowjetischen Vertreter A. Ya. Vyshinsky Anfang April 1954 berichtet: „Ablenkung von unserer Notiz vom 31. März“.

Nach Erhalt der Antwortnoten der drei Mächte begann das Außenministerium mit der Vorbereitung neuer diplomatischer Dokumente (Plan der Antwortnote der Sowjetregierung auf die Note der US-Regierung vom 7. Mai 1954, Anweisungen für die Presse). usw.) erstellt wurden. Ihr Inhalt zeigt überzeugend, dass Propaganda unter den Bedingungen der kategorischen Ablehnung sowjetischer Vorstellungen über ein System der kollektiven Sicherheit in Europa durch den Westen zur Hauptaktionsrichtung wird.

Die „Grundidee“ der neuen Note bestand darin, „das Ziel der sowjetischen Vorschläge zu konkretisieren – anstatt gegensätzliche militärische Gruppierungen zu schaffen, die zum Krieg führen, ein System der kollektiven Sicherheit in Europa zu schaffen, das führt.“ zur Festigung des Friedens.“ Es sollte auch „das Argument der drei Mächte über den Atlantikpakt als Organisation „gleich denkender Länder“ zurückweisen, „die Möglichkeit und Notwendigkeit der Zusammenarbeit bei der Wahrung des Friedens aufzeigen ... Staaten mit unterschiedlichen Gesellschaftssystemen“. In den Punkten der Richtlinienentwürfe für die Presse wurde festgelegt, dass „das Hauptaugenmerk von Presse- und Radioauftritten darauf gerichtet sein sollte, die Diskrepanzen zwischen den friedliebenden Worten und den nicht friedliebenden Taten der herrschenden Kreise der USA aufzudecken.“ Dass „Presseerklärungen militant und beleidigend sein sollten“, ist auch durchaus verständlich. Dort wurde die Bedeutung der „Machtpolitik“ der Vereinigten Staaten erklärt: „... in den Beziehungen zwischen Staaten ist es nicht der Grundsatz der Zusammenarbeit zwischen Ländern.“ in den Vordergrund rückt, sondern das Prinzip des Diktats, und es werden immer mehr Versuche unternommen, Verhandlungen zwischen Staaten durch Drohungen und Ultimaten zu ersetzen.

Abschließend ist es angebracht, eine sehr treffende Beschreibung der aktuellen Situation zu zitieren, die in einem der ersten Entwürfe der Antwort (vom 16. Mai 1954) auf die Note der drei Mächte enthalten ist: „Es war zu erwarten, dass die USA Die Regierung sowie die Regierungen Englands und Frankreichs werden positiv auf diese Initiative der Sowjetregierung reagieren, da sie ihren Wunsch bekunden, zur Entspannung in den internationalen Beziehungen und zur Stärkung des Friedens beizutragen. In Wirklichkeit kam es jedoch anders . "

Auf diese Weise, vergleichende Analyse Archivdokumente (einschließlich Entwurfsnotizen und ihnen beigefügter Notizen) lassen den Schluss zu, dass das Außenministerium angesichts der Aussichten für die Umsetzung dieser Initiative die Möglichkeit eines NATO-Beitritts nicht kategorisch ausschloss. Gleichzeitig war der aggressive, offensive Charakter des Blocks ein unveränderliches Postulat bei der Entwicklung diplomatischer Entscheidungen.

Nordatlantik NATO-Bündnis entstand im Frühjahr 1949. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs waren die Verteidigungskräfte der Länder der Welt erschöpft und es drohten neue Territorialkonflikte.

Daher schlossen sich die fünf Länder Westeuropas – Großbritannien, Belgien, Luxemburg, Frankreich und die Niederlande – zu einem einzigen Verteidigungsbündnis zusammen. Bald schlossen sich auch Kanada und die USA der jungen Organisation an und am 4. April 1949 zählte der neue militärisch-politische Block bereits zwölf Teilnehmerländer.

Geschichte der NATO.

In den 1950er Jahren entwickelte und expandierte das Nordatlantische Bündnis aktiv. Es wurden NATO-Streitkräfte geschaffen, eine Charta verfasst und interne Kommandostrukturen gebildet. Griechenland und die Türkei traten der Allianz 1952 bei.

1954 beantragte die UdSSR die Mitgliedschaft in der NATO, der Antrag wurde jedoch abgelehnt – das Nordatlantische Bündnis wurde ursprünglich genau als Gegengewicht zur mächtigen Sowjetunion gegründet. Da die Ablehnung ihres Antrags eine Sicherheitsbedrohung darstellte, gründete die UdSSR 1955 einen eigenen Verband in Osteuropa – die Organisation des Warschauer Paktes.

Mit dem Zusammenbruch der UdSSR brach jedoch auch das Innenministerium zusammen Geschichte der NATO Fortsetzung. 1982 trat Spanien der Allianz bei, 1999 Ungarn, Polen und die Tschechische Republik. In den Jahren 2004 und 2009 wurde die NATO erneut durch neue Staaten ergänzt. Derzeit besteht die Union aus 26 europäischen Staaten und 2 Ländern Nordamerikas.

Die Ziele und Vorgaben der NATO.

Erklärt NATO-Ziele Es geht ausschließlich um Sicherheit, Freiheit und Demokratie. Diese zu Verteidigungszwecken gegründete Organisation hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Stabilität auf der ganzen Welt aufrechtzuerhalten, geopolitische Unruhen zu lösen und die Demokratie, die Menschenrechte und die Grenzen nach dem Zweiten Weltkrieg zu schützen.

Es ist jedoch zu beachten, dass die NATO in den letzten Jahrzehnten sehr zweifelhafte Methoden zur Erreichung ihrer Ziele eingesetzt hat. So wurden die Streitkräfte des Bündnisses 1995 und 1999 auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawiens eingesetzt, und der Begriff „friedenserhaltende Bombenangriffe“ ist derzeit nur noch ein Schlagwort.

Das Nordatlantische Bündnis zeigt Interesse, auch in den Ländern Zentral- und Zentralasiens, des Nahen Ostens und Afrikas. Die traditionellen politischen Gegner der NATO sind Russland und China.

Die NATO (Servo-Atlantic Treaty Organization) ist ein Zusammenschluss europäischer Länder, der USA und Kanadas zur Verteidigung ihrer Interessen auf der Weltbühne. Es war ursprünglich als Mittel gedacht, um den möglichen Ambitionen der Sowjetunion entgegenzuwirken. Mit dem Zusammenbruch des letzteren geriet es jedoch nicht in Vergessenheit, sondern expandierte weiter, da immer mehr neue Mitgliedsländer beitraten und seine ungeschützten Interessen in den entlegensten Teilen der Welt fanden.

Wie die NATO entstand

Die Entstehungsgeschichte der NATO begann mit der Unterzeichnung des Brüsseler Vertrags durch fünf europäische Staaten. Danach wurden die Verteidigungskomplexe der Länder geschwächt. Nur gemeinsam war es möglich, gierigen Nachbarn zu entkommen. Großbritannien, Frankreich, Belgien, Luxemburg und die Niederlande haben sich entwickelt gemeinsames System Verteidigung. Dann beschlossen sie, die Vereinigten Staaten und Kanada zu ihren Unternehmungen einzuladen. Dies führte am 4. April 1949 zur Bildung eines militärisch-politischen Blocks aus 12 Ländern.

Von 1950 bis 1952 dauerte die Gründung der Organisation. Es wurden gemeinsame Truppen gebildet und ausgebildet, Komitees und Führungsformationen aller Art geschaffen, interne Abkommen unterzeichnet und ratifiziert und die rechtlichen Grundlagen für das Transatlantische Bündnis gelegt. Tatsächlich begann 1952 die erste Mitgliedererweiterung: Die Griechen und ihre Gegner, die Türken, beantragten den Beitritt zur Gewerkschaft.

Das Jahr 1954 zeichnete sich dadurch aus, dass die NATO die Sowjetunion nicht in ihren Sandkasten nahm, was auch den Wunsch zum Ausdruck brachte, ein vollwertiger Verteidiger der Interessen des Bündnisses zu sein. Letzterer musste hastig seine Verteidigung aufbauen militärische Ausbildung. So entstand 1955 das ATS, das die Union mit Osteuropa vereinte. Gleichzeitig wurde Westdeutschland der NATO angeschlossen, woraufhin die Frage der Erweiterung viele Jahre lang nicht positiv geklärt wurde.

Im Zusammenhang mit der sich verändernden Weltkarte, als die Sowjetunion in einzelne Staaten zerfiel, erneuerte die NATO ihr Interesse an möglichen neuen Mitgliedern des östlichen Teils Europas. Zuvor, im Jahr 1982, akzeptierte die Allianz Spanien. 1999 wurde die Zusammensetzung auf drei weitere Staaten ausgeweitet: Ungarn, Tschechien, Polen. Das Jahr 2004 war das „fruchtbarste“ Jahr, als bis zu sieben Länder dem Nordatlantischen Bündnis beitraten. Im Jahr 2009 zwei weitere. Heute besteht die NATO aus 2 Staaten Nordamerikas und 26 Ländern Europas. Derzeit laufen Beratungsgespräche zur Aufnahme neuer Länder in das Bündnis.

NATO-Ziele und ihre Veränderungen

Die Mitglieder der NATO legen ihre Freiheit und Sicherheit als Hauptziele fest, die mit Methoden erreicht werden müssen, die nicht im Widerspruch zu UN-Resolutionen stehen. Das Bündnis war zunächst kein Angriffsbündnis. Zu den Aufgaben gehörten die Verhinderung der Entstehung des Nationalsozialismus, der Schutz der Freiheiten, der Demokratie und die Integrität der Territorialgrenzen. Im Jahr 1995 setzte sie erstmals ihre vereinten Truppen auf fremdem Territorium ein. 1999 änderte die NATO ihre Politik. Militärische Stärke ist kein Verteidigungsschild mehr, sondern ein verständliches Argument in allen Fragen, die das Bündnis für wichtig hält.

Aufgaben der NATO heute

• Seien Sie ein Garant für Stabilität in Ihrer Region, auch in Fragen der Wirtschaft und Energiesicherheit;
• ein Sicherheitsberater für alle Länder der Welt sein;
• die Bedrohung durch geopolitische Veränderungen erkennen und eindämmen;
• Krisensituationen lösen;
• Außenpolitische Beziehungen entwickeln.

Im Jahr 2010 übernahm die Nordatlantische Allianz den Posten eines Richters mit dem Ziel, bis 2020 der globale Hüter des Friedens auf der ganzen Welt zu werden. Natürlich im Rahmen ihrer Interessen.

NATO-Militärstützpunkte in Europa, Afrika und Asien

Historisch gesehen können alle militärischen Einrichtungen einzelner Mitglieder des NATO-Bündnisses von den NATO-Truppen selbst genutzt werden. Die größte Konzentration der Stützpunkte der Organisation und nicht der Mitgliedsstaaten liegt in Europa. Hier befinden sich das Hauptquartier, Übungsgelände, Luftwaffenstützpunkte, Garnisonen und Strukturen, die die Arbeit der gesamten Organisation sicherstellen.

Die Leiter und Inhaber militärischer Einrichtungen sind:

• Italien – beherbergt ein Hauptquartier, einen Marineflugplatz, einen Vorwärtseinsatzstützpunkt, mehrere konventionelle Luftwaffenstützpunkte, ein Forschungszentrum und mehrere Ausbildungsstützpunkte.
• Deutschland - Hauptquartier, Militärstützpunkte, Luftwaffenstützpunkte, Garnison, Kommando und Ausbildung.
• Frankreich - Luftwaffenstützpunkte.
• Großbritannien – Hauptquartier, Luftwaffenstützpunkte, Rechenzentrum, Munitionsschutzsystem.
• Griechenland – Hafen, Luftwaffenstützpunkte, Raketenstützpunkt, Marinestützpunkt, Ausbildungszentrum.

Es gibt europäische Mitgliedsstaaten, die auf ihrem Territorium keine NATO-Militäreinrichtungen haben:

Dänemark, Lettland, Litauen, Luxemburg, Norwegen, Festlandportugal, Slowakei, Slowenien, Kroatien, Tschechische Republik.

Allerdings im Hinblick auf die jüngsten Ereignisse Derzeit wird ein Projekt zur Errichtung von 5 Stützpunkten in Osteuropa in Betracht gezogen. Eine separate Kohorte sind Länder, die nicht Mitglieder des Bündnisses sind, aber über militärische Einrichtungen der NATO verfügen:

• Serbien
• Mazedonien
• Bosnien und Herzegowina.

Es gibt nur wenige direkte NATO-Stützpunkte auf dem Territorium afrikanischer Länder – für Operationen werden militärische Einrichtungen der ehemaligen Kolonien Frankreich und Großbritannien (Senegal, Gabun, Südafrika), US-Stützpunkte oder Militärzentren in Südeuropa genutzt. Der Krieg in Libyen und Ägypten schuf die Voraussetzungen für die Errichtung friedensfördernder Einrichtungen in diesem Gebiet.

Die NATO verhandelt aktiv mit afrikanischen Ländern über deren Einbeziehung in Partnerschaften – das sind etwa 50 Staaten –, die es unter anderem ermöglichen werden, gemeinsame Militäreinsätze durchzuführen und neue strategische Einrichtungen zu eröffnen, die von der Allianz kontrolliert werden, auf dem Territorium der Partner.

Das Nordatlantische Bündnis ist für seine Interessen im asiatischen Teil der Welt bekannt. Unter den Ländern Zentralasiens werden Usbekistan, Tadschikistan und Kirgisistan hervorgehoben, in denen sich militärische Einrichtungen der NATO befinden. Alle Staaten, die heute als „Brennpunkte“ der Welt gelten oder in denen es zu Kämpfen kam – Iran, Irak, Syrien, Afghanistan –, stehen nicht daneben.

Es gibt kein einziges Land in der Zentralregion, das nicht unter Beteiligung seiner Ausbilder Programme zur Truppenreform nach NATO-Standards durchgeführt hat.

Ergebnisse

Heutzutage wird die NATO aufgrund ihres veränderten Konzepts zunehmend mit einer Aggressororganisation in Verbindung gebracht, die regelmäßig gegen UN-Resolutionen verstößt und Kriege auf den Territorien anderer Staaten entfesselt. Die Allianz expandiert trotz der Schwierigkeiten während der jüngsten Finanzkrise weiter.

Die Abschreckung, die der NATO keine vollständige Kontrolle über die Weltordnung verschafft, sind Russland, China und ihre zahlreichen externen Sicherheitspartner, die auch ihre Interessen in den Regionen verteidigen. Der Kampf um Einfluss in afrikanischen Ländern und im Nahen Osten geht weiter.

NORDATLANTIKUNION

Ein aggressiver imperialistischer Block unter der Führung der Vereinigten Staaten, der darauf abzielt, einen dritten Weltkrieg anzuzetteln – gegen die Sowjetunion und die Volksdemokratien; der Vertrag über S. - und. Mit. signiert 4. IV 1949.

Die Vorbereitungen für die Bildung eines aggressiven antisowjetischen Bündnisses begannen bereits im Zweiten Weltkrieg, als die herrschenden Kreise Großbritanniens ein Projekt für einen Block westeuropäischer Mächte vorlegten. Die bereits in diesen ersten Plänen enthaltenen sowjetfeindlichen Pläne wurden dadurch unterstrichen, dass der faschistische Diktator Spaniens, General Franco, der zu diesem Thema mit Churchill korrespondierte.

Nach Kriegsende begannen die reaktionäre Presse und Politiker in Großbritannien, Frankreich und anderen westeuropäischen Ländern, offen über die Projekte des „Westblocks“ zu diskutieren. An der Bildung dieses Blocks beteiligte sich auch die US-Regierung. Die amerikanischen herrschenden Kreise forderten direkt, dass die Gewährung von Krediten im Rahmen des „Marshall-Plans“ von der Schaffung eines antisowjetischen Blocks westeuropäischer Staaten abhängig gemacht werden müsse.

Eine der Hauptetappen bei der Vorbereitung des „Westblocks“ war Londoner Treffen 1948(siehe) zur deutschen Frage. Danach 4-12. III 1948 fand in Brüssel ein Treffen von Vertretern Großbritanniens, Frankreichs, Belgiens, Hollands und Luxemburgs statt. Bei diesem Treffen vorbereitet, das sogenannte. Der Brüsseler Pakt über politische, wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit für einen Zeitraum von 50 Jahren wurde von den 17. III. Außenministern der fünf genannten Mächte unterzeichnet. Die ersten drei Artikel des Paktes beinhalten die Verpflichtung der Vertragsparteien, ihre wirtschaftlichen und kommerziellen Aktivitäten zu koordinieren. Die wahre Bedeutung des Pakts liegt jedoch in seinem vierten Artikel, der den militärischen Verpflichtungen gewidmet ist.

Nach diesem Artikel verpflichten sich die Vertragsparteien, einander „jegliche ihnen zur Verfügung stehende militärische und sonstige Hilfe und Hilfe“ zu gewähren. Der in diesem Artikel enthaltene Verweis auf Art. Artikel 51 der UN-Charta, nach dem angeblich Hilfe geleistet werden soll, dient nur dazu, die wahren Ziele eines aggressiven Militärblocks zu verschleiern, der die Prinzipien der Organisation der Vereinten Nationen angreift.

Der Brüsseler Pakt richtet sich keineswegs gegen die deutsche Aggression; Die Teilnehmer des Pakts gaben bereits vor seiner Unterzeichnung die von den Konferenzen auf der Krim und Potsdam verabschiedete Politik gegenüber Deutschland auf und beschlossen im Gegenteil, die Rolle der wichtigsten wirtschaftlichen und militärisch-strategischen Basis des „Westens“ zuzuweisen Block" an den jüngsten Aggressor - Deutschland. Andererseits schlossen die Gründer des „Westblocks“ nicht nur von Anfang an die Möglichkeit einer Beteiligung der Länder der Volksdemokratie und der Sowjetunion daran aus, sondern verheimlichten in ihren Reden auch nicht, dass der Pakt richtete sich gezielt gegen diese Länder.

Der „Westblock“ sieht außerdem ein gemeinsames Vorgehen seiner Mitglieder gegen fortschrittliche Kräfte in jedem der Unterzeichnerstaaten des Brüsseler Pakts vor. Gleichzeitig versuchen die Regierungen der „Westblock“-Länder, diese militärisch-politische Gruppierung zur Unterdrückung der nationalen Befreiungsbewegung in ihren Kolonien zu nutzen.

Auf der Grundlage des Brüsseler Pakts von 1948 wurden die führenden Gremien des „Westblocks“ geschaffen: die sogenannten. Ein aus Vertretern von fünf Staaten bestehender Beirat in London, ein Militärausschuss und das Hauptquartier des „Westblocks“ unter der Leitung des britischen Feldmarschalls Montgomery in Fontainebleau.

Die Vereinigten Staaten haben ihre Beobachter in alle Gremien des „Westblocks“ einbezogen. Die Schlussfolgerungen des Militärausschusses zu strategischen Plänen und militärischen Bedürfnissen sollten dem amerikanischen Militärministerium zur Genehmigung vorgelegt werden. Somit traten die Vereinigten Staaten bereits zu diesem Zeitpunkt tatsächlich dem „Westblock“ bei. Die angloamerikanischen herrschenden Kreise setzten sich jedoch weitaus umfassendere Ziele als die Schaffung einer westeuropäischen Gruppierung. Diese Ziele wurden bereits im März 1946 in Churchills Rede bei einem Treffen in Fulton, das unter dem Vorsitz von Truman stattfand, verkündet. Wie es in der am 29. Januar 1949 veröffentlichten Erklärung des Außenministeriums der UdSSR heißt, stehen diese Ziele „in engem Zusammenhang mit den Plänen zur gewaltsamen Errichtung der angloamerikanischen Weltherrschaft unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten von Amerika.“ ." Ausgehend von diesen Zielen versuchte die amerikanische Regierung, den „Westblock“ in eine noch breitere Gruppierung imperialistischer Mächte umzuwandeln.

Am 17. März 1948, am Tag der Unterzeichnung des Brüsseler Pakts, kündigte US-Präsident Truman an, dass die USA dem „Westblock“ volle Unterstützung gewähren würden. I. VI 1948 verabschiedete der amerikanische Kongress das sogenannte. „Vandenberg-Resolution“, in der die Regierung aufgefordert wird, den Weg der direkten Unterstützung des westlichen Militärbündnisses einzuschlagen. Gleichzeitig begann das US-Außenministerium Verhandlungen mit den Ländern des „Westblocks“ über die Gründung von S.-a. Mit. mit den USA und Kanada. Den reaktionären Regierungen Italiens, Dänemarks, Norwegens und anderer Länder zu helfen, den Widerstand der parlamentarischen Opposition und der Fortschrittlichen zu überwinden öffentliche Organisationen, der nicht wollte, dass diese Länder in Militärblöcke einbezogen werden, wurde im Januar 1949 die Bildung eines „Europäischen Rates“ angekündigt, der angeblich nicht mit dem „Westblock“ verbunden war und keine militärischen Ziele verfolgte. Tatsächlich wurde der „Europarat“ aufgefordert, die weitere Liquidierung der Souveränität der westeuropäischen Staaten, die weitere Unterordnung Westeuropas unter die Vereinigten Staaten von Amerika voranzutreiben und auch die Einziehung Westdeutschlands zu erleichtern wie Italien und andere Länder, an der Teilnahme an der SA. Mit. unter dem Motto „Europäische Zusammenarbeit“.

Die angloamerikanische Diplomatie nutzte in großem Umfang Geheimdienste und die Presse, um kleine Länder einzuschüchtern und sie nach S.-a. zu locken. Mit. Besonderes Augenmerk wurde auf die skandinavischen Länder gelegt, von denen zwei – Norwegen und Schweden – in unmittelbarer Nähe der Grenzen der UdSSR liegen.

29. I 1949 Die Sowjetregierung wandte sich an die norwegische Regierung mit der Bitte, die Position der norwegischen Regierung in der Frage von S.-a. zu klären. s und 5. II – mit einem Vorschlag zum Abschluss eines Nichtangriffspakts zwischen Norwegen und der UdSSR. Die norwegische Regierung lehnte jedoch den Vorschlag der Sowjetunion ab und verhandelte weiter über S.-a. Mit.

Der Vertrag über S. - und. Mit. wurde in Washington von Vertretern der Vereinigten Staaten, Kanadas, Großbritanniens, Frankreichs, Belgiens, Hollands, Luxemburgs, Italiens, Norwegens, Dänemarks, Islands und Portugals unterzeichnet. Der Pakt besteht aus einer Präambel und 14 Artikeln; seine Laufzeit beträgt 20 Jahre. Die Artikel des Pakts sehen die Bereitstellung militärischer Hilfe für jedes teilnehmende Land von S.-a. vor. c, falls es von einer anderen Macht „angegriffen“ wird. Kunst. 4, der ein gemeinsames Vorgehen der Unterzeichnerstaaten im Falle einer Bedrohung ihrer „politischen Unabhängigkeit oder Sicherheit“ vorsieht, soll das Eingreifen der Vereinigten Staaten von Amerika in die inneren Angelegenheiten der Unterzeichnerstaaten rechtfertigen Das Volk wird die Macht in die Hände demokratischer Parteien übertragen.

S.-a. Mit. - „ein Werkzeug zur direkten, unmittelbaren Vorbereitung auf einen neuen imperialistischen Krieg“ (G. M. Malenkov).

Gemäß den Bestimmungen des Paktes über S.-a. Mit. Es wurden der Rat zur Umsetzung des Pakts und das Verteidigungskomitee geschaffen – das militärische Hauptquartier, dessen Aufgabe es ist, Aggressionspläne zu entwickeln. „Ganze Staaten, insbesondere diejenigen, die nahe an den Grenzen der UdSSR liegen, sind darauf ausgelegt, bequemere Sprungbretter für die anglo-amerikanische Luftwaffe und andere Angriffsmöglichkeiten auf die UdSSR zu bieten“ (aus der Erklärung des Außenministeriums der UdSSR). Nordatlantikpakt).

S.'s Initiatoren - und. Mit. Unmittelbar nach seiner Gründung begannen sie eine Politik der Spaltung Deutschlands und der noch energischeren Wiederherstellung seines militärisch-industriellen Potenzials zu verfolgen, in der Hoffnung, Westdeutschland als Sprungbrett, Arsenal und Kanonenfutterlieferant für ihren geplanten Krieg gegen die Sowjetunion zu nutzen.

S.s Schöpfung - und. Mit. stellt einen groben Verstoß der Vereinigten Staaten und Großbritanniens gegen die internationalen Verpflichtungen dar, die sie während des Zweiten Weltkriegs und nach dessen Ende eingegangen sind. Dieser aggressive Block widerspricht eindeutig den Grundprinzipien der Charta der Vereinten Nationen und stellt offen den Wunsch aggressiver Staaten nach Weltherrschaft dar. Er dient den herrschenden Kreisen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens als Instrument für ihre Politik der Anstiftung zu einem Neuen Krieg.

Als militärische Hilfsgruppen, zusammen mit S.-a. Mit. Um die Expansionspläne der USA zu verwirklichen, machte sich das US-Außenministerium daran, auch andere Blöcke zu schaffen – den Pazifikblock, den Block der Mittelmeerstaaten und so weiter. Konferenz von Rio de Janeiro 1947).

Die aggressive Politik der imperialistischen Mächte wurde sowohl in der Erklärung des Außenministeriums der UdSSR zum Nordatlantikpakt als auch im Memorandum der Regierung der UdSSR offengelegt, das Ende März bis Anfang April 1949 den meisten unterzeichneten Regierungen übermittelt wurde der Pakt. Indem gezeigt wird, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich die Politik der Zusammenarbeit aufgegeben haben die Sowjetunion und anderen friedliebenden Ländern erklärte die Sowjetregierung, dass „die sogenannte“ neue Richtung „ Außenpolitik Die herrschenden Kreise dieser Staaten liegen darin begründet, dass sie zu jenem alten antisowjetischen Kurs der Außenpolitik zurückgekehrt sind, der auf der Isolierung der UdSSR beruhte, an dem sie in den Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg festhielten und der beinahe die Wende gebracht hätte Zivilisation Europas zur Katastrophe.

Die Befürworter der Friedenssicherung, die in allen Ländern die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen, verurteilten die angloamerikanischen Kriegstreiber und die von ihnen geschaffenen Blöcke scharf. Der Friedenswille der Werktätigen Frankreichs, Italiens, Großbritanniens und anderer Länder wurde von den Führern der kommunistischen Parteien und anderer demokratischer Organisationen in diesen Ländern zum Ausdruck gebracht, die erklärten, dass die Völker Westeuropas niemals gegen die Sowjetunion kämpfen würden.

Hunderte Millionen Werktätige schlossen sich im Kampf für den Frieden zusammen und führten einen entscheidenden Kampf gegen S.-a. s, gegen die Anstifter eines neuen Weltkrieges.

Diplomatisches Wörterbuch. - M.: Staatlicher Verlag für politische Literatur. A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. 1948 .

Sehen Sie in anderen Wörterbüchern, was die „NORTH ATLANTIC UNION“ ist:

NORDATLANTIKPAKT- - ein aggressiver imperialistischer Vertrag, der ein militärisch-politisches Bündnis (Organisation des Nordatlantikvertrags – kurz NATO von der Organisation des Nordatlantikvertrags) einer Reihe von Ländern in Amerika und Europa unter der Führung der Vereinigten Staaten formalisierte. Unterzeichnet am 4. April 1949 ... ... Sowjetisches Rechtswörterbuch

I (Vereinigte Staaten von Amerika, Etats Unis, Vereinigte Staaten von Nordamerika) Bundesrepublik in Nordamerika, zwischen 24° 30 und 49° N. Breitengrad und 66° 50 und 124° 31 West. Pflicht. (Greenwich Mean Time), erstreckt sich vom Atlantik bis Pazifik See Und… …

- (Vereinigte Staaten von Amerika, Etats Unis, Vereinigte Staaten von Nordamerika) Bundesrepublik in Nordamerika, zwischen 24° 30 und 49° N. Breitengrad und 66° 50 und 124° 31 West. Pflicht. (Greenwich Mean Time), erstreckt sich vom Atlantik bis zum Pazifischen Ozean und ... ... Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron- die durch internationale Vereinbarung festgelegte Verpflichtung des Staates, sich an keinem Krieg zu beteiligen, außer in Fällen der bewaffneten Verteidigung seines eigenen Territoriums vor Angriffen oder vor Versuchen kriegführender Staaten, es in die Umlaufbahn einzubeziehen ... ... Diplomatisches Wörterbuch

- (geb. 1889) portugiesischer Diktator seit 1932. Gebildeter Ökonom, S. 1928, nach dem faschistischen Putsch gen. Carmona (siehe) erhielt das Portfolio des Finanzministers. Ab Juli 1932 wurde er Premierminister, dann auch Kriegsminister (1936–44) und ... ... Diplomatisches Wörterbuch

Internationale Verträge, die Staaten in einem bestimmten geografischen Gebiet binden und Verpflichtungen in Bezug auf dieses Gebiet übernehmen. Einst entstand die Idee von R. s. über gegenseitige Hilfe gegen Aggression wurde beharrlich vorgebracht ... Diplomatisches Wörterbuch

- (geb. 1899) belgischer Diplomat und Staatsmann, ausgebildeter Rechtsanwalt. S. nahm am Ersten Weltkrieg teil, 1916/18 geriet er in deutsche Kriegsgefangenschaft. 1932 wurde er von der Sozialistischen Partei ins Parlament gewählt, 1935 war er Verkehrsminister, ... ... Diplomatisches Wörterbuch

- (geb. 1884) reaktionärer Politiker und Diplomat Griechenlands, Führer der monarchistischen Volkspartei (Populisten). Im Jahr 1916 war 17 C. Präfekt in Patras und weiter. Korfu, 1920 22 Minister der königlichen Regierung auf etwa. Kreta. 1926 für die Teilnahme an ... ... Diplomatisches Wörterbuch