Konzept Rechtsstaatlichkeit hat tiefe historische Wurzeln. So wurde die Idee der Rechtsstaatlichkeit, der Herrschaft des Volkes, im antiken Griechenland zum Ausdruck gebracht. Platon sagte: „Ich sehe den nahen Tod dieses Staates, wo das Gesetz keine Kraft mehr hat und unter der Macht von jemandem steht. An der gleichen Stelle, wo das Gesetz der Herr über die Herrscher ist und sie seine Sklaven sind, betrachte ich die Rettung des Staates und all seine Wohltaten, die die Götter den Staaten verleihen können. Dieselben Ideen wurden später von Locke, Montesquieu, Rousseau und anderen Liberalen entwickelt, die der feudalen Willkür die Unantastbarkeit des Rechts entgegenstellten.

Aus anderen Gründen, die in diesem Artikel zu ausführlich behandelt werden, stellte der Gerichtshof dann fest, dass die Verfassung es Quebec nicht erlaubte, sich von Kanada zu trennen, ohne die Bedingungen dieser Trennung mit den anderen kanadischen Provinzen und der Bundesregierung zu erörtern. Der Roncarelli-Fall und der Quebec Reference Guide sind hilfreich, um auf eine Reihe von Fakten über die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit hinzuweisen.

Erstens zeigen die Umstände, die jeden dieser Fälle vor den Gerichtshof gebracht haben, dass, obwohl die Bürger Kanadas und die Bundes- und Provinzregierungen die Komponenten der Rechtsstaatlichkeit als grundlegend für unsere demokratische Gesellschaft instinktiv erkennen und anerkennen, manchmal Einzelpersonen oder Regierungen Maßnahmen ergreifen, die absichtlich oder unabsichtlich gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen können. Beim Streben nach anderen Zielen ist es für gewählte Amtsträger oder Regierungen besonders leicht, ihre rechtsstaatlichen Verpflichtungen zu ignorieren oder falsch auszulegen.

In der am weitesten entwickelten bürgerlich-demokratischen Form ist der Rechtsstaatsbegriff der gesellschaftliche Wert der gesamten Menschheit, eine gelungene Kombination aus universellen und Klasseninteressen. Im Mittelpunkt des Rechtsstaates sollte erstens eine legale Wirtschaft stehen und keine Kommandokasernenwirtschaft, die aufgrund fehlender innerer Arbeitsanreize zum Verfall verurteilt ist. Und zweitens dient eine entwickelte Zivilgesellschaft als Grundlage des Rechtssystems. Die Zivilgesellschaft ist ein System wirtschaftlicher, geistiger, kultureller, moralischer, religiöser und anderer Beziehungen von Individuen, die sich frei und freiwillig in Vereinen, Gewerkschaften und Körperschaften zusammengeschlossen haben, um ihre geistigen und materiellen Bedürfnisse und Interessen zu befriedigen. Sie basiert auf dem Prinzip der Selbstverwaltung, geschützt durch Traditionen, Bräuche, moralische Normen und das Recht auf staatliche Eingriffe. Der Staat ist nur eine Form der Zivilgesellschaft.

Dementsprechend können wir nicht selbstzufrieden sein und einfach davon ausgehen, dass die Rechtsstaatlichkeit zwangsläufig auch ohne die Beteiligung der Gerichte an der Durchsetzung aufrechterhalten wird, da die kanadischen Bürger und Regierungen die Rechtsstaatlichkeit schätzen. Zweitens spiegeln diese Fälle die klare und wiederholte Feststellung des Obersten Gerichtshofs von Kanada wider, dass die Rechtsstaatlichkeit für das Funktionieren des kanadischen Rechtssystems von grundlegender Bedeutung ist und dass diese Regel aufrechterhalten und durchgesetzt werden muss. Von besonderer Bedeutung ist die Anerkennung durch die Gerichte, dass die Rechtsstaatlichkeit in der kanadischen Verfassung verankert ist – dem obersten Gesetz, das unsere Regierungsstrukturen und -befugnisse festlegt und das Verhältnis zwischen den verschiedenen Regierungsebenen und dem kanadischen Volk definiert.

Der Begriff der Rechtsstaatlichkeit

Der Rechtsstaat ist ein Staat, der den Belangen der Zivilgesellschaft und der legalen Wirtschaft dient, deren Zweck es ist, Freiheit und Wohlstand zu gewährleisten. Sie wird von der Zivilgesellschaft kontrolliert und baut auf der Gleichwertigkeit der getauschten Güter auf, auf dem tatsächlichen Verhältnis von öffentlicher Nachfrage und Angebot, ist verantwortlich für den Rechtsstaat, der einem Menschen Freiheit und Sicherheit garantiert, denn seine geistige Grundlage ist die Anerkennung der Menschenrechte.

Mit anderen Worten, diese Fälle zeigen uns, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht nur ein zentraler Wert unseres Rechtssystems ist, sondern auch ein Grundrecht. Schließlich berühren diese Fälle, indem sie die Bereitschaft der Gerichte demonstrieren, die Rechtsstaatlichkeit zu nutzen, um staatliches Handeln einzuschränken, das Wesen der Rechtsstaatlichkeit – die Vorstellung, dass alle Mitglieder unserer Gesellschaft, einschließlich Regierungen, sich an die Gesetze und Verfahren halten müssen wir haben uns geeinigt.

Im Alltag bedauern wir oft, dass wir uns an die Regeln halten müssen. Wenn wir jedoch die Idee der Rechtsstaatlichkeit verstehen, sehen wir, dass Regeln, obwohl sie oft unbequem sind, uns tatsächlich von den unerträglichen Unannehmlichkeiten befreien, die ohne objektive Regeln unweigerlich die soziale Ordnung gewährleisten würden. Das bedeutet nicht, dass alle unsere bestehenden Gesetze oder Regeln perfekt sind, aber die Existenz dieser objektiven Regeln schützt letztendlich unsere Freiheit. Obwohl viele Menschen auf der Welt immer noch mit der Unterdrückung durch einen tyrannischen Herrscher zu kämpfen haben, sind wir zumindest teilweise frei von Unterdrückung, weil wir unter dem Gesetz stehen.

Der Rechtsstaat ist ein demokratischer Staat, in dem Rechtsstaatlichkeit, Rechtsstaatlichkeit, Gleichheit aller vor dem Gesetz und unabhängige Gerichte gewährleistet sind, in dem Menschenrechte und Freiheiten anerkannt und gewährleistet sind und in dem die Organisation ihren Sitz hat Staatsmacht das Prinzip der Trennung von Legislative, Exekutive und Judikative.

Das Gesetz ist wichtig für die Gesellschaft, weil es den Bürgern als Verhaltensnorm dient. Es wurde auch vorgeschlagen, dass allen Bürgern angemessene Richtlinien und Verhaltensweisen zur Verfügung gestellt werden und dass die Gerechtigkeit in den drei Regierungszweigen gewahrt bleibt. Ohne Gesetz gäbe es Chaos, und das wäre das Überleben des Stärksten und seiner selbst für sich. Zum größten Teil kein idealer Lebensstil.

Das Gesetz ist wichtig, weil es als Leitfaden dafür dient, was in der Gesellschaft akzeptiert wird. Andernfalls kommt es zu Konflikten zwischen sozialen Gruppen und Gemeinschaften. Wir folgen ihnen immer. Das Gesetz macht es einfach, die Veränderungen in der Gesellschaft zu akzeptieren.

Ein Rechtsstaat ist ein Staat, der bei all seinen Aktivitäten das Gesetz befolgt, innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen funktioniert und den Rechtsschutz seiner Bürger gewährleistet.

Voraussetzungen für die Entstehung und das Funktionieren von Rechtsstaatlichkeit sind:

Arbeitsbeziehungen auf der Grundlage der Vielfalt der Eigentumsformen, Freiheit des Unternehmertums. Wirtschaftliche Unabhängigkeit und Autonomie des Einzelnen sind notwendig. Nur ein wirtschaftlich unabhängiger Bürger kann ein gleichberechtigter Partner des Staates im politischen und rechtlichen Bereich sein;

Gesellschaft ist „Netzbeziehungen“ und sozialer Wandel bedeutet offensichtlich eine Veränderung des Systems sozialer Beziehungen, wobei soziale Beziehungen als soziale Prozesse verstanden werden soziale Interaktionen und öffentlichen Organisationen. Mit dem Begriff „sozialer Wandel“ werden demnach wünschenswerte Veränderungen in einer sozialen Institution bezeichnet, soziale Prozesse und soziale Organisation. Es umfasst Veränderungen in der Struktur und den Funktionen der Gesellschaft. Eine genauere Analyse der Rolle des Rechts in Bezug auf gesellschaftlichen Wandel führt zu einer Unterscheidung zwischen direkten und indirekten Aspekten der Rolle des Rechts.

das Regime der Demokratie, des Konstitutionalismus und des Parlamentarismus, die Souveränität des Volkes, die Verhinderung von Machtaneignungsversuchen;

ein hohes Maß an politischem und rechtlichem Bewusstsein der Menschen, die politische Kultur des Einzelnen und der Gesellschaft, ein Verständnis für die Notwendigkeit einer bewussten Beteiligung an der Verwaltung staatlicher und öffentlicher Angelegenheiten;

Das Recht spielt eine wichtige indirekte Rolle in Bezug auf den gesellschaftlichen Wandel durch seine direkten Auswirkungen auf die Gesellschaft. Zum Beispiel: ein Gesetz zur Einführung eines Schulpflichtsystems. Andererseits ist das Recht in vielen Fällen indirekt mit großen gesellschaftlichen Institutionen in einer Weise verbunden, die eine direkte Verbindung zwischen Recht und gesellschaftlichem Wandel darstellt. Zum Beispiel ein Gesetz zum Verbot der Polygamie.

Das Recht spielt die Rolle des Modernisierers und des gesellschaftlichen Wandels. Es ist auch ein Hinweis auf die Art der sozialen Komplexität und die damit verbundenen Integrationsprobleme. Darüber hinaus stärken wir unseren Glauben an das uralte Panchayat-System, die Abschaffung der abscheulichen Praktiken der Unberührbarkeit, Kinderheirat, Sati, Mitgift usw. sind typische Illustrationen für soziale Veränderungen, die im Land unter den Gesetzen stattfinden.

die rechtliche Voraussetzung ist die Schaffung einer intern einheitlichen und kohärenten Gesetzgebung, die allein die wirkliche Achtung des Rechts gewährleisten kann;

Die wichtigste Voraussetzung für Rechtsstaatlichkeit ist die Zivilgesellschaft, d.h. ein System der Beziehungen zwischen Menschen, das die Befriedigung ihrer unveräußerlichen Rechte und Interessen auf der Grundlage von Selbstverwaltung und Freiheit gewährleistet. Nur eine „entstaatlichte“ Gesellschaft, die in der Lage ist, ihre Probleme aus eigener Kraft zu lösen, ohne das tägliche Eingreifen des Staates (der ihm die Grundlage für Rechtsverstöße schafft), kann die soziale Grundlage eines Rechtsstaates sein .

Das Gesetz ist ein wirksames Mittel oder Organ zur Förderung des sozialen Wandels in einem Land oder einer bestimmten Region. Daher verjüngen wir unsere Überzeugung, dass das Gesetz entscheidend ist und bleibt, um die Struktur und die Einstellungen der Gesellschaft zu ändern.

Das Gesetz wirkte sicherlich als Katalysator im Prozess der gesellschaftlichen Transformation der Menschen, wo die Züchtung der Kastenungleichheit, Schutzmaßnahmen für die schwachen und verletzlichen Schichten, die Gewährleistung einer würdigen Existenz der lebenden Menschen ungünstige Bedingungen usw. Sind Paradebeispiele in dieser Hinsicht. Bei sozialem Wandel geht es darum, die Gesellschaft zu verändern; seine Wirtschaftsstruktur, Werte und Überzeugungen sowie seine wirtschaftlichen, politischen und sozialen Aspekte. Gesellschaftlicher Wandel betrifft jedoch nicht alle Bereiche der Gesellschaft gleichermaßen.

Zeichen des Rechtsstaates

Der Rechtsstaat hat Merkmale, die jedem Staat innewohnen. Neben ihnen zeichnet sich der Rechtsstaat jedoch durch folgende Merkmale aus, die Zeichen der Rechtsstaatlichkeit sind:

die Regel des Gesetzes;

Rechtshoheit;

Gewaltenteilung;

Obwohl ein erheblicher Teil des gesellschaftlichen Wandels auf solche zurückzuführen ist bedeutsame Änderungen wie Technologie, neue Produktionsmodelle usw. Es sind auch andere Bedingungen erforderlich. Wie wir bereits gesagt haben, hat sich beispielsweise das gesetzliche Verbot der Unberührbarkeit im freien Indien wegen unzureichender sozialer Unterstützung nicht durchgesetzt.

Wenn das Gesetz jedoch ohne soziale Unterstützung keine Veränderung herbeiführen kann, kann es dennoch bestimmte Bedingungen für soziale Veränderungen schaffen. Darüber hinaus enthielt die Verfassung Indiens nach der Unabhängigkeit weitreichende Richtlinien für Veränderungen. Sein Richtlinienprinzip schlug eine Blaupause für eine neue Nation vor. Dazu gehörten die Ablehnung des Kastensystems, die Gleichheit vor dem Gesetz und gleiche Chancen für alle in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft Höhepunkte Verfassung von Indien.

Anerkennung und Durchsetzung der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers als höchsten Wert;

unabhängiges Gericht.

Die Regel des Gesetzes

Die Rechtsstaatlichkeit ist eines der wichtigsten Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit.

Die Staatsgewalt handelt nur innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenzen, die Staatsorgane sind ausnahmslos verpflichtet, die geltenden Rechtsnormen zu befolgen. Die Staatsorgane dürfen nur das tun, wozu sie das Gesetz ermächtigt.

Verhältnis von Recht und Gesellschaft. Theoretiker haben traditionell argumentiert, dass es bestimmte breite Ansichten über das grundlegende Strafrecht gibt. Eine Reihe solcher Einschränkungen betrifft Verhaltensweisen, die gesetzlich verboten sein können. Ist es zum Beispiel richtig, bestimmte Handlungen zu kriminalisieren, weil die Mehrheit der Menschen in ihrer Gesellschaft sie für unmoralisch hält? Eine weitere Reihe von Beschränkungen, die sich mit dem befassen, was zur Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit erforderlich ist, nämlich der Haftung, unabhängig vom Inhalt des jeweiligen Gesetzes, dessen Verletzung fraglich ist.

Der Primat des Rechts drückt sich in der Russischen Föderation im Vorrang der Verfassung und der Rechtsbindung des Staates aus.

Der Vorrang der Verfassung der Russischen Föderation, die die höchste Rechtskraft und unmittelbare Wirkung auf das gesamte Territorium Russlands hat, bedeutet, dass Gesetze und andere Rechtsakte angenommen werden Russische Föderation darf der Verfassung der Russischen Föderation nicht widersprechen. Organe der Staatsgewalt, lokale Selbstverwaltung, Beamte, Bürger und ihre Vereinigungen sind verpflichtet, die Verfassung der Russischen Föderation und die Gesetze einzuhalten. Somit ist die Staatsgewalt durch das Gesetz begrenzt.

Das Rechtssystem spiegelt die gesamte Lebensenergie einer Gesellschaft wider. Das Gesetz hat eine komplexe Vitalität eines lebenden Organismus. Wir können sagen, dass das Recht eine Sozialwissenschaft ist, die durch Bewegung und Anpassung gekennzeichnet ist. Regeln werden nicht in einem luftleeren Raum erstellt und angewendet, sondern sie werden erstellt und immer wieder für einen bestimmten Zweck verwendet.

Soziale Regeln werden von den Mitgliedern der Gesellschaft gemacht. Ungehorsam gegenüber gesellschaftlichen Regeln wird von der Bestrafung durch gesellschaftliche Missbilligung begleitet. Es gibt keine positive Bestrafung, die mit dem Brechen der Regeln verbunden ist, außer Exkommunikation oder Ächtung. Andererseits wird das Gesetz vom Staat umgesetzt. Zweck des Gesetzes ist es, Ordnung in die Gesellschaft zu bringen, damit sich die Mitglieder der Gesellschaft zukunftssicher entfalten und entwickeln können. Ungehorsam gegenüber den Gesetzen des Staates unterliegt der Bestrafung, die von der Regierung durch die Staatsgewalt verhängt wird.

Rechtshoheit

Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass Gesetze die höchste Rechtskraft im System der im Staat geltenden Rechtsnormen haben. Verschiedene im Staat erlassene Rechtsakte müssen den Gesetzen entsprechen und dürfen ihnen nicht widersprechen.

Gewaltenteilung

Das Wesen der Macht in einem Rechtsstaat wird nicht nur durch die Rechtsstaatlichkeit, die Bindung der Macht an das Gesetz bestimmt, sondern auch dadurch, wie sie organisiert ist, in welchen Formen und durch welche Organe sie ausgeübt wird. Und hier empfiehlt es sich, sich der Theorie der Gewaltenteilung zuzuwenden, die in den Arbeiten des Engländers John Locke und auch des Franzosen Charles Louis Montesquieu untermauert wurde. Ihrer Verwirrung zufolge birgt die Zusammenlegung von Gewalten (Legislative, Exekutive, Judikative) in einem Organ, in den Händen einer Person, die Gefahr, ein despotisches Regime zu errichten, in dem persönliche Freiheit unmöglich ist. Um das Entstehen einer nicht gesetzlich gebundenen Macht zu verhindern, müssen daher alle Machtzweige getrennt werden.

Was nicht durchsetzbar ist, ist kein Recht. Das Gesetz ist ein System von Regeln und Richtlinien, die von sozialen Institutionen umgesetzt werden, um das Verhalten nach Möglichkeit zu regeln. Wo die Verletzung gesetzlich unter Strafe gestellt wird, bietet das Strafrecht ein Mittel, mit dem der Staat den Täter verfolgen kann. Das Verfassungsrecht gibt einen Rahmen für die Rechtsschöpfung, den Schutz der Menschenrechte und die Wahl der politischen Vertreter vor.

Das Verwaltungsrecht dient der Überprüfung von Entscheidungen staatlicher Stellen internationales Recht regelt die Beziehungen zwischen souveränen Staaten im Tätigkeitsbereich, von Handel und Umfeld oder Militäraktion. Daher ist eine rechtliche Antwort auf ein bestimmtes soziales oder technologisches Problem eine ernsthafte soziale Handlung, die das bestimmte Problem verschlimmern oder lindern und zu seiner Lösung beitragen kann.

In der Russischen Föderation erfolgt die Gewaltenteilung einerseits horizontal in Legislative, Exekutive und Judikative, deren Träger unabhängige Staatsorgane sind ( Bundesversammlung, die Regierung der Russischen Föderation, die Gerichte der Russischen Föderation und ähnliche Organe der Subjekte der Föderation).

Andererseits vertikal und manifestiert sich in der Abgrenzung der Zuständigkeits- und Befugnissubjekte zwischen den staatlichen Behörden der Russischen Föderation und den staatlichen Behörden ihrer Untertanen.

Leise zu sprechen wird nicht ausreichen, um Regierungen davon abzubringen, die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben, es sei denn, sie wissen, dass die Kommission einen großen Knüppel hat, den sie nicht zu scheuen hat. Aber wie effektiv kann es tatsächlich sein? Die nationalen Regierungen im Rat müssen einstimmig zustimmen, dass tatsächlich ein "schwerwiegender und anhaltender Verstoß" vorliegt, bevor Maßnahmen ergriffen werden können.

Bei übermäßigen Defiziten und makroökonomischen Ungleichgewichten können sich jedoch Finanzsanktionen häufen. Das System ist nicht darauf ausgelegt, Fragen der Rechtsstaatlichkeit zu behandeln. Wenn der Anzeiger ein wirksames Instrument zur Stärkung der Rechtsstaatlichkeit sein soll, muss sich die Kommission mit zwei Problemen befassen. Erstens braucht die Anzeigetafel Zähne. Es ist unwahrscheinlich, dass Regierungen mit ernsthaften Rechtsstaatsproblemen auf stille Diplomatie reagieren oder sie auch nur benennen und anprangern, es sei denn, sie werden durch die Androhung einer Sanktion gestützt. Dadurch erhält die Kommission die Befugnis, Verfahren gegen jedes Land einzuleiten, das keine unabhängige Justiz hat, was sie bisher noch nicht getan hat.

Anerkennung und Billigung der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers als höchsten Wert

Denn der Rechtsstaat zeichnet sich dadurch aus, dass er im Dienst des Menschen und der Gesellschaft steht. Durch die Anerkennung, Beachtung und den Schutz der unveräußerlichen Menschen- und Bürgerrechte erfüllt der Staat die ihm von der Gesellschaft auferlegte Verpflichtung. Dies schließt die Verantwortung einer Person und eines Bürgers gegenüber dem Staat, die Pflichten der Bürger, ihre Interessen zu schützen, nicht aus.

Ein stabiles Rechtsverhältnis zwischen einer Person und dem Staat, ausgedrückt in der Gesamtheit ihrer gegenseitigen Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten, basierend auf der Anerkennung und Achtung der Würde, Grundrechte und Freiheiten einer Person, wird Staatsbürgerschaft genannt. Die Staatsbürgerschaft kann unabhängig von den Gründen für ihren Erwerb nur einheitlich und gleich sein. Einem Bürger der Russischen Föderation kann weder die Staatsbürgerschaft noch das Recht auf Staatsbürgerschaft entzogen werden (Artikel 6 der Verfassung). Wenn ein Bürger ein schweres Verbrechen begeht, wird er strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, er wird streng bestraft, aber ihm kann auf dieser Grundlage nicht die Staatsbürgerschaft entzogen werden. Das Recht auf Staatsbürgerschaft ist ein unveräußerliches Menschenrecht.

Die wichtigste Voraussetzung für das Funktionieren des Rechtsstaates ist ein unabhängiges Gericht. Die Rechtsstaatlichkeit impliziert, dass das Gericht unabhängig von jeglicher Einflussnahme und von jeglichen staatlichen und öffentlichen Strukturen eine Rolle spielen sollte.

Die Frage nach dem Wesen des Rechtsstaates lässt sich wie folgt beantworten: Er ist ein Rechtsstaat.

Diese Antwort wäre richtig, aber unvollständig. Eine vollständige Antwort finden wir, wenn wir uns an Artikel 2 unserer Verfassung erinnern: "Der Mensch, seine Rechte und Freiheiten sind das höchste Gut."

Deshalb betonen Juristen: Bei der Charakterisierung des Rechtsstaates ist es wichtig, sich an die zwei Seiten seines Wesens zu erinnern:

erstens das das höchste Ziel Rechtsstaatlichkeit -Gewährleistung der Menschen- und Bürgerrechte,
zweitens handelt die Staatsgewalt im Rechtsstaat immer nur im Rahmen des Rechts, d.h.gesetzlich begrenzt.

Der Begriff der Rechtsstaatlichkeit.

Trotz der Besonderheiten (darüber werden wir später sprechen) ist die Rechtsstaatlichkeit all jenen Merkmalen des Staates inhärent, die Sie bereits gut kennen. Welche Stellung sollte die Staatsmacht zu den Menschenrechten einnehmen?

Die Antwort wird durch denselben Artikel 2 der Verfassung der Russischen Föderation gegeben: Die Pflicht des Staates isterkennen, respektieren und schützen Menschenrechte. Einer solchen Verpflichtung kann jedoch nur der Staat nachkommen, der sich auf das Recht stützt. In der Rechtssprache klingt das so: „Der Staat ist an das Recht gebunden“. (Achten Sie auf diesen Ausdruck, der für seine Genauigkeit bemerkenswert ist.) Aber was gibt das aus?

Sie wissen aus der Geschichte (vielleicht aus den Medien usw.), dass die Regierung in jedem Land der Welt dazu neigt, illegale Handlungen zu missbrauchen, die den normalen Bürgern schaden. Daher die dringende Notwendigkeit, sie in den sicheren Rahmen des Gesetzes zu stellen.

Dokumentieren.

Darin sah der russische Philosoph und Jurist B. A. Kistyakovsky (1868-1920) das Hauptmerkmal eines Rechtsstaates:

„Die Charakterisierung der Rechtsstaatlichkeit ... muss zugegeben werden, dass das Hauptmerkmal [ihres] Zeichens ... darin liegt, dass bestimmte Grenzen darin gesetzt sind, die Macht hier begrenzt und dem Gesetz untergeordnet ist ... Die Regel des Rechts muss auch Macht haben, aber diese Macht wird in bestimmte Grenzen eingeführt, sie wird in bestimmten Formen ausgeübt und ist streng legaler Natur.

ZU Wie ist die Behauptung zu verstehen, dass in einem Rechtsstaat „den Behörden gewisse Grenzen gesetzt sind“? Welche Grenzen hat der Autor im Sinn?

Somit kann ein Rechtsstaat ein Staat genannt werden, in dem gesichert - anerkannt und geschütztRechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers, und die Macht ist dem Gesetz untergeordnet,gesetzlich gebunden, um Missbräuche konsequent zu unterbinden.

Heute gibt es in der Welt eine Reihe von Staaten, in denen man Anzeichen eines Rechtsstaates erkennen kann. Und obwohl ein solcher Staat vielleicht immer noch das Ideal der Menschheit bleibt, weiß die Wissenschaft bereits viel darüber und entwickelt die Rechtsstaatstheorie aktiv weiter. Und diese Theorie entstand vor vielen Jahrhunderten.

Kombination aus Stärke und Gerechtigkeit.

Wie Sie aus dem Lauf der Geschichte wissen, kam es schon in der Antike, als die ersten Staaten auftauchten, zu Zwang und oft auch zu Gewalt Charakteristische Eigenschaften Behörden. Und es ist ganz natürlich, dass die Menschen gleichzeitig erkannten, dass das Leben viel besser wäre, wenn die Macht, die der Staat besäße, mit der Gerechtigkeit im Einklang stünde.

Eine große humanistische Idee entstandstaatliche Machtformationen Und Gerechtigkeit des Rechts.Vernünftig organisierte Menschen dachten an einen solchen Staat, in dem das Recht vom Staat selbst getragen und geschützt wird.

Die Bekanntschaft mit den Werken der größten Wissenschaftler der Antike ermöglicht es uns zu verstehen, wie die Rechtsstaatslehre geboren und entwickelt wurde.

Platon (427-347 v. Chr.) etwa kommt in seinen Überlegungen zu Staat und Recht zu dem Schluss, dass Staat überhaupt nur dort möglich seigerechtes Recht.Wenden wir uns den Worten von Platon selbst zu: „Ich sehe den bevorstehenden Tod jenes Staates, in dem das Gesetz keine Kraft hat und unter der Macht eines anderen steht“ – so prophezeite der Philosoph ziemlich düster. Aber damit die Menschen die Hoffnung nicht verlieren, fügte er hinzu: „Wo das Gesetz der Herr über die Herrscher ist und sie seine Sklaven sind, sehe ich die Rettung des Staates und alle Segnungen, die die Götter den Staaten verleihen können.“

Sein Schüler Aristoteles (384-322 v. Chr.) dieses Problem war ganz auf seiner Seite. „Wo es keine Rechtsstaatlichkeit gibt, ist kein Platz für irgendeine Form von Staatssystem“, sagte er hart, aber zu Recht.

Und wie lassen sich Recht und Macht korrelieren? Der römische Denker Cicero (106-43 v. Chr.) kam zu einer Schlussfolgerung, die den Ideen anderer antiker Denker sehr nahe kam:Das Gesetz muss über der Macht stehen.Das bedeutet, dass der Staat eine Struktur haben muss, in der nicht nur die einfachen Bürger, sondern auch die Regierung selbst dem Gesetz unterworfen ist.

Macht im Rechtsstaat.

Bemerkenswerte Vorstellungen über einen solchen Staat finden wir bei den europäischen Denkern der Neuzeit. J. Locke (1632-1704) zum Beispiel glaubte, dass der Staat solltedominieren(besetzen Sie die wichtigste, höchste, Kommandoposition) gesetzliche Gesetze. Zu diesem Zweck: a) werden gesetzliche Gesetze erlassen; b) natürliche, unveräußerliche Menschenrechte werden anerkannt (mehr dazu später); c) Gewaltenteilung besteht.

Der französische Aufklärer C. Montesquieu (1689-1755) teilte alle Macht im Staat in drei Typen ein:gesetzgeberisch(Gesetze machen) Exekutive (Durchsetzung von Gesetzen) und gerichtlich (sie richtet diejenigen, die das Gesetz brechen). Dies ist notwendig, damit die verschiedenen Behördengegenseitig kontrolliert und zurückgehalten (beachten Sie das Wort "zurückgehalten"). Wenn alle Macht in einer Person oder Institution konzentriert ist, gibt es keine Freiheit, aber Willkür, Tyrannei.

Unter den großen Schöpfern der Rechtsstaatstheorie darf der Name des deutschen Philosophen I. Kant (1724-1804) nicht fehlen. Er formulierte kategorisch

Stichwort Imperativ (absolut zwingende Voraussetzung) im Bereich Government:der staat sollte legal sein., mit gewaltenteilung.

Am Ende des XIX - Anfang des XX Jahrhunderts. In Russland hat sich eine Galaxie von Juristen entwickelt, die die Zukunft ihres Landes mit der Idee des Rechtsstaats verbanden. Unter ihnen sind B. N. Chicherin (1828-1904), B. A. Kistyakovsky (1868-1920), P. I. Novgorodtsev (1866-1924), S. A. Kotlyarevsky (1873-1939) und viele andere. . Die Positionen, die sie verteidigten, werden beispielsweise durch Aussagen von S. A. Kotlyarevsky belegt: „Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit stellt dem Gesetzgeber ... ein Gebot vor - die Achtung einer juristischen Person.“ Und noch etwas: "Dem Staat steht es nicht zu, gleichgültig zu bleiben, wenn das Wohlergehen seiner Bürger unter ein bestimmtes Maß sinkt."

Der Wahrheit halber muss man zugeben, dass der Staat für solche Ideen lange Zeit taub geblieben ist.

Meinungen.

M. M. Speransky (1772-1839), ein herausragender russischer Denker und Staatsmann, schrieb in seinem Werk „Einführung in den Kodex der Landesgesetze“:

„Gesetze existieren zum Nutzen und zur Sicherheit der Menschen …

Drei Kräfte bewegen und regieren den Staat: die Macht der Legislative, der Exekutive und der Judikative.

Der Anfang und die Quelle dieser Kräfte im Volk ... "

Prinzipien (Zeichen) eines Rechtsstaates.

Den Staat an das Gesetz zu binden heißt, ihn auf der Grundlage bestimmter Rechtsgrundsätze aufzubauen. Die Wissenschaft nennt mindestens drei solcher Prinzipien: die Rechtsstaatlichkeit (Rechtsstaatlichkeit), die Unverletzlichkeit der Menschenrechte und Freiheiten sowie die Gewaltenteilung.

Die Regel des Gesetzesder zuverlässigste Begrenzer der Staatsmacht. Kein einziges staatliches Organ, kein einziger Beamter, kein Personenkollektiv, kein Staat und öffentliche Organisationen Niemand ist von der Verpflichtung entbunden, dem Gesetz zu gehorchen.

Juristinnen und Juristen sprechen vom Rechtsstaatsprinzip in bekannter Weise: universelle Rechtsverbindlichkeit. "Das Gesetz ist stark, aber es ist Gesetz!"- Die alten Römer sprachen mit Ehrfurcht und verwiesen auf das Prinzip der absoluten Rechtsstaatlichkeit in der Gesellschaft und die Notwendigkeit eines universellen, bedingungslosen Gehorsams. Im Laufe der Jahrhunderte hat sich dieses Prinzip durchgesetzt neues Leben: In einem Rechtsstaat herrscht nicht irgendein Recht, sondern nur legal, fair, human.

Der Grundsatz der Unverletzlichkeit der Menschenrechte und Freiheiten bestimmt das Wesen des Rechtsstaats. Die Menschenrechte sind die wichtigste natürliche Einschränkung staatlicher Macht. Der Staat ist verpflichtet, Gesetze zu erlassen, die Menschenrechte und Freiheiten anerkennen, garantieren und verlässlich schützen. Ein Beispiel für Gesetze sind die Gesetze, die in einer Reihe von Ländern, einschließlich Russland, über die Staatsbürgerschaft, die Gewissensfreiheit und religiöse Organisationen, über öffentliche Vereinigungen von Bürgern, über die Presse usw. erlassen wurden.

Auch die Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative trägt zur rechtlichen Beschränkung der Staatsgewalt bei.

REGIERUNG

Legislative- Parlament. Diese Macht sollte sich um die Schaffung von Gesetzen kümmern, die die Menschenrechte anerkennen, garantieren und schützen. Der Gesetzgeber muss vom ganzen Volk gewählt werden, seinen Willen zum Ausdruck bringen und seine Interessen vertreten. Daher heißt es auchrepräsentative Macht.Unser Parlament ist aufgerufenBundesversammlungund besteht aus zwei Kammern - dem Föderationsrat und der Staatsduma.

BUNDESVERSAMMLUNG DER RUSSISCHEN FÖDERATION

Exekutivenicht gewählt, aber meistens ernannt. Sie ist verpflichtet, auf der Grundlage der von der Volksvertretung erlassenen Gesetze zu handeln und sich bei Regierungsentscheidungen auf diese zu stützen. Sie selber Exekutivgewalt verabschiedet keine Gesetze (obwohl die Regierung der Russischen Föderation gemäß Artikel 104 der Verfassung das Recht auf Gesetzesinitiative hat - die Einführung von Gesetzentwürfen in Staatsduma). Die Hauptaufgabe der Exekutive besteht darin, die vom Parlament gefassten Beschlüsse umzusetzen, dh auszuführen. Beispielsweise verabschiedet das Parlament ein Gesetz über den Staatshaushalt, also über die Verteilung staatlicher Mittel, und die Exekutive muss im Rahmen dieses Gesetzes handeln: Staatliche Mittel nur so ausgeben, wie es das Gesetz vorsieht. Die Exekutive ist in der Regel die Regierung auch in unserem Bundesland.

Rechtsabteilung- ein unabhängiger und unabhängiger Regierungszweig. Seine ausschließlichen Befugnisse (gesetzlich verankerte Rechte) bestehen darin, das Recht durch die Rechtspflege zu schützen (Erörterung von Zivil-, Straf-, Verwaltungs- und anderen Fällen in Gerichtsverhandlungen auf der Grundlage einer strikten Einhaltung der Verfassung und der Gesetze).

Gemäß der Verfassung der Russischen Föderation in Russland besteht die Justiz aus drei Arten von Gerichten -Verfassungsgerichte(Verfassungsgericht der Russischen Föderation; Verfassungs- (oder gesetzliche) Gerichte der Subjekte der Föderation);Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit(der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation, die obersten Gerichte der Untertanen der Föderation sowie Bezirksgerichte (Stadtgerichte), Weltgerichte, dazu gehören auch Militärgerichte);Schiedsgerichte(Oberstes Schiedsgericht der Russischen Föderation; Schiedsgerichte der Bezirke; Schiedsgerichte der Subjekte der Föderation). Russisches Recht sieht die Beteiligung der Bürger an der Rechtspflege in der Rolle von Geschworenen, Volks- und Schiedsgutachtern vor.

In einigen Ländern, darunter Russland, die der Präsident, welches istStaatsoberhaupt.Es gibt Länder, in denen der Präsident die Regierung leitet.

Die Hauptaufgabe der Gewaltenteilung besteht darin, die Monopolisierung der Macht auszuschließen, dh die Beschlagnahme, Konzentration derselben in einer Hand - jeder Person (Diktator, Führer, Führer) oder Organisation, Partei, Parlament oder Regierung. Äußerlich scheint alles einfach zu sein: Jede der Behörden (oder Machtzweige) sollte sich nur um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und sich nicht gegenseitig ersetzen. Aber dadurch wird eine hohe Effizienz der Aktivitäten der einzelnen Regierungszweige erreicht. Sie überwachen die Qualität der Arbeit des anderen genau und üben gegenseitige Kontrolle aus, was dazu führt, dass die Behörden gezwungen sind, besser zu arbeiten und die Gesetze genauer einzuhalten.

Russland ist laut Verfassung ein demokratischer föderaler Rechtsstaat (Artikel 1, Teil 1). Gleichzeitig ist vieles, was in der Verfassung verankert ist, eher ein Ziel. Die Rechtsstaatsbildung ist ein Prozess, der sich über einen langen Zeitraum erstreckt. historische Periode(was übrigens typisch für alle Staaten ist, die sich für legal halten).

Experten weisen auf die Notwendigkeit einer radikalen Transformation aller Parteien hin Öffentlichkeitsarbeit und vor allem Eigentumsverhältnisse. Mit der fast ungeteilten Dominanz des monopolistischen bürokratischen Staatseigentums, das eine starre administrative Befehlsgewalt erfordert, entwickelt sich der Rechtsstaat langsam.

Auf dem Weg zum Rechtsstaat müssen viele Schwierigkeiten überwunden werden: Es gibt Probleme im Bereich der Menschenrechte, und Probleme mit steigenden Preisen, und Probleme mit Kriminalität, Korruption, Bürokratie usw. Gleichzeitig Es ist klar, dass Russland westliche Modelle nicht blind kopieren kann. Alle Ideen und Prinzipien, über die wir gesprochen haben, müssen an die russische Realität angepasst werden.

Und ein weiteres ernstes Problem ist der Zustand unserer persönlichen zivilrechtlichen Kultur. Studien zeigen, dass ca. 3/4 der Bevölkerung mit den Normen der Gesetzgebung schlecht vertraut sind, obwohl die Kenntnis dieser Normen im Alltag für alle notwendig ist. Aus rechtlicher Ignoranz entsteht das härteste gesellschaftliche Phänomen – der Rechtsnihilismus – eine skeptische, gleichgültige und manchmal sogar ablehnende Haltung gegenüber dem Recht. Seine Hauptgefahr liegt im massenhaften illegalen Verhalten, das nicht nur den Einzelnen zerstört, sondern auch die Grundlagen der staatlichen Ordnung untergräbt. Denk darüber nach.

1 kty. Einmal in der UdSSR angekommen, konnte man die Behauptung hören, dass es im Land eine „Überproduktion“ von Anwälten (d. Und juristische Fakultäten, an denen Anwälte ausgebildet werden, erhielten den Spitznamen "Fakultäten für unnötige Dinge".

Heutzutage ist wieder von der „Überproduktion“ von Anwälten die Rede. Hochqualifizierte Fachkräfte dieses Profils werden jedoch ständig benötigt, und zwar überall – von Parlament und Regierung bis hin zu einzelnen Unternehmen in Industrie, Landwirtschaft und Handel.

Worauf deutet das Ihrer Meinung nach hin?

Teste dich selbst

Was ist das Wesen des Rechtsstaates?
Warum gilt die Idee der Notwendigkeit, die Macht des Staates und die Gerechtigkeit des Rechts zu vereinen, als eine der großen humanistischen Ideen?
Wie verstehen Sie den Sinn des von Cicero geäußerten Urteils „Recht ist höher als Macht“?
Was ist der Inhalt die wichtigsten Eigenschaften Rechtsstaatlichkeit?
Was wissen Sie über die drei Gewalten der Regierung – Legislative, Exekutive, Judikative?

In seinem Buch „Das Gesetz“ sagte Platon: „Wir erkennen an, dass es dort, wo Gesetze zum Nutzen einiger weniger Menschen erlassen werden, nicht darum geht staatliche Struktur aber nur um inneren Streit, und was als Gerechtigkeit gilt, heißt dort vergebens.
Erklären Sie die Bedeutung dieser Aussage.
Charles Montesquieu dachte viel über die gerechte Struktur des Staates nach. Zum Beispiel glaubte er, dass:
- Erklären Sie die Bedeutung jeder der folgenden Aussagen:
  - in einem gut organisierten Staat gibt es keine einzelne Autorität;
  - die Vereinigung der Macht in den Händen eines Körpers bedeutet "schreckliche Despotie";
  - Wenn der Richter nicht nur urteilt, sondern auch Gesetze erlässt, kann das Leben eines Menschen ein Opfer der Willkür werden.
Unter den Grundsätzen der Rechtsstaatlichkeit (zusätzlich zu denen, die Sie getroffen haben) weisen Experten auf Folgendes hin: das Prinzip der gegenseitigen Verantwortung von Staat und Bürger. Erklären Sie, wie Sie das verstehen: Welche Verantwortung trägt der Staat gegenüber dem Bürger? Welche Verantwortung hat der Bürger gegenüber dem Staat?

Sagen die Weisen