Wenn Ferdinand und seine Frau sofort in die Klinik gebracht worden wären, hätten sie gerettet werden können. Doch die dem königlichen Volk nahestehenden Höflinge verhielten sich äußerst absurd und beschlossen, die Verwundeten in die Residenz zu bringen. Franz Ferdinand und seine Frau starben unterwegs an Blutverlust. Alle an dem Attentat beteiligten Rebellen wurden festgenommen und verurteilt (die Hauptorganisatoren wurden hingerichtet, der Rest erhielt lange Haftstrafen).
Nach der Ermordung des Erzherzogs kam es in der Stadt zu antiserbischen Pogromen. Die Stadtverwaltung hat dem nichts entgegengesetzt. Es wurde viel verletzt Zivilisten. Österreich-Ungarn erkannte die wahre Bedeutung des Attentats. Dies war die „letzte Warnung“ vor Serbiens Unabhängigkeitsbestrebungen (obwohl die offiziellen Behörden des Landes keine Verantwortung für das Attentat in Sarajevo übernahmen).
Österreich-Ungarn erhielt sogar Warnungen vor dem bevorstehenden Attentat, ignorierte diese jedoch. Es gibt auch Hinweise darauf, dass nicht nur Nationalisten der Schwarzen Hand an dem Attentat beteiligt waren, sondern auch Militärische Intelligenz Serbien. Die Operation wurde von Oberst Rade Malobabich geleitet. Darüber hinaus ergab die Untersuchung Hinweise darauf, dass die Schwarze Hand direkt dem serbischen Militärgeheimdienst unterstellt war.
Nach der Ermordung des Erzherzogs kam es in Europa zu einem Skandal. Österreich-Ungarn forderte von Serbien eine gründliche Aufklärung des Verbrechens, doch die serbische Regierung wies jeden Verdacht einer Beteiligung an einer Verschwörung gegen den österreichisch-ungarischen Erben hartnäckig beiseite. Solche Aktionen führten zur Abberufung des österreichisch-ungarischen Botschafters aus der Botschaft in Serbien, woraufhin beide Länder begannen, sich auf den Krieg vorzubereiten.
Das Massaker von Sarajevo als Vorwand für den Beginn des Ersten Weltkriegs
Der Grund für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs war, wie Sie wissen, die Ermordung des österreichischen Erzherzogs Franz Ferdinand und seiner Frau Sophia Hohenberg durch serbische Terroristen in Sarajevo.
Vorfall in Sarajevo
Am frühen Morgen des 28. Juni 1914, nach dem Ende der Militärmanöver in Bosnien, traf der Erbe des österreichisch-ungarischen Throns, Erzherzog Franz Ferdinand, in Sarajevo ein, der Hauptstadt der vereinten Fürstentümer Bosnien und Herzegowina. Der Erzherzog war ein großer Liebhaber von Antiquitäten und wollte sowohl das Museum als auch die örtlichen Sehenswürdigkeiten besichtigen. Allerdings war die Wahl des Ankunftsdatums eines hochrangigen Touristen nicht ganz erfolgreich. Man hätte es als Herausforderung auffassen können: Es war der Tag des Heiligen Vid, an dem die Serben den Jahrestag der Schlacht im Kosovo feierten. Dort besiegten die Türken 1389 die serbische Armee und das Land geriet für viele Jahrhunderte unter das türkische Joch. An derselben Stelle wurde der türkische Sultan Murad I. vom serbischen Krieger Milos Obilic getötet, der zum Nationalhelden wurde.
Erzherzog Franz Ferdinand
Alle lokalen Zeitungen berichteten offiziell über den Besuch von Erzherzog Ferdinand in Bosnien und seine Absicht, Sarajevo am 28. Juni 1914 zu besuchen. Darüber hinaus wurde am 24. Juni die Route der Reise des Erzherzogs durch die Stadt veröffentlicht und die Zeit der Stopps an bestimmten Orten angegeben, was fast nie durchgeführt wurde. Das wollten die Terroristen ausnutzen.
Sechs Mitglieder der Organisation Mlada Bosna, angeführt von Danil Ilic und Gavrila Princip, stellten sich, bewaffnet mit Revolvern und Bomben, entlang der Route des Zuges auf. Von den sechs Bombern konnte nur einer, Nedeljko Chabrinovich, eine in einem Blumenstrauß versteckte Bombe werfen. Doch die Bombe rollte vom Wagen des Erzherzogs ab und explodierte dahinter. Durch die Explosion kam der Fahrer des nächsten Wagens ums Leben, mehr als 10 Beamte des Gefolges, ein Polizist der Absperrung und mehrere Straßenschaulustige wurden verletzt.
Chabrinovich wurde gefangen genommen und zur Polizei gebracht, der Rest der Terroristen verteilte sich über die ganze Stadt.
Franz Ferdinand ging gesund und unversehrt ins Rathaus, um der Rede des Bürgermeisters zuzuhören. Gegen 11 Uhr änderte er die Route seines Aufenthalts und begab sich zusammen mit seiner Frau ins Krankenhaus, um die Verwundeten des Attentats zu besuchen. Der Erzherzog und die Herzogin fuhren im zweiten Wagen des Gefolges. Die Offiziere des Gefolges fuhren als erste mit, und der Wagen mit den Wachen und der Polizei folgte dem Wagen des Herzogs. Plötzlich bog das erste Auto, ohne eine Routenänderung zu melden, in eine Spur ein. Der Chauffeur des Erzherzogs folgte ihr, die Wachen blieben zurück. General Potiorek, der für den Empfang des Erzherzogs in Sarajevo verantwortlich war, forderte den Fahrer auf, anzuhalten, umzukehren und auf das Eintreffen von Autos mit Sicherheitskräften und Polizei zu warten.
Der Motor des Wagens ging aus, als er eine Kehrtwende machte, und dann bemerkte ihn versehentlich der Terrorist Gavrila Princip, der sich in einem nahegelegenen Geschäft befand. Er eilte zum Auto und schoss zunächst auf Ferdinands schwangere Frau (sie beschützte den Erzherzog) und traf dann Ferdinand selbst am Hals.
Der Terrorist wurde sofort von der Polizei festgenommen und kam zu Hilfe. Erzherzogin Sophia starb unmittelbar nach ihrer Ankunft in der Residenz, um 11.45 Uhr am selben Morgen starb auch ihr Ehemann.
Zunächst maß fast niemand dem tragischen Ereignis in Sarajevo große Bedeutung bei. Der österreichische Kaiser Franz Joseph (Ferdinands Onkel) ertrug diesen Schock, wie aus den Tagebüchern seiner Tochter Marie Valerie hervorgeht, „ohne viel Leid“. „Für mich“, sagte er, „ist eine Sorge weniger geworden.“ In Wien herrschte keine Trauerstimmung, im Prater erklang Musik.
Natürlich fanden in allen europäischen Hauptstädten, auch in Belgrad, entsprechende Trauerveranstaltungen und Zeremonien statt. Aber sie wurden gleichzeitig ausgeführt und vergessen. Es war Zeit für Sommerferien. Wie der amerikanische Historiker C. Seymour feststellte, konnten nur wenige Engländer Sarajevo auf der Karte finden und noch weniger hörten sie vom Erzherzog. Die Nachricht von seiner Ermordung machte in London ebenso wenig Eindruck wie „die Stimme eines Tenors in der Kesselwerkstatt“.
Wie der russische Diplomat Yu.Ya. Solowjow, die ausländischen Diplomaten Spaniens, Frankreichs, sogar der österreichischen und „überhaupt niemand“ maßen der Nachricht vom Attentatsversuch in Sarajevo nicht die ganze fatale Bedeutung bei. In den fernen Vereinigten Staaten wurde die Nachricht vom Attentat auf den Erzherzog zu einer flüchtigen Sensation in den Zeitungen. Das Außenministerium hielt es für unbedeutend und äußerte sich nicht dazu. Auch in den Botschaften des Botschafters aus Wien wurde nicht auf die möglichen tiefgreifenden Folgen hingewiesen.
Doch genau einen Monat später erklärte Österreich-Ungarn Serbien den Krieg und beschuldigte es, dieses Attentat organisiert zu haben. Wenige Tage später begann der Erste Weltkrieg, in den 1917 Deutschland, Russland, England, Frankreich, fast ganz Europa, dann Japan und China eintraten – die Vereinigten Staaten.
Historiographie des Themas
Der bekannte italienische Historiker Luigi Albertini schrieb: „Der serbische Terrorist schoss nicht nur in die Brust des österreichischen Prinzen, er zielte auch mitten ins Herz Europas.“ Das ist natürlich stark übertrieben: Die Ursachen des Ersten Weltkriegs waren tiefer liegender Natur. Dennoch spielte der Schuss von Gavrila Princip eine unheilvolle Rolle. Es ist kein Zufall, dass mehr als viertausend historische Studien über die Verschwörung von Sarajevo geschrieben wurden, sie spiegelt sich in weltberühmten Werken wider literarische Schriften, und das Interesse an diesem tragischen Ereignis hat bisher nicht nachgelassen.
Historiker haben den Vorfall in Sarajevo und seine Folgen sorgfältig bis ins kleinste Detail untersucht. Die Hauptfragen waren natürlich: Wer und warum hat den Erzherzog getötet, wer steckte hinter den Mördern, haben sie verstanden, was sie taten, warum waren die Folgen des Attentats so tragisch und grandios?
In den hundert Jahren, die seit dem Attentat in Sarajevo vergangen sind, hat sich ein riesiger historiographischer Komplex entwickelt, der diesem Ereignis gewidmet ist. Allein in Jugoslawien wurden mehr als 400 Werke veröffentlicht, insgesamt etwa 3000 Forschungstitel und wissenschaftliche Monographien, ohne Artikel, Notizen, Rezensionen usw. In mehreren Ländern wurden Dokumentensammlungen und Memoiren von Zeitgenossen veröffentlicht. Es erschienen auch künstlerische Arbeiten, die auf Faktenmaterial basierten.
Unter den inländischen Historikern war N.P. der erste, der den „Fall“ Sarajevo im Detail untersuchte. Poletika. Sein erstes Buch trug den Titel „Der Sarajevo-Mord als diplomatischer Kriegsgrund“. Poletika übernahm jedoch das falsche Konzept von M.N. Pokrowski, der das zaristische Russland als Hauptschuldigen bei der Auslösung eines Weltkriegs darstellte. Basierend auf unveröffentlichten Dokumenten aus den Archiven des russischen Außenministeriums sowie auf den Materialien des Prozesses gegen Terroristen in Thessaloniki (1917) versuchte Poletika, oft entgegen den Tatsachen, zu beweisen, dass der Mord auf Betreiben der serbischen Sonderdienste durch die mit ihnen verbundene geheime Verschwörungsorganisation serbischer Offiziere „Schwarze Hand“ organisiert wurde. Die serbische Regierung wusste davon. Sie beteiligte sich am Attentatsversuch und stützte sich dabei auf die Zustimmung und Unterstützung der russischen Diplomatie und des russischen Geheimdienstes.
Diese Version wurde sofort überzeugender Kritik ausgesetzt, ihre endgültige Entlarvung erfolgte jedoch erst in den 1930er und 50er Jahren, als die ihr beschlagnahmten Dokumente an den Fall „Schwarze Hand“ zurückgegeben wurden und gegen die Gerichtsentscheidung von 1917 offiziell Protest eingelegt wurde.
In den 1970er Jahren wurden die Werke des Akademiemitglieds Yu.A. Pisarev, der die Geschichte der Ereignisse in Sarajevo gründlich untersuchte, fand eine Reihe neuer Quellen und widerlegte energisch die These über die Beteiligung der serbischen Regierung und insbesondere Russlands an der Organisation und Durchführung eines Terroranschlags in Sarajevo. Es muss jedoch zugegeben werden, dass in den reichlich dokumentierten Studien von Yu.A. Pisarev, es gibt immer noch „weiße Flecken“, die beweisen, dass die Geschichte Sarajevos ihre eigenen Geheimnisse und Rätsel, ihre unerforschten Seiten hat.
Autoren reagierten auch auf den Fall Sarajevo. Valentin Pikul widmete dem Attentat in Sarajevo in seinem Roman „Ich habe die Ehre“ ausreichend Raum. Der Autor stützte sich auf die Werke von N.P. Poletiki und schuf einen echten Abenteuerroman über die Abenteuer von „Spionen“, die Geheimnisse von Sonderdiensten usw. Pikul war von dem Thema fasziniert und erlaubte sich eine Reihe schwerwiegender Ungenauigkeiten und sogar Verzerrungen. Akademiker Yu.A. Pisarev war zu einem besonderen Auftritt in der Presse gezwungen, damit der Leser des Romans nicht von einer allzu freien literarischen Darstellung realer historischer Fakten „gefangen“ würde.
Qui prodest? (Wer profitiert)
In der umfangreichen Literatur zum Attentat in Sarajevo lassen sich nur drei Versionen der Vorbereitung einer Verschwörung klar unterscheiden.
erste Version geäußert vom Sohn des ermordeten Erzherzogs Maximilian Hohenberg in einem Interview mit der Pariser Zeitung Soir Dimanche vom 16. Juni 1936. Er stellte die Hypothese auf, dass sein Vater vom deutschen Geheimdienst liquidiert worden sei: Der Wiener Thronfolger störte die Umsetzung der großen Pläne Wilhelms II., wollte keinen Krieg mit Russland, war mit einer Tschechin verheiratet und zeichnete sich überhaupt nicht durch Slawophobie aus. Die Umwandlung der österreichischen Monarchie in die österreichisch-ungarische Monarchie schwächte die Schwere der interethnischen Konflikte im Staat nur vorübergehend und teilweise ab. Die Spannungen mit Ungarn hörten nicht auf. Sie waren es, die Franz Ferdinand dazu zwangen, sich der Idee des Trialismus zuzuwenden, also den Südslawen Autonomie zu gewähren. Aus Österreich-Ungarn könnte bald Österreich-Ungarn-Slawien werden, was natürlich die Widersprüche zwischen der slawischen und der deutschen Bevölkerung des Landes ausgleichen würde. Auf dieser Grundlage wollte der Erzherzog eine gemeinsame Sprache mit Nikolaus II. finden und versuchen, das Bündnis der drei Kaiser wiederherzustellen. Er sagte: „Ich werde niemals Krieg gegen Russland führen. Ich werde alles opfern, um dies zu vermeiden, denn der Krieg zwischen Österreich und Russland würde entweder mit dem Sturz der Romanows oder mit dem Sturz der Habsburger oder vielleicht mit dem Sturz beider Dynastien enden. Und weiter: „Ein Krieg mit Russland würde unser Ende bedeuten.“ Wenn wir etwas gegen Serbien unternehmen, wird Russland auf seiner Seite stehen, und dann müssen wir gegen die Russen kämpfen. Die österreichischen und russischen Kaiser dürfen sich nicht gegenseitig vom Thron stoßen und den Weg für eine Revolution ebnen.“
Ferdinand wies direkt auf diejenigen hin, die von einem solchen Krieg profitieren würden, und warnte den kampfbereiten Generalstabschef Konrad von Getzendorf. „Ein Krieg mit Russland muss vermieden werden, weil Frankreich ihn anstachelt, insbesondere die französischen Freimaurer und Antimonarchisten, die eine Revolution provozieren wollen, um die Monarchen von ihren Thronen zu stürzen.“
Es ist bekannt, dass sich der Erzherzog am Vorabend seines Besuchs in Sarajevo mit Kaiser Wilhelm traf. Worüber sie sprachen, wusste niemand, aber wenn Franz Ferdinand vor dem Kaiser die Ideen des Trialismus entwickeln und seine Sympathie für die Romanows gestehen würde, wäre es unwahrscheinlich, dass Wilhelm II. Gefallen daran fand. Zeitgenossen zufolge galt Erzherzog Franz Ferdinand als zäher, willensstarker und eher eigensinniger Mann. Es war fast unmöglich, ihn zu überzeugen. Im Falle seiner Thronbesteigung könnte Deutschland einen Verbündeten wie die Österreichisch-Ungarische Monarchie verlieren. Aber den Erzherzog aus der politischen Arena zu entfernen, und das sogar mit den Händen junger serbischer nationalistischer Patrioten, ist ein hervorragender Grund, Österreich und Russland zusammenzudrängen und einen Weltkrieg auszulösen.
Obwohl die Version der Ermordung Ferdinands durch deutsche Agenten in der wissenschaftlichen Literatur teilweise widerlegt wurde, erscheint sie durchaus logisch und hat einen bekannten Grund: Der Erzherzog wurde mit voller Duldung seiner Wachen getötet. Es schien, als hätte man ihm absichtlich eine terroristische Kugel in die Schuhe geschoben, die Route seiner Bewegung durch die Stadt wurde in der lokalen Presse ausführlich beschrieben.
Erinnern Sie sich daran, dass die örtlichen Behörden während des Besuchs des alten österreichischen Kaisers Franz Joseph in Sarajevo sehr wirksame Sicherheitsmaßnahmen ergriffen haben: In der Stadt wurde eine massive „Säuberung“ durchgeführt (unzuverlässige Elemente wurden ausgesandt, der Zutritt ohne Sonderausweise war verboten, Soldaten patrouillierten auf den Straßen usw.). Unter diesen Bedingungen konnten sich keine Bomber dem Regierungskortege innerhalb eines Kanonenschusses nähern, und Franz Joseph kehrte sicher nach Wien zurück.
Man könnte sagen, der österreichische Thronfolger wurde überhaupt nicht bewacht. Während eines Besuchs in Sarajevo bestand Franz Ferdinands Gefolge aus Gerichtsbeamten, „Parkettstürmern“, die für die Sicherheitsfunktion nicht geeignet waren. Um ihnen zu helfen, stellte Wien drei (!) Zivildetektive zur Verfügung, die die Stadt nicht kannten. Es gab auch keine übliche Eskorte der Rettungsschwimmerstaffel. Die Polizei von Sarajevo wurde mobilisiert, es befanden sich jedoch nicht mehr als 120 Personen darin. Dies reichte nicht aus, um den vornehmen Gast in engen, holprigen Gassen mit Sackgassen, Innenhöfen usw. zu schützen. Dadurch erwiesen sich der Erzherzog und seine Frau als hervorragendes Ziel für einen einsamen Terroristen, der für einen Moment davon abgelenkt war, in einem Stadtladen ein Sandwich zu kaufen, um zwischendurch sieben Kugeln aus seiner Pistole auf sie abzufeuern.
Zweite Die (am weitesten verbreitete) Version wurde im Prozess in Thessaloniki (März-Juni 1917) gehört. Die österreichische und deutsche Propaganda beharrte auf der Beteiligung der serbischen Geheimoffizierorganisation „Vereinigung oder Tod“, auch „Schwarze Hand“ genannt, an der Ermordung des Erzherzogs. Die serbische Regierung und der russische Generalstab sollen diese Verschwörung unterstützt haben.
Mit der Organisation des Prozesses verfolgte die serbische Regierung drei Ziele: die Opposition in der Person einer geheimen, aber mächtigen Offiziersgewerkschaft zu besiegen, die Lage in der Armee zu verbessern und gleichzeitig der Schwarzen Hand die Verantwortung für den Mord in Sarajevo zuzuschieben, um den Weg für die 1917 geplanten Friedensverhandlungen mit Österreich-Ungarn zu ebnen.
Der Prozess wurde unter groben Gesetzesverstößen geführt, hinter verschlossenen Türen, die Angeklagten hatten keine Verteidiger, das Militärgericht setzte häufig falsche Zeugen ein. Nach dem Prozess veröffentlichte die Regierung die Sammlung „The Secret Conspiracy Organization“, die nur die Materialien der Anklage enthielt, was die Veröffentlichung einseitig machte.
Der ehemalige Chef der serbischen Spionageabwehr D. Dmitrievich (Apis), der sein Leben retten wollte und auf eine Umwandlung des Urteils hoffte, verfasste ein Geständnis (ein Dokument, das in der Literatur als „Bericht“ bekannt ist), in dem er die volle Verantwortung für die Leitung der Aktionen der „Schwarzen Hand“ während des Attentats in Sarajevo übernahm. Dmitrievich wurde durch ein Gerichtsurteil erschossen, und dieses höchst umstrittene Dokument, das von einem in die Enge getriebenen Mann verfasst wurde, galt lange Zeit als „Königin der Beweise“.
Nach Ansicht moderner Historiker ist Dmitrievichs „Bericht“ nichts anderes als eine Selbstbeschuldigung, die sich darüber hinaus an entfernte Nachkommen richtet. Der „Bericht“ wurde mit absichtlichen, völlig lächerlichen sachlichen Fehlern zusammengestellt (Dmitrievich gab beispielsweise an, dass das Prinzip nicht von einer Browning abgefeuert wurde), und alle von Dmitrievich gemeldeten Einzelheiten der Vorbereitung des Verbrechens schienen einem abenteuerlichen Spionageroman entnommen zu sein. Dennoch wurde auf diesem Dokument viele Jahre lang die mythologische Version der Verschwörung der serbischen und russischen Regierungen gegen den unglücklichen Franz Ferdinand aufgebaut.
Heute ist jedem klar, dass es sich 1914 weder für Russland noch für Serbien lohnte, mit den Habsburgern zu streiten, und noch mehr, den Thronfolger zu töten, der keinen Krieg mit Russland wollte und Pläne hegte, den Slawen in der österreichisch-ungarischen Monarchie Autonomie zu gewähren. Für Serbien wäre ein Krieg mit Österreich Selbstmord gewesen. Und ihre Regierung, die 1914 fast alle Bedingungen des Juli-Ultimatums Österreich-Ungarns akzeptierte, zeigte nicht nur ihre Unvorbereitetheit auf den Krieg, sondern auch eine verzweifelte Angst vor dem bevorstehenden Konflikt.
Im Jahr 1917 änderte sich die Situation radikal und es schien für Serbien sehr praktisch, die ganze Schuld auf seine russischen Gönner abzuwälzen, um so schnell wie möglich und mit den geringsten Verlusten aus dem Krieg herauszukommen. Für die Bolschewiki war es auch wichtig, dem Mythos der volksfeindlichen Politik der zaristischen Regierung Legitimität zu verleihen und sie als Auslöser des Ersten Weltkriegs zu beschuldigen. Dies rechtfertigte die „friedliche“ Politik der bolschewistischen Regierung, die den schändlichen Vertrag von Brest-Litowsk abschloss und einen nicht weniger blutigen Bürgerkrieg in Russland auslöste.
Endlich, drittes Konzept geht davon aus, dass das Attentat in Sarajevo das Werk der nationalrevolutionären Organisation „Mlada Bosna“ („Junges Bosnien“) war, einer Reaktion von Terroristen auf die gewaltsame Annexion Bosnien und Herzegowinas an Österreich-Ungarn im Jahr 1908.
Der Geheimbund der bosnischen Jugend „Mlada Bosna“ wurde 1910 gegründet, kurz nach der Annexion von Bosnien und Herzegowina, den ehemaligen türkischen Provinzen mit serbischer Bevölkerung. Die französische Zeitung Aksion schrieb: „Graf Erenthal (Außenminister Österreich-Ungarns) eroberte Bosnien und Herzegowina mit Feuer und Schwert, bevor er zu Grabe ging, legte Waffen in die Hände von Terroristen und bereitete die Ermordung des Militärchefs des österreichischen Kaiserreichs vor.“ Der Versuch von 1914 ist nur ein tragischer Reflex des Schlages von 1908. Wenn ein ganzes Volk unterdrückt wird, muss mit einer Volksexplosion gerechnet werden.“ Gavrila Princip sagte vor Gericht aus: „Das Hauptmotiv, das mich leitete, war der Wunsch, das serbische Volk zu rächen.“
Zur Organisation Mlada Bosna gehörten neben den Serben auch Kroaten und Muslime. Es entstand nach dem Vorbild des „Jungen Italiens“ und hatte verschwörerischen Charakter. In der Fachliteratur gab es sehr interessante Versionen über die Verbindungen von „Mlada Bosna“ mit der serbischen Spionageabwehr und darüber, dass angeblich der Chef des serbischen Sonderdienstes D. Dmitrievich (Apis) junge Menschen für seine eigenen Zwecke benutzte, indem er Princip und andere anheuerte, um den Erzherzog zu ermorden. Die Verbindung von „Mlada Bosna“ mit den serbischen Sonderdiensten wurde von Historikern Jugoslawiens immer wieder widerlegt. Akademiker Pisarev sprach in seiner Forschung über die unabhängige Tätigkeit der Organisation. Viele Historiker, die überzeugende Beweise für Kontakte zwischen der Offiziersorganisation „Schwarze Hand“ und Terroristen anführten, fanden jedoch keine direkten Hinweise darauf, dass die serbischen Sonderdienste Mlada Bosna irgendwie gesponsert oder den Terroristen einen „Befehl“ gegeben hätten, den Erzherzog zu töten.
Die moderne Geschichtswissenschaft erkennt offiziell an, dass es auch keine Hinweise auf eine direkte oder indirekte Beteiligung der serbischen Regierung am Vorfall in Sarajevo gibt.
Das Attentat in Sarajevo wurde ausschließlich von den Kräften der jungen Terroristen „Mlada Bosna“ konzipiert und organisiert. Einer der Täter des Mordes war ein 19-jähriger Gymnasiast, ein unausgeglichener Fanatiker, der auch an Tuberkulose litt, Gavrila Princip. Auch die übrigen Terroristen verfügten weder über Erfahrung noch über genügend Ausdauer und Gelassenheit, um ein erfolgreiches Attentat zu verüben. Einige von ihnen wussten nicht einmal, wie man schießt. Der Erfolg des Attentats in Sarajevo war zweifellos ein Zufall. Der völlige Mangel an Professionalität der Darsteller wurde nur durch eine glückliche Kombination von Umständen und krimineller Duldung seitens der Wachen von Franz Ferdinand ausgeglichen. Wären in den Fall Sonderdienste (serbische, deutsche oder auch russische) involviert, sähe das Tatbild völlig anders aus.
In diesem Zusammenhang ist die Version des amerikanischen Forschers L. Cassels zu erwähnen, der, gestützt auf den von uns bereits erwähnten „Bericht“ von Dmitrievich, glaubte, dass es Verbindungen zwischen „Mlada Bosna“ und der „Schwarzen Hand“ gebe, diese jedoch rein formaler Natur seien. Die bloße Existenz der Terrororganisation junger Patrioten konnte für die Geheimdienste Serbiens und Österreich-Ungarns kein Geheimnis sein. Es ist möglich, dass die mit der serbischen Spionageabwehr verbundene Organisation „Schwarze Hand“ die Terroristen im Falle einer Festnahme tatsächlich mit Waffen und Giftampullen versorgte (weder Čabrinović noch Princip gelang es, Selbstmord zu begehen, da sich das Gift als alt herausstellte). Es ist möglich, dass die serbischen (oder anderen) Sonderdienste der Gruppe Ilic und Princip beim Überqueren der Grenze halfen, aber alle weiteren Aktionen von Mlada Bosna wurden nicht von ihren Gönnern kontrolliert. Laut Cassels sollten die Jugendlichen nur ein Attentat verüben, also die Österreicher erschrecken, Panik säen, Lärm machen usw. Ein solches Verhalten deutet eher auf den Gedanken einer „kleinen Provokation“ als auf einen sorgfältig geplanten Mord hin. Das gescheiterte Attentat, bei dem niemand verletzt wurde, sollte dem österreichischen Erzherzog beweisen, dass Serbien nicht kapituliert hatte und gegen Österreich um die von den Slawen bewohnten Gebiete kämpfen würde. Den heimlichen Anführern der Aktion konnte nicht in den Sinn gekommen sein, dass der österreichische Prinz praktisch unbewacht sein würde, dass sein Auto in einer verlassenen Gasse stehen bleiben würde und dass der psychopathische Gymnasiast G. Princip in der Lage sein würde, sich dem Erzherzog auf Distanz zu nähern.
Auch die Mitglieder der Organisation Mlada Bosna selbst, die einen Anschlag auf den österreichischen Thronfolger verübten, konnten sich nicht vorstellen, dass ihre Aktion zu einem europaweiten Krieg führen würde.
Im Prozess, der vom 12. bis 22. Oktober 1914 stattfand, und während der Ermittlungen nannten die jungen Terroristen sofort alle ihre Komplizen und bestritten weder die Verschwörung zur Ermordung Franz Ferdinands noch ihre Beteiligung an dem Verbrechen. Doch trotz des Drucks bestritten alle Angeklagten im Fall Sarajevo entschieden jede Verbindung ihrer Organisation mit der serbischen Regierung sowie deren Kontakte zu den offiziellen serbischen Behörden.
Die österreichische und deutsche Propaganda hat den Vorfall in Sarajevo jedoch bewusst aufgebauscht und für aggressive Zwecke genutzt. Der Prozess zielte lediglich darauf ab, die Verbindung der Terroristen mit der serbischen Regierung zu beweisen, aber die Angeklagten nahmen alles auf sich und erklärten, dass sie nur aus ideologischen Gründen und aus Liebe zu ihrem Volk gehandelt hätten.
Das Urteil wurde am 22. Oktober gefällt. D. Ilić, M. Jovanović und V. Čubrilović wurden „wegen Hochverrats“ zum Tode durch Erhängen verurteilt; Y. Milovich und M. Kerovich – zu lebenslanger Haft. G. Princip, N. Chabrinovich und Tr. Die Todesstrafe wurde aufgrund ihrer Minderjährigkeit durch eine 20-jährige Gefängnisstrafe ersetzt, die im Reich bei 20 Jahren lag. Alle drei starben im Gefängnis an Hunger, Erschöpfung, Schlägen und Tuberkulose. Sie wurden heimlich begraben und die Gräber dem Erdboden gleichgemacht. Princip starb im Frühjahr 1918 im Alter von 21 Jahren in einem Militärgefängnis und wurde heimlich begraben. Doch später gelang es ihnen, sein Grab zu finden und im neuen Jugoslawien wurde er ehrenhaft umgebettet. In Sarajevo wurde nach 1945 das Gavrilo Princip Museum eröffnet.
Und wenn Sie noch einmal versuchen, die Frage zu beantworten, wer von der Ermordung von Sarajevo profitiert hat, dann werden alle Ziele wieder zu Österreich-Ungarn und seinen Verbündeten führen – den Mächten des Dreibunds. Von allen „verdächtigen“ Teilnehmern an den Ereignissen waren 1914 nur Österreich-Ungarn und Deutschland reif und bereit, in den Krieg zu ziehen. Nur diese Länder profitierten von der Eliminierung Erzherzog Franz Ferdinands als unbequemer Figur auf dem Weg zu ihren militaristischen Plänen. Daher die Reihe von Provokationen der Behörden in Sarajevo, die seltsame Nachsicht gegenüber den Personen, die während des Besuchs für die Sicherheit des Erzherzogs verantwortlich waren (sie wurden nicht bestraft) usw. Bis heute wurde die Möglichkeit eines Kontakts zwischen Mlada Bosna und der Gruppe der direkten Täter des Mordes mit der österreichischen oder deutschen Spionageabwehr nicht ernsthaft untersucht. Die Möglichkeit der Existenz eines Provokateurs in der Organisation, der mit Personen in Verbindung steht, die an der Eliminierung von Erzherzog Ferdinand interessiert sind, und nicht mit einer anderen bedeutenden Person, wurde ebenfalls nicht untersucht. Leider gibt es, abgesehen von den Vermutungen der Angehörigen des Erzherzogs, noch kein einziges Dokument, das die Richtigkeit oder Unrichtigkeit dieser Version bezeugt. Und heute, hundert Jahre später, können wir sagen, dass das Geheimnis des Mordes in Sarajevo immer noch ein Rätsel ist. Ihre Lösung steht noch bevor.
So begann der Krieg
Wie bereits erwähnt, reagierte Europa praktisch nicht auf die Ermordung des österreichischen Erzherzogs in Sarajevo. Allerdings versprach Deutschland bereits am 5. Juli 1914, Österreich-Ungarn im Falle eines Konflikts mit Serbien zu unterstützen. Die Medien Deutschlands und Österreich-Ungarns bauen den Vorfall in Sarajevo aktiv zu einer Verschwörung aller Entente-Mächte gegen die Habsburger auf.
Am 23. Juli kündigt Österreich-Ungarn mit der Begründung, dass Serbien hinter der Ermordung von Franz Ferdinand steckt, ein Ultimatum an Serbien an, in dem es von Serbien die Erfüllung offensichtlich unmöglicher Bedingungen fordert, darunter: Säuberung des Staatsapparats und der Armee von Offizieren und Beamten, die in der antiösterreichischen Propaganda auftauchen; Verhaftung mutmaßlicher Terroristen; Erlauben Sie der österreichisch-ungarischen Polizei, Ermittlungen und Strafen gegen diejenigen durchzuführen, die für antiösterreichische Aktionen auf serbischem Territorium verantwortlich sind. Für eine Antwort wurden nur 48 Stunden Zeit gegeben.
Am selben Tag beginnt Serbien mit der Mobilisierung, stimmt jedoch allen Anforderungen Österreich-Ungarns zu, mit Ausnahme der Zulassung der österreichischen Polizei in sein Hoheitsgebiet. Deutschland drängt Österreich-Ungarn beharrlich dazu, Serbien den Krieg zu erklären. 26. Juli: Österreich-Ungarn kündigt die Mobilisierung an und beginnt, Truppen an der Grenze zu Serbien und Russland zu konzentrieren.
Deutschland beginnt mit der verdeckten Mobilmachung: Ohne es offiziell anzukündigen, werden Reservisten zu Rekrutierungsstationen gerufen.
28. Juli: Österreich-Ungarn erklärt, dass die Anforderungen des Ultimatums nicht erfüllt seien, und erklärt Serbien den Krieg. Schwere österreichisch-ungarische Artillerie beginnt mit dem Beschuss Belgrads und reguläre österreichisch-ungarische Truppen überschreiten die serbische Grenze.
Russland sagt, es werde die Besetzung Serbiens nicht zulassen. In der französischen Armee werden die Feiertage eingestellt.
Am 29. Juli sandte Nikolaus II. ein Telegramm an Wilhelm II. mit dem Vorschlag, „die österreichisch-serbische Frage an die Haager Konferenz zu übertragen“. „Cousin Willie“ antwortete nicht auf dieses Telegramm.
Am selben Tag wurde in Deutschland „eine kriegsbedrohliche Lage“ ausgerufen. Deutschland stellt Russland ein Ultimatum: Stoppt die Wehrpflicht, sonst erklärt Deutschland Russland den Krieg. Frankreich, Österreich-Ungarn und Deutschland kündigen eine Generalmobilmachung an. Deutschland zieht Truppen an die belgische und französische Grenze.
Am 1. August erklärte Deutschland Russland den Krieg, am selben Tag fielen die Deutschen ohne Kriegserklärung in Luxemburg ein. Der Erste Weltkrieg hat begonnen.
Hätte Russland die Teilnahme am Ersten Weltkrieg vermeiden können?
Der Erste Weltkrieg wurde zu einer Art Ausgangspunkt in der Geschichte der meisten europäischen Mächte. Es bestimmte die politischen Entwicklungswege der gesamten europäischen Zivilisation im gesamten 20. Jahrhundert und führte für Russland letztlich zu einer nationalen Katastrophe.
Hätte Russland diese Katastrophe vermeiden können? Könnte es sich nicht in das weltweite Gemetzel zugunsten der Interessen der führenden europäischen Mächte einmischen und sich nicht an der überfälligen Neuverteilung der bereits geteilten Welt beteiligen? Diese Frage wird seit mehr als einem Jahrzehnt unter russischen Historikern heftig diskutiert. Eine klare Antwort darauf gibt es noch immer nicht.
Derzeit gibt es sowohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als auch im Umfeld verschiedener Analysten, deren Meinungen ständig in den heimischen Medien gehört werden, zwei Ansichten zum Problem der Beteiligung Russlands am Ersten Weltkrieg.
Einige Forscher glauben, dass Russland im Jahr 1914 natürlich jede Chance hatte, sich von europäischen Konflikten fernzuhalten. Ihrer Meinung nach erlebte das Land im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts einen beispiellosen wirtschaftlichen Aufschwung. Es brauchte keine neuen kolonialen Eroberungen, und die ihm angeschlossenen Gebiete waren lange Zeit nicht ernsthaft bedroht. Auch die Stärkung des vereinten Deutschlands konnte der Regierung des Russischen Reiches keine großen Sorgen bereiten. Im Gegenteil, Russland hätte durch den Abschluss eines Bündnisses mit Kaiser Wilhelm II. allein durch militärische Lieferungen an die Mächte des Dreibunds viel mehr gewinnen können, ohne einen einzigen Soldaten an die Front zu schicken. Da es in diesem Krieg keine klar definierten nationalen Interessen gibt, könnte eine so große Macht wie Russland nach dem Massaker von Sarajevo einen Teil ihres politischen Ansehens aufgeben und die Serben der Gnade der Habsburger überlassen. Vielleicht hätte diese Entscheidung es ermöglicht, den Beginn eines europaweiten Krieges zu verzögern und noch mehr große blutige Opfer zu vermeiden.
Aus dieser Sicht wurde der willensschwache Kaiser Nikolaus II. ausschließlich von Agenten Englands und Frankreichs, die großen Einfluss auf die russischen Generäle hatten, auf der Seite der Entente in den Weltkrieg hineingezogen. Für sie war ein Verbündeter wie Russland von Vorteil, und die Neutralität Russlands im kommenden Krieg war völlig unrentabel.
Der zweite Standpunkt zu diesen Ereignissen räumt ein, dass Russland 1914 den Eintritt in den Weltkrieg hätte vermeiden können. Aber das wäre nur eine Verzögerung. Nachdem sie die kleinen europäischen Verbündeten der Entente besiegt hatten, würden die Mächte des Dreibunds (und insbesondere das aggressive Deutschland) niemals vor einer neuen Umverteilung der Welt Halt machen, die die Interessen Russlands in Asien, auf dem Balkan, im Nahen und Fernen Osten beeinträchtigen musste. In diesem Fall würde das Haupteinsatzgebiet von Mitteleuropa auf den Balkan verlagert. Unmittelbar nach dem Sieg über die französische Armee in Europa erlangten die Deutschen die Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen. Und 90 % der russischen Getreideexporte gingen über die Meerenge des Schwarzen Meeres. Russland hätte wohl oder übel allein am Krieg teilnehmen müssen, denn es ginge darum, seine nationalen und wirtschaftlichen Interessen vor den Ansprüchen eines erstarkten Deutschlands und seiner Verbündeten zu schützen. Vielleicht wäre es ein völlig anderer Krieg gewesen, aber es ist heute auch schwierig, die Ergebnisse und Folgen einer solchen Konfrontation zu beurteilen. Viele Forscher behaupten mittlerweile, dass Russland auch ohne die Hilfe der Entente den Sieg auf dem Balkan erringen könnte. Aber es ist unwahrscheinlich, dass Deutschland und Österreich-Ungarn sich geweigert hätten, versiegelte Wagen mit Revolutionären und anderen ideologischen Sabotageakten zu schicken, wie es 1917 der Fall war. Politisches Chaos zu säen, die Regierung zu wechseln und Russland zu günstigen Konditionen aus dem Krieg zurückzuziehen, blieb für die ohnehin schon fast unterlegene Seite der einzig würdige Ausweg. Und sie nutzten diese Chance.
Unserer Meinung nach ist der zweite Standpunkt auf diese Frage legitimer. Russland konnte seinen Eintritt in den europäischen Krieg nur verzögern. Allerdings wäre es ihr nie gelungen, sich ganz der Teilnahme an der Neuverteilung der Welt zu entziehen und die Position des „Dritten Jubelnden“ einzunehmen, wie etwa die kleine Schweiz, Holland oder auch die rückständigen und fernen USA. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts Russisches Reich Mit all seinen ungelösten außenpolitischen Problemen und inneren Widersprüchen behielt es seinen Status als eine der führenden Weltmächte. Wie jede Großmacht hatte sie neben Weltprestige und politischem Status auch etwas zu verlieren. Aber die Mehrheit der Bevölkerung dieser Großmacht, bewaffnet mit populistischen Parolen politischer Saboteure und Internationalisten, wollte und konnte die Feinheiten der Weltpolitik nicht verstehen. Es war dieser globale innere Widerspruch, der sowohl dem Zaren als auch der an seine Stelle tretenden Provisorischen Regierung einen grausamen Streich spielte und Russland viele Jahre lang in das Chaos der Revolutionen und des Bürgerkriegs stürzte.
Zusammenstellung von Elena Shirokova
Literatur:
Poletika N.P. Ursprung des Ersten Weltkriegs. (Julikrise 1914). M., 1964.
Er ist. Hinter den Kulissen des Prozesses in Thessaloniki wegen der Organisation „Vereinigung oder Tod“ (1917) // NNI. 1979. Nr. 1.;
Er ist. Der Balkan und Europa an der Schwelle zum Ersten Weltkrieg // NNI. 1989. Nr. 3;
Er ist. Russische Spionageabwehr und die geheime serbische Organisation „Schwarze Hand“ // NNI. 1993. Nr. 1.
Vishnyakov Ya.B. Der Balkan – der Griff der „Schwarzen Hand“ // Military History Journal. 1999. Nr. 5. S. 35-39, 45.
Am 1. August 1914 begann der Erste Weltkrieg. Dafür gab es viele Gründe, und es brauchte nur einen Vorwand, um damit anzufangen. Dieser Anlass war das Ereignis, das einen Monat zuvor stattfand – den 28. Juni 1914.
Erbe des österreichisch-ungarischen Throns Franz Ferdinand Karl Ludwig Joseph von Habsburg war der älteste Sohn von Erzherzog Karl Ludwig, dem Bruder des Kaisers Franz Joseph. Der alte Kaiser regierte zu diesem Zeitpunkt bereits im 66. Jahr, nachdem er es geschafft hatte, alle anderen Erben zu überleben. Einziger Sohn und Erbe Franz Joseph Einer Version zufolge erschoss sich Kronprinz Rudolf 1889 auf Schloss Mayerling, nachdem er zuvor seine geliebte Baronin Maria Vechera getötet hatte, und einer anderen Version zufolge wurde er Opfer eines sorgfältig geplanten politischen Attentats, das den Selbstmord des einzigen direkten Thronfolgers vortäuschte. Bruder starb 1896 Franz Joseph Karl Ludwig trinkt Wasser aus dem Jordan. Danach wurde der Sohn von Karl Ludwig Thronfolger. Franz Ferdinand.
Franz Ferdinand war die größte Hoffnung der verfallenden Monarchie. Im Jahr 1906 entwarf der Erzherzog einen Plan zur Umgestaltung Österreich-Ungarns, dessen Umsetzung das Leben des Habsburgerreiches verlängern und das Ausmaß interethnischer Konflikte verringern könnte. Nach diesem Plan würde sich das Patchwork-Reich in einen Bundesstaat der Vereinigten Staaten von Großösterreich verwandeln, in dem für jede der in Österreich-Ungarn lebenden großen Nationalitäten 12 nationale Autonomien gebildet würden. Dieser Plan wurde jedoch vom ungarischen Ministerpräsidenten, Graf István Tisza, abgelehnt, da eine solche Umgestaltung des Landes die privilegierte Stellung der Ungarn beenden würde. Er wehrte sich so sehr, dass er bereit war, den verhassten Erben zu töten. Er sprach so offen darüber, dass es sogar eine Version gab, dass er es war, der die Ermordung des Erzherzogs angeordnet hatte.
28. Juni 1914 Franz Ferdinand Auf Einladung des Vizekönigs in Bosnien und Herzegowina kam der Feldzeugmeister (also der General der Artillerie) Oscar Potiorek Sarajevo für Manöver.
Sarajevo war die Hauptstadt Bosniens. Vor dem russisch-türkischen Krieg gehörte Bosnien den Türken und sollte daher an Serbien fallen. Allerdings wurden österreichisch-ungarische Truppen nach Bosnien gebracht, und 1908 annektierte Österreich-Ungarn Bosnien offiziell seinen Besitztümern. Weder die Serben noch die Türken noch die Russen waren mit dieser Situation zufrieden, und dann, 1908/09, brach aufgrund dieses Beitritts fast ein Krieg aus, aber der damalige Außenminister Alexander Petrowitsch Iswolski warnte den Zaren vor überstürzten Aktionen, und der Krieg kam wenig später.
1912 wurde in Bosnien und Herzegowina die Organisation Mlada Bosna gegründet, um Bosnien und Herzegowina von der Besatzung zu befreien und sich mit Serbien zu vereinen. Die Ankunft des Erben war für die jungen Bosnier sehr willkommen und sie beschlossen, den Erzherzog zu töten. Sechs an Tuberkulose erkrankte junge Bosnier wurden zum Attentat geschickt. Sie hatten nichts zu verlieren: In den kommenden Monaten erwartete sie ohnehin der Tod.
Franz Ferdinand und seine morganatische Frau Sophia-Maria-Josephina-Albina Hotek von Hotkow und Wognin trafen ein Sarajevo in den frühen Morgenstunden. Auf dem Weg zum Rathaus wurde das Paar dem ersten Attentat ausgesetzt: Einer dieser sechs Nedeljko Chabrinovich warf eine Bombe auf die Route des Zuges, doch die Zündschnur erwies sich als zu lang und die Bombe explodierte erst unter dem dritten Wagen. Die Bombe tötete den Fahrer dieses Wagens und verwundete seine Passagiere, deren bedeutendste Person Piotreks Adjutant Erich von Merizze war, sowie einen Polizisten und Passanten aus der Menge. Chabrinovich versuchte, sich mit Kaliumcyanid zu vergiften und im Fluss Milyatsk zu ertränkten, aber keiner von beiden gelang es. Er wurde verhaftet und zu 20 Jahren Haft verurteilt, starb jedoch anderthalb Jahre später an derselben Tuberkulose.
Bei der Ankunft im Rathaus hielt der Erzherzog eine vorbereitete Rede und beschloss, ins Krankenhaus zu gehen, um die Verwundeten zu besuchen.
Franz Ferdinand trug eine blaue Uniform, schwarze Hosen mit roten Streifen und eine hohe Mütze mit grünen Papageienfedern. Sofia trug ein weißes Kleid und einen breiten Hut mit Straußenfeder. Anstelle des Fahrers, Erzherzog Franz Urban, saß der Besitzer des Wagens, Graf Harrach, am Steuer, und Potiorek saß zu seiner Linken, um den Weg zu weisen. Markenmaschine Graf & Stift stürmte den Appeldamm entlang. An der Kreuzung Latin Bridge bremste das Auto leicht, schaltete herunter und der Fahrer begann, nach rechts abzubiegen. Zu dieser Zeit ging einer der sechs tuberkulösen Sechs, ein 19-jähriger Gymnasiast, gerade in Stillers Laden Kaffee getrunken und auf die Straße gegangen Gavrilo Princip. Er ging gerade die Lateinerbrücke entlang und sah eine Abzweigung Graf & Stift zufällig. Ohne einen Moment zu zögern Prinzip Browning zog heraus und durchbohrte mit dem ersten Schuss den Bauch des Erzherzogs. Die zweite Kugel ging nach Sofia. Er wollte das Dritte Prinzip auf Potiorek verbringen, hatte aber keine Zeit – die Leute, die weggelaufen waren, entwaffneten den Jugendlichen und begannen, ihn zu schlagen. Nur das Eingreifen der Polizei rettete Gavrilas Leben. Als Minderjähriger wurde er anstelle der Todesstrafe zu den gleichen 20 Jahren verurteilt, und während seiner Haft begann man sogar, ihn wegen Tuberkulose zu behandeln, wodurch sein Leben bis zum 28. April 1918 verlängert wurde.
Der Ort, an dem der Erzherzog heute getötet wurde. Blick von der Lateinerbrücke.
Aus irgendeinem Grund wurden der verwundete Erzherzog und seine Frau nicht in das Krankenhaus gebracht, das bereits ein paar Blocks entfernt lag, sondern in die Residenz von Potiorek, wo beide unter dem Heulen und Wehklagen des Gefolges an Blutverlust starben, ohne medizinische Versorgung zu erhalten.
Jeder weiß, was folgte: Da die Terroristen Serben waren, stellte Österreich Serbien ein Ultimatum. Russland trat für Serbien ein und bedrohte Österreich, und Deutschland trat für Österreich ein. Infolgedessen brach einen Monat später ein Weltkrieg aus.
Franz Joseph überlebte diesen Erben und nach seinem Tod wurde der 27-jährige Karl, der Sohn des 1906 verstorbenen kaiserlichen Neffen Otto, Kaiser. Er musste etwas weniger als zwei Jahre regieren. Der Zusammenbruch des Reiches fand ihn in Budapest. 1921 versuchte Karl, König von Ungarn zu werden. Nachdem er einen Aufstand organisiert hatte, gelangte er mit ihm treuen Truppen fast bis nach Budapest, wurde jedoch verhaftet und am 19. November desselben Jahres auf die portugiesische Insel Madeira gebracht, die ihm als Verbannungsort bestimmt war. Einige Monate später starb er plötzlich, angeblich an einer Lungenentzündung.
Das gleiche Gräf & Stift. Das Auto hatte einen Vierzylinder-32-PS-Motor, der es ihm ermöglichte, eine Geschwindigkeit von 70 Kilometern zu erreichen. Das Arbeitsvolumen des Motors betrug 5,88 Liter. Das Auto hatte keinen Anlasser und wurde per Kurbel gestartet. Es befindet sich im Wiener Militärmuseum. Es hat sogar ein Nummernschild mit der Nummer „AIII118". Anschließend entschlüsselte einer der Paranoiden diese Zahl als Datum für das Ende des Ersten Weltkriegs. In Übereinstimmung mit dieser Dekodierung bedeutet es „Waffenstillstand“, also einen Waffenstillstand, und zwar aus irgendeinem Grund auf Englisch. Die ersten beiden römischen Einheiten bedeuten „11“, die dritte römische und die erste arabische Einheit bedeuten „November“ und die letzte Einheit und die Acht geben das Jahr 1918 an – am 11. November 1918 fand der Waffenstillstand von Compiègne statt, der den Ersten Weltkrieg beendete.
Der Mord in Sarajevo oder der Mord in Sarajevo ist einer der bekanntesten Morde XX Jahrhundert steht fast zeitgleich mit der Ermordung des US-Präsidenten John F. Kennedy. Der Mord geschah 28
Juni 1914
Jahre in der Stadt Sarajevo (heute die Hauptstadt von Bosnien und Herzegowina). Das Opfer des Mordes war der österreichische Thronfolger Franz Ferdinand und seine Frau, Gräfin Sophie Hohenberg, wurde mit ihm getötet.
Der Mord wurde von einer Gruppe von sechs Terroristen begangen, aber nur eine Person, Gavrilo Princip, gab die Schüsse ab.
Gründe für die Ermordung Franz Ferdinands
Viele Historiker diskutieren immer noch über den Zweck der Ermordung des österreichischen Thronfolgers, aber die meisten sind sich einig, dass der politische Zweck des Attentats darin bestand, die südslawischen Länder von der Herrschaft des Österreich-Ugrischen Reiches zu befreien.Historikern zufolge wollte Franz Ferdinand mit einer Reihe von Reformen die slawischen Länder für immer dem Reich angliedern. Wie der Mörder Gavrilo Princip später sagte, war einer der Gründe für den Mord genau die Verhinderung dieser Reformen.
Mordplanung
Eine gewisse serbische nationalistische Organisation namens „Schwarze Hand“ entwickelte einen Plan für das Attentat. Die Mitglieder der Organisation suchten nach Möglichkeiten, den revolutionären Geist der Serben wiederzubeleben, sie suchten auch lange danach, wer in der österreichisch-ugrischen Elite zum Opfer werden sollte und wie sie dieses Ziel erreichen könnten. Auf der Liste der Ziele standen Franz Ferdinand sowie der Gouverneur von Bosnien, Oskar Potiorek, großer KommandantÖsterreich-Ugrisches Reich.Zunächst war geplant, dass ein gewisser Muhammed Mehmedbasic diesen Mord begehen sollte. Der Anschlag auf Potiorek scheiterte und ihm wurde befohlen, eine weitere Person zu entfernen – Franz Ferdinand.
Für die Ermordung des Erzherzogs war fast alles bereit, bis auf die Waffen, auf die die Terroristen einen ganzen Monat gewartet hatten. Damit eine junge Gruppe von Schülern alles richtig machen konnte, wurde ihnen eine Pistole zum Training geschenkt. Am Ende Mai Die Terroristen erhielten mehrere Pistolen, sechs Granaten, Karten mit Fluchtwegen, Gendarmeriebewegungen und sogar Giftpillen.
Einer Gruppe von Terroristen wurden Waffen ausgehändigt 27 Juni. Gleich am nächsten Morgen wurden die Terroristen entlang der Route des Gefolges von Franz Ferdinand platziert. Der Anführer der Schwarzen Hand, Ilich, forderte seine Männer auf, vor dem Attentat mutig zu sein und das zu tun, was sie für das Wohl des Landes tun mussten.
Mord
Franz Ferdinand kam am Morgen mit dem Zug in Sarajevo an und wurde am Bahnhof von Oskar Pitiorek abgeholt. Franz Ferdinand, seine Frau und Pithiorek stiegen in den dritten Wagen (der Zug bestand aus sechs Wagen), und dieser war völlig offen. Zuerst inspizierte der Erzherzog die Kaserne und ging dann die Böschung entlang, wo der Mord stattfand.Der erste der Terroristen war Muhammed Mehmedbasic, und er war mit einer Granate bewaffnet, aber sein Angriff auf Franz Ferdinand scheiterte. Der zweite war der Terrorist Churbilovich, er war bereits mit einer Granate und einer Pistole bewaffnet, aber er scheiterte. Der dritte Terrorist war Čabrinović, bewaffnet mit einer Granate.
Um 10:10 Uhr warf Čabrinović eine Granate auf das Auto des Erzherzogs, die jedoch abprallte und auf der Straße explodierte. Die Explosion verletzte etwa 20 Menschlich. Unmittelbar danach schluckte Chabrinovich eine Giftkapsel und beugte sich in den Fluss. Aber er begann zu erbrechen und das Gift wirkte nicht, und der Fluss selbst erwies sich als zu seicht, und die Polizei fing ihn ohne Schwierigkeiten auf, schlug ihn und verhaftete ihn sogar dann.
Das Attentat in Sarajevo schien gescheitert zu sein, da die Truppe mit hoher Geschwindigkeit an den übrigen Terroristen vorbeiraste. Dann ging der Erzherzog zum Rathaus. Dort versuchten sie ihn zu beruhigen, aber er war zu aufgeregt, er verstand es nicht und wiederholte ständig, dass er zu einem freundlichen Besuch gekommen sei und eine Bombe auf ihn geworfen wurde.
Dann beruhigte die Frau Franz Ferdinand und er hielt eine Rede. Bald wurde beschlossen, das geplante Programm zu unterbrechen, und der Erzherzog beschloss, die Verwundeten im Krankenhaus zu besuchen. Bereits um 10:45 Uhr saßen sie wieder im Auto. Das Auto fuhr über die Franz-Josef-Straße in Richtung Krankenhaus.
Princip erfuhr, dass das Attentat völlig gescheitert war und beschloss, seinen Einsatzort zu ändern und sich in der Nähe des Delikatessengeschäfts von Moritz Schiller niederzulassen, über das der Rückweg des Erzherzogs führte.
Als das Auto des Erzherzogs den Mörder einholte, sprang er abrupt heraus und feuerte aus mehreren Schritten Entfernung zwei Schüsse ab. Einer traf den Erzherzog am Hals und durchbohrte die Halsschlagader, der zweite Schuss traf den Bauch der Frau des Erzherzogs. Der Mörder wurde im selben Moment festgenommen. Wie er später vor Gericht sagte, wollte er die Frau von Franz Ferdinand nicht töten, und diese Kugel war für Pitiorek bestimmt.
Der verwundete Erzherzog und seine Frau starben nicht sofort, sondern wurden unmittelbar nach dem Attentat zur Behandlung ins Krankenhaus gebracht. Als der Herzog bei Bewusstsein war, flehte er seine Frau an, nicht zu sterben, worauf sie ständig antwortete: „Es ist in Ordnung.“ Als sie die Wunde bedachte, tröstete sie ihn so, dass ihr alles gut ginge. Und gleich danach starb sie. Der Erzherzog selbst starb zehn Minuten später. Das Attentat in Sarajevo war somit ein Erfolg.
Folgen des Mordes
Nach dem Tod wurden die Leichname von Sophia und Franz Ferdinand nach Wien geschickt, wo sie in einer bescheidenen Zeremonie beigesetzt wurden, was den neuen österreichischen Thronfolger sehr verärgerte.Einige Stunden später begannen in Sarajevo Pogrome, bei denen alle, die den Erzherzog liebten, brutal gegen alle Serben vorgingen, die Polizei reagierte darauf nicht. Zahlreiche Serben wurden schwer geschlagen und verwundet, einige wurden getötet, zahlreiche Gebäude wurden beschädigt, zerstört und geplündert.
Sehr bald wurden alle Sarajevo-Mörder verhaftet, und dann wurden auch die österreichisch-ungarischen Militärs verhaftet, die den Mördern die Waffen übergaben. Das Urteil wurde gefällt 28 September 1914 Jahrelang wurde jeder wegen Hochverrats zum Tode verurteilt.
Allerdings waren nicht alle Teilnehmer der Verschwörung nach serbischem Recht volljährig. Daher wurden zehn Teilnehmer, darunter der Mörder Gavrila Princip selbst, verurteilt 20 Jahre in einem Hochsicherheitsgefängnis. Fünf Menschen wurden durch Erhängen hingerichtet, einer wurde zu lebenslanger Haft verurteilt und neun weitere wurden freigesprochen. Der Prinzip selbst starb in 1918 Jahr Gefängnis wegen Tuberkulose.
Die Ermordung des österreichischen Thronfolgers schockierte fast ganz Europa, viele Länder stellten sich auf die Seite Österreichs. Unmittelbar nach dem Mord sandte die Regierung des Österreichisch-Ugrischen Reiches eine Reihe von Forderungen an Serbien, darunter die Auslieferung aller an diesem Mord beteiligten Personen.
Serbien mobilisierte sofort seine Armee und wurde von Russland unterstützt. Serbien lehnte daraufhin einige wichtige Forderungen an Österreich ab 25 JuliÖsterreich brach die diplomatischen Beziehungen zu Serbien ab.
Einen Monat später erklärte Österreich den Krieg und begann mit der Mobilisierung seiner Streitkräfte. Als Reaktion darauf sprachen sich Russland, Frankreich und England für Serbien aus, was als Beginn des Ersten Weltkriegs diente. Bald entschieden sich alle großen Länder Europas für eine Seite.
Deutschland, das Osmanische Reich stellten sich auf die Seite Österreichs und später schloss sich Bulgarien an. So entstanden in Europa zwei große Bündnisse: die Entente (Serbien, Russland, England, Frankreich und mehrere Dutzend weitere Staaten, die nur einen geringen Beitrag zum Verlauf des Ersten Weltkriegs leisteten) und die Dreifaltigkeitsallianz aus Deutschland, Österreich und Belgien (das Osmanische Reich schloss sich ihnen bald an).
So wurde das Massaker von Sarajevo zum Vorwand für den Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Es gab mehr als genug Gründe für den Start, aber es stellte sich heraus, dass es genau dieser Grund war. Die Felder, die Gavrilo Princip mit seiner Pistole abfeuerte, werden „die Kugel, die den Ersten Weltkrieg auslöste“ genannt.
Interessanterweise kann im Heeresgeschichtlichen Museum in Wien jeder das Auto betrachten, in dem der Erzherzog fuhr, seine Uniform mit Spuren des Blutes von Franz Ferdinand, die Waffe selbst, die den Krieg auslöste. Und die Kugel wird in einer kleinen tschechischen Burg Konopiste gelagert.
Am 28. Juni 1914 wurde der österreichische Erzherzog (Thronfolger) Franz Ferdinand in Sarajevo (Bosnien) ermordet. Der Anschlag auf ihn wurde von der serbischen revolutionären Jugendorganisation „Junges Bosnien“ („Mlada Bosna“) verübt, die von Gavrila Princip und Danil Ilic geleitet wurde. Dieses Attentat wurde zum offiziellen Grund für den Beginn eines großen Krieges zwischen den beiden Koalitionen der Großmächte.
Warum begann der Krieg?
Drei Schüsse, die zum Tod des österreichischen Thronfolgers und seiner Frau Sophia führten, konnten nicht zu einem so katastrophalen Ergebnis wie dem Beginn eines europaweiten Krieges führen. Der große Krieg hätte viel früher beginnen können. Dort waren zwei Marokko-Krise(1905–1906, 1911), zwei Balkankriege (1912–1913). Deutschland bedrohte Frankreich offen, das Österreichisch-Ungarische Reich begann mehrmals mit der Mobilisierung. Allerdings nahm Russland jedes Mal eine zurückhaltende Position ein. Sie wurde von Großbritannien unterstützt und war noch nicht dazu bereit großer Krieg. Infolgedessen zögerten die Mittelmächte, in den Krieg zu ziehen. Konferenzen der Großmächte wurden einberufen, Konflikte auf politischem und diplomatischem Wege gelöst. Zwar wurden Deutschland und Österreich-Ungarn von Krise zu Krise immer unverschämter. Die Bereitschaft Petersburgs, Zugeständnisse zu machen und Kompromisse zu suchen, wurde in Berlin zunehmend als Beweis für die Schwäche Russlands wahrgenommen. Darüber hinaus glaubte der deutsche Kaiser das bewaffnete Kräfte Imperien, insbesondere Marinen, sind nicht bereit für den Krieg. Deutschland führte gegen die Briten ein massives Marineprogramm ein. In Berlin wollte man nun nicht nur Frankreich besiegen, sondern auch seine Kolonien erobern, und dafür brauchte man eine starke Flotte.
Berlin war sich des Sieges an der Landfront sicher. Der Schlieffen-Plan, der auf dem unterschiedlichen Zeitpunkt der Mobilisierung in Deutschland und Russland beruhte, ermöglichte es, die französischen Truppen zu besiegen, bevor die russischen Armeen in die Schlacht eintraten. Angesichts der höchsten Kriegsbereitschaft des deutschen Heeres (das Flottenkommando verlangte mehr Zeit) wurde der Kriegsbeginn, der Sommer 1914, im Voraus festgelegt. Dieser Termin wurde bei einem Treffen Kaiser Wilhelms II. mit der militärischen Führung am 8. Dezember 1912 bekannt gegeben (Thema des Treffens: „Der beste Zeitpunkt und die beste Methode zur Kriegsführung“). Der gleiche Zeitraum – der Sommer 1914 – wurde in den Jahren 1912–1913 angegeben. in den Berichten russischer Agenten in Deutschland und der Schweiz, Basarow und Gurko. Die ursprünglich bis 1916 kalkulierten deutschen Militärprogramme wurden überarbeitet – mit Fertigstellung im Frühjahr 1914. Die deutsche Führung glaubte, dass Deutschland am besten auf den Krieg vorbereitet sei.
In den Plänen Berlins und Wiens wurde der Balkanhalbinsel große Aufmerksamkeit gewidmet. Der Balkan sollte zum Hauptgewinn Österreich-Ungarns werden. Bereits 1913 bemerkte der deutsche Kaiser am Rande eines Berichts über die Lage in der Balkanregion, dass eine „gute Provokation“ erforderlich sei. Tatsächlich war der Balkan ein echtes „Pulvermagazin“ Europas (so wie er es jetzt ist). Der Grund für den Krieg war hier am einfachsten zu finden. Bereits 1879, nach dem russisch-türkischen Krieg, wurden alle Voraussetzungen für künftige bewaffnete Konflikte geschaffen. An dem Konflikt waren die Balkanstaaten, das Osmanische Reich, Österreich-Ungarn, Deutschland, Russland und England beteiligt. 1908 annektierte Österreich-Ungarn Bosnien und Herzegowina, das offiziell zu Istanbul gehörte. Allerdings beanspruchte auch Belgrad diese Gebiete. In den Jahren 1912-1913. donnerte zwei Balkankriege. Infolge einer Reihe von Kriegen und Konflikten waren fast alle Länder und Völker unzufrieden: Türkei, Bulgarien, Serbien, Griechenland, Montenegro, Österreich-Ungarn. Hinter jeder Seite des Konflikts standen die Großmächte. Die Region ist zu einer echten Brutstätte für die Spiele von Geheimdiensten, Terroristen, Revolutionären und regelrechten Banditen geworden. Nacheinander wurden Geheimorganisationen gegründet – „Schwarze Hand“, „Mlada Bosna“, „Freiheit“ usw.
Doch Berlin dachte nur an Provokation; Der wahre Grund für den Krieg für die Deutschen wurde von der terroristisch-nationalistischen Organisation „Schwarze Hand“ („Einheit oder Tod“) geschaffen. An der Spitze stand der Chef der serbischen Spionageabwehr, Oberst Dragutin Dmitrievich (Pseudonym Apis). Die Mitglieder der Organisation waren Patrioten ihres Heimatlandes und Feinde Österreich-Ungarns und Deutschlands, sie träumten vom Aufbau eines „Großserbiens“. Das Problem bestand darin, dass Dmitrievich, Tankosic und andere Anführer der Schwarzen Hand nicht nur serbische Offiziere, sondern auch Mitglieder von Freimaurerlogen waren. Wenn Apis die direkte Planung und Leitung der Operationen durchführte, blieben andere Führungskräfte im Schatten. Unter ihnen ist der serbische Minister L. Chupa, ein prominenter Hierarch der „Freimaurer“. Er war mit belgischen und französischen Freimaurerkreisen verbunden. Er war es, der am Ursprung der Organisation stand und ihre Aktivitäten überwachte. Propaganda wurde mit rein patriotischen, panslawistischen Parolen betrieben. Und das Hauptziel – die Schaffung von „Großserbien“ – zu erreichen, war nur durch Krieg und unter obligatorischer Beteiligung Russlands möglich. Es ist klar, dass die „Backstage-Strukturen“ dieser Zeit (sie waren Teil der Freimaurerlogen) Europa in einen großen Krieg führten, der zum Aufbau einer Neuen Weltordnung führen sollte.
Die Organisation hatte großen Einfluss in Serbien und gründete Niederlassungen in Bosnien, Mazedonien und Bulgarien. Der serbische König Peter I. Karageorgievich und Premierminister Nikola Pasic teilten nicht die Ansichten der Schwarzen Hand, jedoch konnte die Organisation großen Einfluss unter den Offizieren erlangen, sie verfügte über eigene Leute in der Regierung, im Parlament und am Hof.
Es war kein Zufall, dass das Opfer des Angriffs ausgewählt wurde. Franz Ferdinand war in der Politik ein harter Realist. Bereits 1906 entwarf er einen Plan zur Umgestaltung der dualistischen Monarchie. Wenn dieses Projekt umgesetzt wird, könnte es das Leben des Österreichisch-Ungarischen Reiches verlängern und das Ausmaß interethnischer Konflikte verringern. Ihm zufolge wurde die Monarchie in die Vereinigten Staaten von Großösterreich umgewandelt – ein Dreieinigkeitsstaat (oder Österreich-Ungarn-Slawien), für jede im Habsburgerreich lebende große Nationalität wurden 12 nationale Autonomien gegründet. Von der Reformierung der Monarchie von einem dualistischen zu einem trialistischen Modell profitierten die herrschende Dynastie und die slawischen Völker. Das tschechische Volk erhielt einen eigenen autonomen Staat (nach dem Vorbild Ungarns). Der österreichische Thronfolger mochte keine Russen und noch mehr Serben, aber Franz Ferdinand war kategorisch gegen einen Präventivkrieg mit Serbien und einen Konflikt mit Russland. Seiner Meinung nach war ein solcher Konflikt sowohl für Russland als auch für Österreich-Ungarn fatal. Seine Absetzung löste die Macht der „Kriegspartei“ aus.
Eine interessante Tatsache ist, dass Terroristen vor dem eigentlichen Attentat nach Belgrad gebracht, auf dem Schießstand des königlichen Parks im Schießen geschult und mit Revolvern und Bomben (serbische Produktion) aus dem Staatsarsenal bewaffnet werden. Als ob speziell erstellte Beweise dafür, dass der Terroranschlag von Serbien organisiert wurde. Am 15. Juli 1914 zwang das Militär König Peter infolge einer innenpolitischen Krise (Palastputsch) zur Abdankung zugunsten seines Sohnes Alexander, der jung, unerfahren und teilweise unter dem Einfluss der Verschwörer stand.
Offenbar waren auch bestimmte Kreise in Österreich-Ungarn mit Belgrad und Wien konfrontiert. Der serbische Ministerpräsident und der russische Botschafter in Serbien Hartwig erfuhren durch ihre Agenten von dem Attentatsplan. Beide versuchten es zu verhindern und warnten die Österreicher. Allerdings hat die österreichische Regierung den Besuch von Franz Ferdinand in Sarajevo nicht abgesagt und keine geeigneten Maßnahmen ergriffen, um seine Sicherheit zu gewährleisten. So kam es am 28. Juni 1914 zu zwei Attentaten (das erste war erfolglos). Eine von Nedelko Gabrinovich geworfene Bombe tötete den Fahrer und verletzte mehrere Menschen. Dieser Versuch war kein Grund für eine Verstärkung der Sicherheit oder die sofortige Evakuierung des Erzherzogs aus der Stadt. Daher erhielten die Terroristen eine zweite Chance, die erfolgreich umgesetzt wurde.
Berlin betrachtete dieses Attentat als hervorragenden Casus Belli. Nachdem der deutsche Kaiser eine Nachricht über den Tod des Erzherzogs erhalten hatte, schrieb er an den Rand des Telegramms: „Jetzt oder nie.“ Und er befahl Moltke, mit den Vorbereitungen für eine Operation gegen Frankreich zu beginnen. England vertrat eine interessante Position: Wenn Russland und Frankreich diplomatische Schritte zur friedlichen Beilegung des Konflikts zwischen Serbien und Österreich-Ungarn unternahmen, hielten sich die Briten ausweichend und distanziert. London belagerte die Deutschen nicht und versprach den Alliierten keine Unterstützung. Dadurch hatte der Kaiser den Eindruck, dass England beschlossen hatte, sich aus dem Kampf herauszuhalten. Dies war angesichts der traditionellen Europapolitik Londons nicht überraschend. Der deutsche Botschafter in England, Lichniewski, traf sich mit dem britischen Außenminister Gray und bestätigte diese Schlussfolgerung: Großbritannien würde sich nicht einmischen. Die Briten intervenierten jedoch, allerdings mit erheblicher Verzögerung. Dies geschah am 5. August, als das deutsche Korps bereits Belgien zerschmetterte und es unmöglich war, das Massaker zu stoppen. Für Berlin kam der Kriegseintritt Großbritanniens überraschend.
So fing es an Weltkrieg, das 10 Millionen Menschenleben forderte, neu gezeichnet politische Karte Planeten und hat die alten Wertesysteme gravierend verändert. Alle Vorteile seit Beginn des Krieges erhielten England, Frankreich und die Vereinigten Staaten. Die sogenannte „Finanzinternationale“ machte enorme Gewinne aus dem Krieg und zerstörte die aristokratischen Eliten Deutschlands, Österreich-Ungarns, des Osmanischen Reiches und Russlands, die „veraltet“ waren und dem Aufbau der Neuen Weltordnung im Wege standen.