Религия утверждает, что человека создал бог по своему образу и подобию, но учеными была создана наука о происхождении человека- антропология, доказывающая естественное происхождение человека от животных предков. Огромный вклад в науку о происхождении человека внес великий английский ученый Чарлз Дарвин . В своей книге «Происхождение человека» он привел множество доказательств того, как и когда произошли люди — нашими предками были вымершие человекообразные обезьяны.
Человек произошел от обезьяны: общие признаки
Если вам случится быть в зоопарке, приглядитесь к человекообразным обезьянам - гориллам, шимпанзе, орангутангам, гиббонам, - и вас поразит сходство их с человеком.
Недаром еще в XVIII столетии некоторые ученые считали, что человекообразные обезьяны составляют какую-то особую породу людей. На малайском языке «орангутанг» означает «лесной человек». Туземцы считают, что он умеет говорить, но из боязни, что люди заставят его работать, притворяется немым.
Общие признаки человека и обезьяны:
Тело обезьяны и тело человека имеют голову, шею, туловище, две пары конечностей; осевой скелет в виде позвоночного столба. Лицо у обезьяны лишено волос. На пальцах у них ногти, а не когти. У них столько же зубов, сколько у человека.
Но если бы сходство ограничивалось только этими чертами, церковники могли бы торжествовать: такими обезьян создал бог, и это еще не доказывает естественное происхождение человека, это сходство могло быть в конце концов чистой случайностью.
Наука нашла и другие доказательства. У человекообразных обезьян и человека сходны строения мышц, нервной системы, внутренних органов. У высших обезьян четыре группы крови, как у человека, и кровь шимпанзе иногда используют для переливания человеку. Только высшие обезьяны могут заражаться «человеческими» болезнями.
Сходство человека с обезьяной не означает, что современные обезьяны являются предками человека. Человек произошел от вымершей ископаемой обезьяны дриопитека. Древние человекообразные обезьяны разделились на две ветви. Одна из них дала начало современным обезьянам, другая развилась в человека.
Обезьяна, конечно, не могла сразу превратиться а человека. Должны были жить такие существа, которые стоят между обезьяной и человеком.
Доказательства превращения обезьяны в человека
В 1891-1892 годах на острове Ява врач колониальных войск Евгений Дюбуа производил раскопки по берегам реки Соло. В слоях земли, возраст которых равнялся миллиону лет, Дюбуа обнаружил черепную крышку, бедренную кость и несколько зубов неведомого существа. Он пришел к выводу, что костные остатки принадлежат существу, занимающему промежуточное положение между обезьяной и человеком, и дал ему название питекантроп , что означает обезьяночеловек .
По форме бедренной кости Дюбуа заключил, что питекантроп ходил уже на двух ногах, а по объему мозга и форме черепной крышки он занимал среднее положение между обезьяной и человеком. На юге Явы в том же слое земли, в котором найдены костные остатки питекантропа, были обнаружены и кремневые орудия труда.
На севере Индии в 1935 году нашли два обломка челюстей рамапитека - ископаемой человекообразной обезьяны, более близкого, чем дриопитек, предка человека. Эта находка дала некоторым ученым возможность утверждать, что «снежный человек», по некоторым данным, живущий в этом же районе,- живой потомок рамапитека.
В Восточной Грузии в 1939 году найдены костные остатки другой ископаемой обезьяны - удабнопитека . С 1935 по 1951 год в Южной Африке найдены остатки тридцати ископаемых человекообразных обезьян - австралопитеков .
В 1948 году сделана интереснейшая находка. В одной пещере среди костей австралопитеков были обнаружены черепа павианов, пробитые какими-то тяжелыми предметами. Предполагают, что австралопитеки нападали на животных, убивая их палками, обломками костей, камнями. Строение зубов австралопитеков подтверждает эту мысль исследователей: австралопитеки питались не только растительной, но животной пищей.
В 1954 году в Алжире французские ученые нашли остатки еще одной ископаемой обезьяны-антлантропа .
Эти находки и есть те недостававшие звенья в длинной цепи постепенного превращения обезьяны в человека .
Потомками обезьянолюдей были неандертальцы , получившие свое название от долины Неандер в Германии, где в 1856 году нашли их остатки. Ученые восстановили их внешний облик.
Они очень далеко ушли от обезьяны, но и отличались от современного человека. Неандертальцы занимались охотой, изготовляли простые каменные орудия и пользовались огнем. На костре они жарили мясо животных. Неандертальцы научились приспособляться к различным климатическим условиям с помощью одежды и огня. Они широко селились по земле, и их остатки найдены во многих местах - не только в Европе, но и в Азии и в Африке. Некоторые ученые считают что «снежный человек» - одна из разновидностей неандертальцев, которые нам известны только по ископаемым остаткам.
Труд сделал из обезьяны человека
Причины превращения обезьяны в человека объяснил Фридрих Энгельс в своей работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» . Предком человека, писал Энгельс, является жившая несколько миллионов лет назад на материках Старого света высокоорганизованная порода стадных человекообразных обезьян. Они вели древесный образ жизни, иногда спускались на землю в поисках плодов и ягод. Часть обезьян все чаще сходила на землю и в дальнейшем покинула лес, вышла на поляны. Другая часть осталась на деревьях. Та часть обезьяньего стада, которая осталась на деревьях, дала начало современным человекообразным обезьянам. Те же, которые сошли на землю и покинули лес, постепенно превратились в человека. Это превращение продолжалось миллионы лет.
На этом длительном пути развитие прямохождения было очень важным событием. Оно освободило руки человекообразной обезьяны. Однако прошли многие сотни тысяч лет, прежде чем рука нашего обезьяноподобного предка превратилась в руку человека. Только труд совершенствовал руку. Рука приспосабливалась к все новым операциям, и ее гибкость передавалась по наследству и в каждом новом поколении совершенствовалась.
Развитие руки и труда дало возможность человеку господствовать над природой, расширило его кругозор. Он открывал в окружающем его необъятном мире все новые и новые свойства. Развитие труда привело к тому, что члены первобытного стада еще более сблизились. Все более частыми становились случаи взаимопомощи и поддержки на охоте. Человеческое стадо постепенно превращалось в общество. В процессе труда у людей появилась потребность что-то сказать друг другу. Это было нужно тогда, когда руки были заняты, а первобытные люди находились друг от друга на значительном расстоянии, или в зарослях, или в темноте. Эта потребность общаться превратила неразвитую глотку обезьян в орган речи.
Труд сделал из обезьяны человека — считал Энгельс и рассказал о процессе превращения обезьяны в человека в своей работе.
Превращение обезьяны в человека происходило на материках Старого света - в Европе, Азии и Африке. Ископаемые остатки предков человека обнаруживали только в Европе, Азии и Африке.
Неоднократные находки в Крыму, на Кавказе, в Средней Азии свидетельствуют о том, что процесс превращения обезьяны в человека шел и на территории нашей страны.
Российский ученый вывернул теорию Дарвина наизнанку
Традиционное дарвиновское учение может оказаться несостоятельным. Вся история жизни на Земле грозит быть перевернутой вверх тормашками: миллионами лет на нашей планете шла вовсе не эволюция (развитие) живых существ, а их инволюция (деградация).
Именно такой ход событий доказывает в своих исследованиях московский ученый-палеоантрополог Александр Белов. И приводит следующие аргументы.
Полагаю, что на определенном этапе существования человеческое тело могло трансформироваться в тело позвоночного животного. Убедительным доказательством тому является факт, который почему-то проигнорировали Дарвин и его последователи, но в котором может легко убедиться даже школьник.
Хотя мы привыкли к термину “четвероногие”, в действительности четвероногих животных в природе нет: строение передних и задних конечностей отличается. Суслик, собака, бегемот - у каждого из них есть две “ноги” и две “руки”, которые не похожи и анатомически, и функционально. Самое явное внешнее различие: “нога” в коленном суставе сгибается назад, а “рука” в локте - вперед. Точно так, как у человека.
Для гомо сапиенс данная конструкция вполне объяснима. Рука поворачивается именно так, чтобы что-то взять, поднести к лицу, ко рту. А ноги сгибаются в противоположную сторону, чтобы отталкиваться от земли и делать шаги. Но у позвоночных животных анатомия в целом - человеческая, а функции - нечеловеческие. Получается, что звери почему-то приспособили свое “рукастое” и “ногастое” тело для перемещения на четырех конечностях. Те же гориллы, традиционно называемые в числе наших “ближайших родственников”, свои “человечьи” руки используют в основном как дополнительную опору при ходьбе. А двигаться на двух задних конечностях они, как и другие обезьяны, толком не умеют.
Строение кисти с большим пальцем, противопоставленным остальным четырем, позволяет человеку манипулировать даже мелкими предметами. Но если внимательно посмотреть на скелеты животных, легко обнаружить подобное же строение передних конечностей у обезьяны, летучей мыши, крокодила… Даже у кита с его передними плавниками и у пермского стегоцефала, жившего более 300 миллионов лет назад.
Спрашивается - зачем все эти животные встали на четвереньки и превратили свои руки в ноги? Зачем позвоночным анатомическая конструкция, аналогичная человеческой руке, если она используется лишь как примитивная опора? Гораздо логичнее иметь и спереди и сзади по паре “нормальных” ног.
И это еще не все. Те же обезьяны приспособили свои задние конечности для выполнения ими хватательных функций, изменив “под себя” анатомию человеческой стопы (фактически - изуродовав ее). Большой палец на ногах обезьяны отогнут в сторону и имеет большую степень подвижности. Рвать такими лапами фрукты, цепляться за ветви, конечно, удобно, однако для нормального передвижения “на своих двоих” они малопригодны. Какая уж тут эволюция…
- “Руки как ноги” - самый главный ваш аргумент?
Есть и другие весьма убойные факты. В последние годы учеными были сделаны удивительные находки. Например, в 2000 году в Кении раскопали останки “прачеловека”, жившего 6 млн. лет назад. Анализ обнаруженных костных фрагментов показал, что это существо было скорее всего прямоходящим - передвигалось на двух “человеческих” ногах. А между тем 6 млн. лет - именно тот рубеж, когда, согласно мнению ученых-эволюционистов, произошло окончательное расхождение линии развития человекообразных обезьян и человека (ранее этого периода не встречаются ископаемые останки предков нынешних человекообразных обезьян с их характерными “хватательными” большими пальцами на ногах).
У древнейших антропоморфных существ вдруг выявляются признаки весьма близкого родства к типу современного человека. В 2002 году в африканской Республике Чад обнаружен был череп ископаемого существа, которое получило название “сахелантроп”. Исследователи находки выяснили, что доисторический абориген ходил на двух ногах и имел множество других признаков человека, но при том черепная коробка его похожа на череп шимпанзе. Возраст этого гоминида - 7 миллионов лет.
Получается, что он жил раньше человекообразных обезьян и раньше австралопитеков, считавшихся прежде переходной формой от обезьяны к человеку. Попробуйте-ка объяснить такой “фокус” с позиций теории Дарвина.
- Ваша гипотеза подобные нестыковки устраняет?
Конечно. Обезьяна - никакой не предок человека. Она - его потомок. Речь, конечно, не идет о наших современниках, но может быть, человекообразная обезьяна является, например, потомком тех самых сахелантропов.
Оговорюсь сразу: я не знаю, откуда появился человек, и просто принимаю это как данность. Можно предположить (такую версию поддерживают многие современные ученые), что наше нынешнее сообщество гомо сапиенс - отнюдь не первое. В разные геологические периоды на Земле появлялись независимо друг от друга разные типы людей. Однако существовали эти палеозойцы, мезозойцы, кайнозойцы сравнительно непродолжительное время, а потому не оставили следа в известной нам сейчас палеонтологической летописи планеты.
Существование социума в каждом из предыдущих случаев имело циклический характер: сообщества наших предшественников-“человеков” проходили фазу развития и фазу так называемой завершающей трансформации, после которой наступает этап возвращения разумных обитателей Земли к истоку, их породившему. Но уходят туда, за этот Рубикон, не все. Какая-то часть, не желая возврата к нематериальному миру, остается на Земле. Это Маугли, которые, уже не имея возможности полноценно существовать как человек, начинают деградировать, заботясь лишь о выполнении примитивно-личностных целей - выжить, приспособиться к окружающей среде.
Такие “обломки человеческого общества”, теряя разум, и превратились в тех, кого мы сейчас называем позвоночными животными. Тело человека являлось при этом лишь своеобразной матрицей.
- Дальнейшие их превращения, по-вашему, возможны?
Каждый вид животных занимает свою экологическую нишу. Попытка трансформироваться, выйти из нее, означает неминуемое столкновение с теми существами, которые занимают соседние ниши. Так что братья наши меньшие, хорошо приспособившись к определенным условиям существования, как бы замыкаются в них, консервируются на тысячи, миллионы лет…
- Откуда же тогда взялось огромное разнообразие видов позвоночных, которое сейчас окружает нас?
Я уже говорил, что сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существа, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья - летучих мышей…
- А как же мухи, пауки, моллюски?
В более отдаленный, докембрийский период на Земле вполне могли существовать, сменяя друг друга, нечеловеческие цивилизации. Так вот, в результате деградации тех неизвестных нам разумных существ (их останки не сохранились, скорее всего, за давностью времени) и появились на планете насекомые, ракообразные, членистоногие.
Согласно вашей теории, прапрапрапредки соседского домашнего кота были представителями некой человеческой цивилизации, может, даже более развитой, чем нынешняя? Но зачем же им, таким продвинутым, понадобилось становиться на четвереньки и приспосабливаться хватать еду ртом, если так удобно ходить на двух ногах и пользоваться руками?
Главное тут - потеря разума. А в качестве доказательства своих предположений могу привести реальный пример из современности. Листая один из научных журналов, я прочитал о том, что в труднодоступном районе Ирана обнаружено маленькое поселение, все обитатели которого - отец, мать, их дети - передвигаются исключительно на четвереньках, делая это очень проворно. Но при том они носят одежду, пользуются традиционными орудиями труда и быта… Исследователи сталкивались с подобным феноменом и в другом уголке земного шара, в Доминиканской Республике.
- Трудно представить, что потеря разума может быть акцией добровольной…
Согласно теории Фрейда, в человеке постоянно борются два начала - животное, с присущими ему страстями, и человеческое, сопряженное с рассудочным поведением. Рассудок зачастую тормозит проявление чувств, становится этаким внутренним цензором, подавляет саму мысль о свободном проявлении своих “низменных” желаний. Возникает внутриличностный конфликт, который может вылиться в протестное поведение против догм и устоев социума. Дальнейшее раздвоение личности чревато проявлением двух взаимоисключающих способов мышления: чувственного и рассудочного. Кто-то из гомо сапиенс в конце концов отказывается от рационального восприятия действительности, освобождает свою душу от принятых в обществе норм и приличий и целиком погружается в стихию чувств и эмоций. В нашем времени мы уже сталкиваемся с подобными проявлениями: наркоманы, пьяницы, те “психи”, которые “ни с того ни с сего” устраивают кровавые массовые расстрелы в школах, магазинах, на улицах городов…
Это что же, первые звоночки грядущего озверения? И впереди времена, когда люди начнут бегать на четвереньках и отращивать когти и хвосты?
В самом процессе инволюции нет стандартов. Каждый деградирует как умеет. Но по сложившемуся у меня мнению, без эмоций и желаний не будет никаких случайных физиологических накоплений. Конструкция тела человека весьма пластична. Она должна соответствовать внутренним запросам своего хозяина, и потому тело может меняться в ту или иную сторону: можно, например, для удобства передвижения и добывания пищи постепенно превратить свои руки в крылья, а можно трансформировать их в ласты; можно отказаться от зубов и превратить свои челюсти в клюв, как это произошло у птиц… Трансформация человеческого тела беспредельна. Наделенные свободой поведения живые существа сами переделывают свое тело, как хотят. В процессе инволюции они обзаводятся приспособлениями, удобными для обитания в конкретной среде, в конкретной экологической нише. И становятся заложниками этой среды обитания.
- В вашей заочной дуэли с Дарвином у вас есть единомышленники?
Эволюционистов критиковали практически со времен появления этого учения. Даже сам отец-основатель в своей книге “Происхождение человека…” упоминает некоего графа, утверждавшего: мол, обезьяна является не предком, а потомком человека. Известный американский палеоантрополог Осборн высказывал идею о том, что гоминид (“человек зари”) на Земле появился сразу, без промежуточных эволюционных стадий, и уже от него произошли человекообразные обезьяны…
- Трудно примириться с мыслью, что наши будущие поколения ждет столь печальная участь - превращение в зверей.
Я вовсе не хочу пророчить ныне существующему на планете человеческому сообществу неизбежное падение в пропасть инволюции. О причинах деградации говорить пока еще явно преждевременно. Необходимо осмыслить данную проблему со всех сторон. Будем верить, что с помощью мощного интеллектуального потенциала современной науки мы сможем в конце концов подобрать ключик к этому процессу.
Если верить российскому палеоантропологу Александру Белову, в нашем мире царствует не эволюция, а инволюция (деградация). Причем главным «поставщиком» многочисленных видов животного мира является человек, который от одной погибшей цивилизации к другой деградирует; дичает и превращается в то или иное животное. Тех, кто не может смириться с мыслью, что его далекий предок был обезьяной, можно обрадовать: согласно теории ученого, все наоборот - обезьяна произошла от человека!
Удар по теории Дарвина
Ктеории Дарвина о происхождении видов у ученых накопилось уже немало вопросов, однако такого радикального удара по ней, который нанес палеоантрополог Александр Белов, не ожидал никто. Теория ученого ошеломила не только научный мир, но и широкую общественность. Это ж надо было «придумать»: не человек произошел от обезьяны, а, наоборот, - обезьяна от него! Мало того, и другие самые разнообразные животные, по мнению ученого, произошли от деградировавших и одичавших людей.
Не надо думать, что процесс превращения человека в животное происходил довольно быстро, это вам не фильм ужасов об оборотнях, когда человек трансформируется в волка за считаные минуты. «Конечно, все эти превращения занимают не одну сотню тысяч лет… - подчеркивает А. Белов. - Если человекообразные обезьяны ещё сохраняют антропоморфные черты, то нижестоящие на воображаемой лестнице живого звери их теряют, получая взамен приспособления к водной, воздушной, сухопутной, подземной и другой жизни. Эти приспособления они «накапливают» в виде генетических перестроек и передают потомкам».
Мы привыкли обобщенно называть четвероногими всех наших меньших братьев, хотя, по Белову, они когда-то были двуногими, так что их передние лапы - это прежние руки. Анатомически передние конечности животных схожи со строением рук человека, а задние - с его ногами. Если вдруг человек встанет на четвереньки, его ладони коснутся земли или пола, а предплечья при этом перекрутятся. Попробуйте это сделать, и вы почувствуете даже определенное напряжение в предплечьях, особенно если не занимаетесь спортом. Хотите - верьте, хотите - нет, но у всех наземных позвоночных предплечья как раз находятся именно в таком перекрученном положении. Будь животные изначально четвероногими, такого, конечно, не наблюдалось бы.
А вот еще одна анатомическая особенность, на которую ученый обращает внимание в своей книге: «Множество живых существ, начиная от примитивной лягушки до человека, имеют на своих конечностях пять пальцев. Для чего у всех этих зверей такое излишество? Признать, что они пронесли через миллионы поколений своих предков во многом бесполезные для себя пять пальцев, снабженных нужным количеством суставов и фаланг, - это значит признать чудо. Но ведь дарвинисты в чудеса не верят. Логичным будет другое предположение: совершенный пятипалый механизм - изначальный атрибут человека, где функция руки соответствует её анатомическому строению. Уже от человека он был унаследован животными!»
Поразительно, но даже у кистеперой рыбы имелись все основные кости человеческого скелета, отсутствовали только кисти и стопы, в воде они ей были ни к чему. В 2002 и 2007 годах возле города Захельми (южная Польша) ученые обнаружили окаменевшие отпечатки следов четвероногого существа, ставшие палеонтологической сенсацией. Дело в том, что это существо наследило 397 млн лет назад и, судя по следам, имело около 2,5 метров в длину. На данный момент оно стало самым древним обитателем суши и очень навредило эволюционистам, которые полагали, что из кистеперых рыб произошли амфибии. После этой находки закономерно предположить, что предки амфибий и кистеперых рыб - это четвероногие обитатели суши.
На обнаруженных следах вполне четко видны отпечатки пяти пальцев, ученым удалось сделать и определенные выводы о конечностях этого существа, из которых следует, что у его предков они формировались для выполнения разных функций. Получается, что даже это древнейшее существо укладывается в схему Александра Белова.
У ученого есть и другие доказательства теории инволюции; те, кому это очень интересно, могут прочитать о них в его книгах. Кстати, известный американский палеоантрополог Осборн предполагал, что появление гоминида на Земле прошло без каких-либо промежуточных эволюционных стадий, а он уже стал предком человекообразных обезьян.
Люди появились на Земле еще в кембрии?!
Было бы удивительно, если бы у теории Александра Белова отсутствовали слабые стороны. Одна из них - существование насекомых, членистоногих и прочих живых существ, которые не вписываются в его теорию. В интернете можно найти ссылку на то, что автор теории в одном из интервью объяснил наличие портящих картину «животин» существованием в докембрии негуманоидных цивилизаций. На мой взгляд, все гораздо проще-насекомых, ракообразных, членистоногих, медуз, мхи, лишайники и прочую растительность можно объяснить за счет жизни, зародившейся на самой Земле.
Другая проблема - объяснить, откуда на Земле периодически появляются люди? А о том, что они на самом деле были на нашей планете в самые древнейшие времена, свидетельствуют многочисленные находки. Например, в 1968 году американец и коллекционер окаменелостей Уильям Майстер в окрестностях Антилоп-Спринг (штат Юта), расколов кусок сланца, обнаружил отпечаток башмака… Скол четко прошел по границе уплотнения, вызванного давлением подошвы, и след предстал во всей своей красе. Кто-то прошел по берегу кембрийского моря и раздавил при этом двух маленьких трилобитов. Вот она встреча неизвестно откуда появившегося человека и представителей земной природы!
Есть и другие находки, о которых ученые предпочитают не упоминать. В 1934 году американка Эмма Хан во время прогулки в окрестностях городка Лондон (штат Техас) обнаружила глыбу известняка со странным включением. Это был самый обыкновенный молоток, который составлял единое целое с породой и явно попал в нее в момент образования. Сначала ученые посчитали молоток умелой мистификацией, ведь возраст известняка составлял около 140 млн лет. Однако деревянная рукоятка оказалась окаменевшей, а внутри даже превратилась в уголь. Подделать такое невозможно! Железо отличалось довольно необычным составом и не ржавело. В общем, ученые «сломали зубы» об этот молоток.
Я упомянул только о части загадочных находок, а их было немало. Можно также с уверенностью предположить, что мы не знаем о многих подобных артефактах, они или сразу попадают в запасники музеев и некие секретные лаборатории, или уничтожаются. Признать их официальная наука не может, так как сразу обрушится все историческое и эволюционное «здание», построенное учеными мужами за последние полторы сотни лет. Боюсь, что и через десятки лет школьники так и будут учить эволюционную теорию Дарвина, а ученые продолжать искать недостающее звено…
Высаживались и деградировали
Итак, люди на Земле появлялись еще в те времена, когда, по мнению официальной науки, даже обезьян в «проекте» еще не было. По этому поводу Александр Белов говорит, что «сообщества разумных существ появлялись на нашей планете неоднократно и так же неоднократно исчезали. От каждой такой цивилизации сохранялись деградировавшие живые существо, превратившиеся в результате процесса инволюции в различных животных. Какая-то из инволюционных ветвей привела к появлению, например, лошадей, какая-то дала дельфинов, третья - летучих мышей…».
Откуда же появлялись эти «сообщества разумных существ»? Мне нравится гипотеза американского эколога Эллиса Сильвера, согласно которой Земля была местом ссылки преступников-гуманоидов со всей галактики. Почему бы на самом деле не предположить, что некое Межгалактическое сообщество цивилизаций выбрало нашу планету для ссылки преступников. Им, как в свое время Александру Сел кирку (прототипу Робинзона Крузо), оставляли оружие, инструменты, продовольствие и предметы быта. Возможно, такая практика предполагала своеобразную колонизацию планеты.
Скорее всего, звездолеты разных цивилизаций не высаживали «ссыльных» в одно место, а распределяли по разным континентам (если была такая возможность). Одни внеземные поселенцы сразу начинали деградировать, раздираемые борьбой за власть, пищу и материальные блага; другие, если находились прогрессивные лидеры, создавали цивилизацию, которая достигала определенных высот. Возникшие цивилизации начинали воевать друг с другом. Если суммировать гипотезы разных исследователей, в далеком прошлом на Земле могло быть до трех атомных войн. Эти войны опустошали планету, вызывали мутации и ускоренную деградацию выживших. Когда разумная жизнь на планете угасала, на нее высаживали очередную порцию «ссыльных».
Развивайте свой мозг!
Не исключаю, что некоторые читатели посчитают возможность деградации человечества полной чепухой. Однако, господа, мы уже деградируем! Так, объем черепа, а соответственно и мозга, у кроманьонцев составлял в среднем около 1650 куб. см, а у нас с вами - в среднем 1350 куб. см. Триста кубиков мы уже потеряли, причем «урезанию» подверглись и аналитические зоны мозга. Знаете ли вы, что в царской России рядовой гимназист кроме русского языка знал еще и старославянский, два древних языка (греческий, латынь) и несколько езропейских. Может ли ваш ребенок похвастаться таким знанием языков? Очень сомневаюсь.
Недавно по телевидению видел передачу о достижениях финского образования. Финский педагог говорил о том, что не надо зубрить даты, ведь их можно найти в интернете. Но там можно найти и расположение континентов и стран, строение Солнечной системы. Может, совсем не надо что-либо заучивать? Вот и появляются молодые люди, которые не знают, когда началась Великая Отечественная война, что Земля обращается вокруг Солнца и т. д. Стыдно! А ведь такие вопросы задавали нашей молодежи, это показывали по ТВ.
Интернет - это чудесно, но всегда надо помнить, что в любой момент он может перестать существовать. Мощная солнечная вспышка, которая сожжет все энергосети, падение астероида или, не дай бог, война, и об интернете можно забыть. Останется лишь собственный мозг и горе тому, у кого он окажется совсем пустым. Вот поэтому всегда должны быть бумажные книги и учебники. Электронные носители удобны, легки, но они бесполезны, если нет электричества.
Надо развивать свой мозг, свою память. Если мы не будем этого делать, то неминуемо деградируем и когда-нибудь превратимся в обезьян.
«Человек произошёл от обезьяны» - популярный тезис, который обычно ассоциируют с дарвинистами .
Под многозначным (как во временном, так и характеристическом плане) термином человек разными представителями могут подразумеваться разные сущности. Для одних это предки человека , для других - первый человек , для третьих - материальная, телесная оболочка для духа и т. д.
Аналогичная ситуация с многозначным термином обезьяна - может пониматься как вид, и как предок вида.
История
В конце XVIII века французский естествоиспытатель Жорж-Луи де Бюффон опубликовал труд «Естественная история». В нём он впервые высказал крамольную по тем временам мысль: люди - потомки обезьян, что вызвало резкую реакцию негодования. Книга была публично сожжена палачом . Согласно другим источникам, он отвергал идею о происхождении человека от обезьяны в ходе дебатов с Джеймсом Бёрнеттом, защищавшим эту идею .
Дарвин лишь пытался обосновать положение о том, что между человеком и современными обезьянами существовало некое связующее звено - общий предок, от которого они ведут своё происхождение . Чарльз Дарвин утверждал, что люди произошли от обезьян, а конкретно в книге «Происхождение человека и половой отбор», в 6-й главе он написал: «Обезьяны затем разветвились на два больших ствола, обезьян Нового и Старого света, а от последнего, в отдаленном промежутке времени, вышел Человек , чудо и слава Вселенной ».
Также Ч. Дарвин разработал биологическую теорию происхождения человека . Дарвин (книги «Происхождение человека и половой отбор», «О выражении эмоций у человека и животных» (1871-1872)) заключает, что человек - неотъемлемая часть живой природы и что его возникновение не исключение из общих закономерностей развития органического мира, распространяет на человека основные положения эволюционной теории , доказывает происхождение человека «от нижестоящей животной формы»